Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(10.09.2009, 21:23)Friedensreich schrieb: [ -> ]Ich finde die huebsch, aber was soll ich damit?

Der Beomaster 1900 kommt natuerlich in die Kueche.
Da stell ich doch keinen Dreher rein.

Das Beocenter 2600 wandert dann ins Arbeitszimmer und schickt die

Dummerchen, das Center würde ich gehen lassen und dann hättest du auch mal nen richtigen Plattenspieler und nicht nur so nen Lagerölfresser

(10.09.2009, 17:00)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Und das Beocord? Spielt das auch?

Habs jetzt mal ausprobiert :
Es laeuft und spult ohne Leiern.
Die VUs leuchte zwar aber zappeln nicht. Muesste mal geputzt werden.

Wandert aber erst einmal ins Lager.

Fazit insgesamt:
Schwein gehabt!

Glücksbärchi

(14.09.2009, 21:04)Friedensreich schrieb: [ -> ]Habs jetzt mal ausprobiert :
Es laeuft und spult ohne Leiern.
Die VUs leuchte zwar aber zappeln nicht. Muesste mal geputzt werden.

Gut möglich, daß sie nicht zappeln, wenn bei der Wiedergabe der Record-Level-Regler auf Null steht. Darauf bin ich bei einem alten Pult-Deck von Technics auch mal reingefallen.

Habs gleich mal ausprobiert - daran liegt es nicht.

Nabend!

Um die Beohasser nicht im Bilder-Fred mit Beo-Bildern zu belästigen weiche ich auf den Fach-Thread aus.
Hier mal 3 Bilder meines neu erstandenen Beomaster 2400.

scheen ....
ist oak, nicht ?

hast du Peer zum spielen nach draußen geschickt ?

jop, ist oak.
und scheen isser wirklich, da jibbet nüscht.
bin mal auf den 1900 gespannt, der müsste auch bald hier aufschlagen.

Klasse das Teil, ich bin verliebt

von wann is das Ding? Sieht aus wie ne Kreuzung aus 70er und 90er.

(26.10.2009, 22:27)amino schrieb: [ -> ]von wann is das Ding? Sieht aus wie ne Kreuzung aus 70er und 90er.

ist aus dem Jahr 2345 !

Der wurde gebaut von 77 - 79. Der Vorgänger ist von 1976.

http://www.beocentral.com/products/bm2400

http://www.beocentral.com/products/bm1900

(26.10.2009, 22:30)Stereo 2.0 schrieb: [ -> ]

(26.10.2009, 22:27)amino schrieb: [ -> ]von wann is das Ding? Sieht aus wie ne Kreuzung aus 70er und 90er.

ist aus dem Jahr 2345 !

Rückständige Technik. Wahrscheinlich sogar kaputt.

(09.09.2009, 15:49)Friedensreich schrieb: [ -> ]

also wenn das übrig ist, ich könnte Gefallen dran finden.

jetzt fehlt nur noch ein funktionierender CDX. aber die sind leider rar und teuer.

(26.10.2009, 22:02)schlafmütze schrieb: [ -> ]...

nett mit X-LASER was macht das ding bzw. was soll es darstellen, steigt es mit dem volumen?

Das ist ein Stereo-Guide.
Der Beo ortet den Zuhörer und analysiert selbständig, ob der Zuhörer genau im Stereo-Dreieck steht.
Steht der Hörer falsch, dann zeigt der Beo dem Zuhörer durch Richtungspfeile an, wohin er sich zu bewegen hat, um besten
Stereo-Hörgenuss zu haben.
Ziemlich fortschrittlich für so 'ne alte Kiste ...

bei mir ist das teil kaputt, der verändert sich nur mit der lautstärke...

Frisch eingetroffen, ausgepackt und angeschlossen: ein Beomaster 1900-2.
auch ein sehr schönes gerät, allerdings gefällt mir der 2400 irgendwie etwas besser.
und ich muß andreas zustimmen, klanglich fällt der 1900 etwas ab, der 2400 hört sich irgendwie runder an, beim 1900 hat man immer irgendwie das gefühl, daß etwas fehlt.
trotz allem, ein sehr schönes gerät, daß jetzt aber, auch aufgrund seines etwas schlechteren zustands ggü dem 2400, vorerst den weg in die wg-küche finden wird.











alle fotos wurden vom frisch ausgepackten gerät gemacht, so wie es ankam. etwas siffig ist es schon...

so, so, der 2400 klingt also besser als ein 1900
ich habe nie einen 2400 gehört, und weil dem 1900 ja irgendwas fehlt, war das ja der Grund, warum ich bei euch gelandet bin ...

Ich habe keinen 1900er gehört.

okok, andreas, das war etwas mißverständlich formuliert, ich weiß, daß du nur den 1900 gehört hast. aber du meintest ja mal, daß er nicht so wirklich klingt, und das kann ich - im vergleich zum 2400 - bestätigen.

könnte mal jemand bitte das Heck der Enterprise zeigen?

(27.10.2009, 19:58)schlafmütze schrieb: [ -> ]okok, andreas, das war etwas mißverständlich formuliert, ich weiß, daß du nur den 1900 gehört hast. aber du meintest ja mal, daß er nicht so wirklich klingt, und das kann ich - im vergleich zum 2400 - bestätigen.

Deshalb hatte ich aufgemerkt, denn deine Erfahrung erweitert meinen Horizont !