Ich betreibe zurzeit das das Grado Timbre Master 3 (low output) an einem SME 3012R, an einer Lehman Decade Phonostufe.
Der Klang ist eigentlich "sehr gut", aber es mangelt etwas an Lebendigkeit. in der original SME Headshell, sind zurzeit Ortofon LW-800s Headshellkabel verbaut.
Macht es Sinn, die Kabel gegen Cardas HSL PCC ER auszuwechseln, um das Klangbild ein wenig ins Licht zu rücken?
Bitte keine Grundsatzdiskussion. Es geht mir um Erfahrungen.
das Cardas kannste vergessen, wurde umgestrickt!
Macht absolut Sinn, die Headshellkabel gehören zu den elementarsten Teilen einer jeden Analogkette
Ist aber leider nur ein Erfahrungswert und ohne messbare Belege oder Doppelblindvergleiche bedauerlicherweise nicht zu verwerten.
Zitat:Bitte keine Grundsatzdiskussion. Es geht mir um Erfahrungen.
Mensch Scope,
das Licht an Ende des Klangtunnels für lediglich 59 Euro! Zuschlagen und dann UNS deine Erfahrungen berichten.
Grüße MiDeg
Hallo Scope,
ich habe noch nie einen Unterschied der Headshellphonokabel gehört, es sei denn die Lötungen waren nicht gut, oder die Übergansgwiderstände an den Kabelschuhen wegen Korossion so hoch, dass ich eine Pegeldifferenz oder Brummen hatte.
Alles das würde ich bei Dir ausschließen. Da die Phonostufe anpassbar ist, ist das m.M. die bessere Variante, da mit dem Abschlusswiderstand zu spielen. Mehr passiert da auch nicht in den Kabeln.
DIY Variante: Passende Kabelschuhe und eine farbige Kupferlitze nehmen... z,B. aus dem Kabel einer PS2 Maus des PCs oder einer allten Messleitung eines Messgerätes.
Scope kann so etwas zu jedem Datum schreiben…
Tja…
Ok, passend zum Datum...
...irgendwo gab es vom Lucky0x mal bebildert, wie man sowas dann auch richtig verbrutzelt.
Scope, schaffst Du.
Es stimmte in der Tat nicht alles was ich schrieb, die Lehmann Decade war frei erfunden. Die habe ich gar nicht.
Durchverkabeln und direkt verlöten - am TA und in der Vorstufe
(02.04.2021, 11:07)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Durchverkabeln und direkt verlöten - am TA und in der Vorstufe
Der Ansatz ist schon richtig, aber nicht konsequent zu Ende gedacht.
Wenn schon dann vom TA zum Gehirn(falls vorhanden)durchverkabeln, dann klingt auch endlich alles gleich und das Ziel ist erreicht.
Ich nehme inzwischen M1 Gewindestangen anstatt Kabel. Damit lässt sich der Signalweg optimal verkürzen
Sieht aber auch Scheiße aus
![[Bild: A53-F11-E4-8-DD5-4-BF2-93-E2-BB50609-F163-F.jpg]](https://i.postimg.cc/Lh2vn9HB/A53-F11-E4-8-DD5-4-BF2-93-E2-BB50609-F163-F.jpg)
Modernste Funktechnik macht unabhängig von Kabeln.
Bluetooth im Headshell?
Ich würde WLAN-Kabel von WithoutCore nehmen ...
konsequenter Weise müsste die Entzerrung und das BT-Modul im TA stattfinden, nur so wäre das Kabelproblem endgültig zu lösen.
Das ist richtig, aber so kleine Röhren gibt es (noch) nicht.
Keine Idee ist bescheuert genug, um sie nicht zu verwirklichen.
Das System bietet kaum Vorteile, kostet aber 5 x soviel wie ein MC Tonabnehmer. Die klangrelevanten Headshellkabel müssen übrigens auch bei 50 mV penibel ausgewählt werden, damit die Tonalität stimmt.
Es ist doch allgemein bekannt, das lieb- und lebloser Klang mit begrenztem räumlichen Aufspiel eigentlich typisch für SME-Tonarme ist.
Mit der Verkabelung hat das also in der Regel gar nichts zu tun...
Gerade beim 3012r wird häufig schwache Tonalität moniert, die sind einfach nur bedingt für wirklich audiophil geprägte Persönlichkeiten geeignet.
Aber ich kenne die Lösung. Da es ja eh der eigentlich sinn- und nutzlose Zweit-, Dritt- oder Viertarm an deiner Transeninsel ist, mach ihn einfach ab und verkauf ihn mir für kleines Geld. Ich bin nicht so anspruchsvoll, mir reicht fast alles.
Dann hast du ein Problem weniger und ich einen Tonarm mehr - sowas nennt man eine vernünftige Lösung.
Und mit den Kabeln mach dir keine Sorgen - entweder sie gehen, dann hört man was, oder sie gehen nicht, dann sind sie kaputt, dann hört man das auch, sogar der Laie. Frohe Ostern!
