14.05.2022, 10:38
Servus,
nun muss ich mal fragen, ob mich jemand von Euch "erleuchten" kann.
Ich drehe meine Schallplatten seit langem mit einem Sony PS-X600. Dafür habe ich zwei Systeme:
Elac ESG796 mit Nadel H-SP oder abwechselnd mit H-30. Beide unterscheiden sich ja nicht nur durch die Compliance, sondern wohl auch
durch den Schliff (van den hul I und van den hul II). Ich höre zu schlecht, um da Unterschiede wahrzunehmen.
Zusätzlich habe ich mir für diesem Spieler vor kurzem (etwa 2 Jahren )ein Shure M95 angeschafft, weil ich noch
eine neue Nadel (Dual DN362, für 68 DM 1999 gekauft) in meinem Fundus gefunden hatte.
Bisher hatte ich den Plattenspieler immer an einem Vorstufe (Sony Ta-E80ES), die ich als fauler Mensch gekauft hatte, um meinen alten
Marantz Receiver 2600 (den hatte ich lange Zeit nur als Endstufe und Radiotuner benutzt) vom Sofa bedienen zu können.
Da habe ich ehrlicherweise keine großen Unterschiede zwischen Elac und Shure wahrgenommen.
Die Hörtests vielen vielleicht ein bisschen zu Gunsten des Elac aus.
Nun gehe ich zur Steuerung des Marantz andere Wege. Deshalb hängt der Plattenspieler nun direkt am Phonoeingang des alte Marantz 2600.
Nun habe ich mal wieder auf Shure gewechselt, bisher hatte ich direkt am Marantz nur das Elac gehört.
Die Überraschung war groß: Am Marantz klang das Shure in meinen Ohren "erwachsener", (mmh, wie kann man das beschreiben), runder, voller als das Elac.
Mehr Ruhe und Souveränität bei gleicher Klarheit, das Elac klang dagegen eher "zappelig").
Gibt es dafür messbare Gründe? Ich bin leider physikalisch nicht so bewandert.
Viele Grüße
Kay
nun muss ich mal fragen, ob mich jemand von Euch "erleuchten" kann.
Ich drehe meine Schallplatten seit langem mit einem Sony PS-X600. Dafür habe ich zwei Systeme:
Elac ESG796 mit Nadel H-SP oder abwechselnd mit H-30. Beide unterscheiden sich ja nicht nur durch die Compliance, sondern wohl auch
durch den Schliff (van den hul I und van den hul II). Ich höre zu schlecht, um da Unterschiede wahrzunehmen.
Zusätzlich habe ich mir für diesem Spieler vor kurzem (etwa 2 Jahren )ein Shure M95 angeschafft, weil ich noch
eine neue Nadel (Dual DN362, für 68 DM 1999 gekauft) in meinem Fundus gefunden hatte.
Bisher hatte ich den Plattenspieler immer an einem Vorstufe (Sony Ta-E80ES), die ich als fauler Mensch gekauft hatte, um meinen alten
Marantz Receiver 2600 (den hatte ich lange Zeit nur als Endstufe und Radiotuner benutzt) vom Sofa bedienen zu können.
Da habe ich ehrlicherweise keine großen Unterschiede zwischen Elac und Shure wahrgenommen.
Die Hörtests vielen vielleicht ein bisschen zu Gunsten des Elac aus.
Nun gehe ich zur Steuerung des Marantz andere Wege. Deshalb hängt der Plattenspieler nun direkt am Phonoeingang des alte Marantz 2600.
Nun habe ich mal wieder auf Shure gewechselt, bisher hatte ich direkt am Marantz nur das Elac gehört.
Die Überraschung war groß: Am Marantz klang das Shure in meinen Ohren "erwachsener", (mmh, wie kann man das beschreiben), runder, voller als das Elac.
Mehr Ruhe und Souveränität bei gleicher Klarheit, das Elac klang dagegen eher "zappelig").
Gibt es dafür messbare Gründe? Ich bin leider physikalisch nicht so bewandert.
Viele Grüße
Kay