Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Anmutiges Design !

Genau so einen 160 Super hatte ich erst gestern zur Reparatur hier...Mit SME3009 S3 ....Das "Geschwabbel" des Tellers nebst Arm nervte mich extrem, und die unglaubliche Umwerfmechanik für den gestressten Riemen ist auch nicht das ,was ich mir in feuchten Träumen vorstelle.

Besonders "optisch" aber absolut nix für mich...

Es war einmal.Der 126 hat nicht so gewackelt wenn man durchs Zimmer ging.Muss ich aber heute auch nicht mehr haben.Hier läuft ab und zu Mal ein Sony 2250, aber ist auch eher Deko.

Also ich finde den 510 nu auch nich so dolle. Aus meiner Sicht gibt es so ungefähr nur einen halbwegs brauchbaren Dual. Den 701. Natürlich nur, wenn es unbedingt Dual sein muss. Meine Meinung.

510 plus gutes Mittelklassesystem bis 200€ und man hat mehr als man braucht...nicht, dass "brauchen" eine relevante Große wäre...relevant in dem Sinne sind Plattenspieler spätestens seit den 90ern eh nicht mehr.

(28.05.2022, 18:48)evel schrieb: [ -> ]Also ich finde den 510 nu auch nich so dolle. Aus meiner Sicht gibt es so ungfähr nur einen halbwegs brauchbaren Dual. Den 701. Natürlich nur, wenn es unbedingt Dual sein muss. Meine Meinung.

Halbwegs brauchbar 

(28.05.2022, 18:48)evel schrieb: [ -> ]Also ich finde den 510 nu auch nich so dolle. Aus meiner Sicht gibt es so ungfähr nur einen halbwegs brauchbaren Dual. Den 701. Natürlich nur, wenn es unbedingt Dual sein muss. Meine Meinung.

halbwegs brauchbar-aha.
für 50,- gibts den aber nicht.

(28.05.2022, 18:48)evel schrieb: [ -> ]Also ich finde den 510 nu auch nich so dolle. Aus meiner Sicht gibt es so ungfähr nur einen halbwegs brauchbaren Dual. Den 701. Natürlich nur, wenn es unbedingt Dual sein muss. Meine Meinung.

Magst du uns vielleicht erklären, warum der 701 nur halbwegs brauchbar ist? Was ist mit dem 721? Verfügt als einer der wenigen Komplettspieler über eine "on the fly" höhenverstellbare Tonarmbasis. Ist der dann nur noch viertelbrauchbar, oder wie berechnet man so etwas?

kann er nicht, denn der kennt diesen dual nicht, sonst würde er keinen solchen schmarrn schreiben.

Vielleicht hatte er genau so einen erst gestern zur Reparatur hier. Sowas soll's geben 

Tja,

so unterschiedlich kann so etwas gesehen werden.

Ich würde nur wenige Plattenspieler mit Direktantrieb und S-Tonarm, wenn nur zur Wartung hier in Betrieb nehmen.
Das ist für mich zu nah an normalen Brettchenspielern und bei denen wird der Motor wenigstens mittels Riemen etwas entkoppelt.

Außerdem kenne ich keine Thorens-Tonarme aus der Zeit vor der ersten Insolvenz, die aus Plastik waren.

Aber zurück zum 510, hat jemand nun die Information zu effektiven Masse des Tonarms?

Der 510 wirkt total billig.
Das Lager ist optisch ein Witz, technisch jedoch mehr als ausreichend.
Der Tonarm ist für die Preisklasse ein echtes Highlight.

Kunststoff oder Metall?




http://thorens-info.de/html/tonarme.html

Steht Thorens drauf. Kann nur Kunststoff sein. Schrobtest du ja bereits 

Zitat:Aber zurück zum 510, hat jemand nun die Information zu effektiven Masse des Tonarms?

Als abs. Dualfreund weiss man das natürlich.... 18 gr.  Aber....  Kein Gramm, kein Werkstoff, kein Speziallager, rein gar nichts kann diesen Tonarm "retten"....Es ist ein fieses Ding, das seinen Zweck so weit erfüllt.
 

Ob also eine Schallplatte vom 510 , oder vom Micro RX 5000 mit SME abgespielt wird, ist eine Frage der Haptik und Optik., und nicht dem "klanglichen Eindruck", der je nach Lust und Laune (ein)gebildet wird.  In beiden Disziplinen (Optik & Haptik) ist "Dual" nicht wirklich existent. Man kann es sich schönreden, aber ist das der Sinn der Sache?

Der Dual ist einfach ein "alter Plattenspieler", mit dem man seine Platten abspielen kann.

Hifi Stereophonie schrieb 1976:

Mit dem CS 510 bietet Dual eine preisgünstigere Alternative zum 601 an, die sich außer im Design von nichts in diesem unterscheidet, als daß die Automatik auf die Endabschaltung beschränkt wurde.... . Qualitativ ist des CS 510 dem 601 absolut ebenbürtig...

(29.05.2022, 14:03)Thomre schrieb: [ -> ]Hifi Stereophonie schrieb 1976:

Mit dem CS 510 bietet Dual eine preisgünstigere Alternative zum 601 an, die sich außer im Design von nichts in diesem unterscheidet, als daß die Automatik auf die Endabschaltung beschränkt wurde.... . Qualitativ ist des CS 510 dem 601 absolut ebenbürtig...

stimmt, aber der 601 schaut besser aus 

und hat Automatik

Was die Puristen auf den Plan bringt. Fakt ist mal, dass die Tonarme der großen Duals technisch gut sind, abgesehen von den allgegenwärtigen Kontaktproblemen. Klar sehen die nicht so gut aus wie die technisch nicht erklärbar "anderen" verbogenen Konstrukte des Wettbewerbs. Und wer jetzt behaupten mag, dass man Lagerrumpeln oder Gleichlauf im Promillebereich bei einem Medium mit Fertigungstoleranzen im Zehntelbereich heraushört.........

Technisch gut, aber eben von Dual. Und aus Kunststoff 

was?

Leider nicht mal halbwegs brauchbar 

(29.05.2022, 21:43)sansui78 schrieb: [ -> ]Technisch gut, aber eben von Dual. Und aus Kunststoff 

Da lag ich wohl daneben