Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Hm, es ist schon interessant, wie jemand erst zögerlich und dann ungehemmt fertig gemacht wird, weil er es in einem Forum zu alter HiFi-Technik wagt, die Frage aufzuwerfen, was eigentlich möglicherweise auf Bauteilebene für einen als angenehm empfundenen Klang verantwortlich ist.
Da kommen schon wirklich archaische Verhaltensweisen auf, erst schlägt einer zu, dann immer mehr, bis es in einen Blutrausch ausartet, in dem sogar Widersacher gemeinsame Sache machen.

Hat eigentlich das AAA-Forum ausgemistet oder versuchen da ein paar Gestörte die feindliche Übernahme eines Nachbaforums? Soviel gequirlte Kacke von Neuzugängen kann doch kein Zufall sein...

(27.09.2023, 08:41)derHamburger schrieb: [ -> ]Da kommen schon wirklich archaische Verhaltensweisen auf, erst schlägt einer zu, dann immer mehr, bis es in einen Blutrausch ausartet, in dem sogar Widersacher gemeinsame Sache machen.

Und du hast wohl auch den Schuss nicht gehört...

Mal ehrlich hast du dir sein Geschreibsel mal "angeshen" ?
Abgesehen davon hat er doch sich schon blutige Knie an anderen Stellen geholt ,er hat doch selber (man muss zugute halten ehrlicherweise) eingeräumt mit seinen (kruden) Ausführungen angeeckt zu sein.
Entweder ich arbeite an mir , um mich in eine Gemeinschaft ein zu fügen ,oder meine Selbstreflektion tendiert gegen null ,und mir bläst Gegenwind ins Gesicht (und ich rede hier in keinster Weise von devoter Anpassung oder ähnlichem)

Von den technischen Ausführungen (gepaart mit Tierbildern) fange ich erst gar nicht an.

Wenn es dann Technisch wird ,und Redebedarf besteht .Warum wird das Gerät nicht beschrieben bzw ein Schaltplan mit eingeführt ,stattdessen nur Nebelöse angaben Teilausschnitte von irgendwelchen Platinen und Bauteilen.

Und er hat mögliche Erklärungen auch geliefert bekommen ,aber das ist egal ,stattdessen redet man von sich in der dritten Person ,und reitet weiter darauf rum nach dem Motto
Ich höre es aber doch ,freut mich doch für ihn ,wirklich .Ich höre es auch wenn ich Transistoren tauschen ,nämlich dann wenn sie defekt sind und ihren Dienst Quittiert haben .Alles andere gehört in die Mythen und Fabelwelt ,und da bin ich dann raus


Tante Edit meint
Das ich dann aber auch brüllend vor lachen vom Stuhl rutsche und ggf gewisse Steilvorlagen einfach auch "annehme" sei mir dann bitte verziehen .Dafür ist es dann einfach manchmal wirklich zu lustig

Ich tippe ja auf einen Troll-Account von Scope

(27.09.2023, 00:53)oldiefan schrieb: [ -> ]Ja, Du brauchst unbedingt einen Profi! Jemand, der Ahnung hat. Nicht so Leute, wie hier im Forum.

Der Profi kann Dir dann auch erklären, warum Du unbedingt noch ein Netzfilter brauchst, höherwertiges, abgeschirmtes Netzkabel, hochwertige, laufrichtungsgebundene Lautsprecherkabel, viel bessere Cinchkabel, vergoldete Feinsicherungen, Bodenabstandshalter für alle Leitungen zum und vom Verstärker...

Aber vielleicht hast Du das ja schon alles?

Auf die feinperlende Hochtonwiedergabe!

Gruß
Reinhard

Heää?

Ein Profi ist für mich kein Händler für Klimbim. Ich nutze (so gut wie) keinen Hifi-Fachhandel.

Ein Profi ist für mich insbesondere auch kein Esoteriker, welcher die Behauptung in den Raum stellt, dass man z. B. pauschal sagen kann, das Transstorwerte- bzw. Toleranzen des selben Typs (also z. B. 40 Jahre alte Tip 141/146 von TI und neuere Tip 141/146 von ST) klanglich stets irrelevant sind oder Folienkondensator gleich Folienkondensator sei bzw. Bypässe bis einigen tausend Pf sich grundsätzlich nicht klanglich auswirken können.

Ich informierte bereits, wie ich herangehe.
Es geht mir persönlich insbesondere um natürlich angenehm wirkende Klänge unter Einsatz von durchaus auch "schlechten" Bauteilen (z. B. nostalgische Ölkondensatoren).

Die Theorie, dass sich die "echten Freaks" Klänge auf Grund einer Goldaufschrift oder dem Preis stets einbilden, ist m. E. unsinnig. Auch ich habe (in meiner Jugend) mit dem Ziel der Klangverbesserung z. B. auch mal normale MKP mit Zinnfolientypen oder Mundorf-Ölkondensatren getauscht. Jeweilig jedoch mit großer Entäuschung, weil verschlimmbessert.

Es gibt ein Mess-Optimum, aber keine Korrelation zwischen diesem und dem im Kopf reproduzierten Klang. Das ist so.

(27.09.2023, 08:27)Goldmakrele schrieb: [ -> ]Eine KI macht keine Rechtschreibfehler.

Doch. Z. B. wenn das Ziel die perfekte Simulation eines perfekten Trolls wäre.

Ja, es war naheliegend ein paar Fehler einzustreuen und damit wissen wir, worum es hier geht. Simulation von Simulanten und so ...

Zitat:Es gibt ein Mess-Optimum, aber keine Korrelation zwischen diesem und dem im Kopf reproduzierten Klang. Das ist so.

Damit liegt er zur Abwechslung sogar richtig.

Übrigens bin ich etwas überrascht, dass auch in diesem Forum nicht wenige Mitglieder einen scheinbar krankhaften Hass entwickeln. Und nur auf Grund dessen, dass ein Hobbybastler wenig beeindruckt von Hass und Hetze seine Erfahrungswerte darstellt.

Selbstverständlich merke ich, was hinter den kindlich wirkenden Beiträgen steckt. Mein Motto ist stets, wie mit hysterischen Frauen vorgehen: unbedingt Ruhe bewaren, freundlich und sachlich bleiben. Vor allem nicht provozieren lassen. Dann drehen die voll durch.

Bizzar aberwitzig, wenn sich sogar einige darüber beschweren, dass Sie Beiträge gelesen haben, für die sie sich nicht interesieren. Bzw. einen Rauswurf des Users anregen, damit sie zukünftig keine weiteren Beiträge von diesem lesen müssen. Auf mich wirkt das alles voll irre. Als wenn ich irgendwelche Psychotabletten geschluckt hätte.

Ja klar, gibt es die 2 Seiten.
Die freundlichen Vernünftigen bzw. "Goldohren" und die meist besitzergreifenden und teils sogar mobbenden "Profis" (also scheinbar: Elektroniker, Psychoakustiker, Bewusstseinsforscher in einer Person).
Die "Goldohren" können Wahrnehmungen (Bewusstsein) nicht beweisen. Das ist so. Beweise einzufordern ist unanständig. Eine KI kann das. Ist übrigens bald soweit.
Die "Profis" könnten ja mal mit Vorschläge für Praxis-Experimente kommen oder andere Belege für ihre teils sehr krude wirkenden Thesen vorweisen. Hingegen werden jedwede konstruktive Vorschläge verneint. Das hat klar einen Grund.

---

(27.09.2023, 20:05)Roland_E schrieb: [ -> ]

Zitat:Es gibt ein Mess-Optimum, aber keine Korrelation zwischen diesem und dem im Kopf reproduzierten Klang. Das ist so.

Damit liegt er zur Abwechslung sogar richtig.

Und was ist falsch?
Meine Thesen?

(27.09.2023, 15:12)Tom schrieb: [ -> ]Ich tippe ja auf einen Troll-Account von Scope 

Da steige ich mit ein. 
Auf jeden Fall kann das nur Satire sein. 

Jottka

Genau, eine beauptete (sich experimentell mehrfach wiederholende erlebte) Sinneswahrnehmung und in Betracht gezogene Ursachen bzw. deren Darstellung, sind legitim.
Intoleranz ist ein Indiz einer Diktatur.

Da können sich einige den Kopf einrennen, so viel sie wollen. Den Innereien tut dies nicht gut. Es sei denn, es ist ohnehin nur heiße Luft drin.

Ich bin übrigens kein zahnloser Tiger !!!

(27.09.2023, 21:25)Hifi-Dummy schrieb: [ -> ]...

Es sei denn, es ist ohnehin nur heiße Luft drin.

Wenn bei dir wenigstens noch heiße Luft käme. Aber das ist nicht einmal lauwarm...

... aber ob scope das so lange auf diesem Level durchhalten könnte?

Das Durchhaltevermögen hätte er, unbestritten.
Bisweilen ist das Ganze streckenweise aber so skurril, dass ich wieder Zweifel bekomme.
Ich sag nur Frösche und Pilze, das kann man sich doch nicht ausdenken.

(27.09.2023, 20:27)Hifi-Dummy schrieb: [ -> ]Und was ist falsch?

Der Rest.

Das Alpaka hat aber einen ziemlichen Unterbiss.

Hier geht es nur darum zu provozieren !!!
Immer die gleichen Phrasen (die her auswendig gelernt scheinen) immer der gleiche Aufbau ,wie gesagt einfach links liegen lassen ,irgendwann wird es Langweilig für den Troll

(28.09.2023, 09:47)HisVoice schrieb: [ -> ]Hier geht es nur darum zu provozieren !!!
Immer die gleichen Phrasen (die her auswendig gelernt scheinen) immer der gleiche Aufbau ,wie gesagt einfach links liegen lassen ,irgendwann wird es Langweilig für den Troll

Naja klar. Wenn sogar jedwede Selbstreflexion fehlt und unsittlich weiter gemacht wird, dann gute Nacht.
Übrigens nicht "Troll", sondern Trolle.

Die Nörgler verfehlen nicht nur das Thema als solches, sondern sogar die Sache allgemein (Old Fidelity). Deshalb bitte ich hiermit freundlichst diese Mitglieder nachdrücklich darum, sich mit inhaltlosen unhöflichen Einlassungen fern zu halten bzw. ein entsprechendes eigenes Thema zu erstellen.

Ich hingegen nutze in Foren erhaltene Informationen, um dann mit diesen in der Praxis weiter zu kommen. Jedoch nie, um den jeweiligen Schreiberling zu analysieren und ihn mit kindlich wirkenden Unsinn (keine Ahnung, was das hier ist: ggf. der Versuch ein höheres Selbstwertsteigerungsgefühl zu generieren) zu überziehen.

Wenn Zweifel daran bestehen, dass eine von einem Hobbybastler geschilderte Hörerfahrung lediglich einzig dem individuellen Bewustsein des betreffenden Probanden gechuldet ist, könnten die Nörgler dies doch mit ganz einfachen Experimenten sogar vor Ort abklären. Z. B. Kondensatorenthema: Einfach auf einem Kanal in der gesamten Kette die C´s im Signalweg mit MKT´s realisieren und auf dem anderen Kanal mit Styroflexe, welche zusätzlich noch einen Glimmerkondensator (von z. B. 1000pF) im "Rucksack" tragen. Dann einfach Familienmitglieder, Freunde oder Bekannte fragen (bzw. wenn es diese nicht gibt, gern auch Passanten von der Straße reinholen), ob diese sich Höreindrücke machen und darstellen würden. Andernfalls wäre auch ich ggf. bereit zu kommen.

Die hier von mir angesprochenen User*innen erinnern mich an zwei Froschmädchen (beide nackt). Eine hübsche junge von den Grünen (ca. 3 Jahre alt) und eine rabiate ältere "Zeptahalterin" ebenfalls grün. Am Fressplatz blähte sich die Zeptahalterin immer wieder auf und behopste so die junge Hübsche (m. E. die vernüftigere der Beiden), welche diesen Überzug geduldig regungslos hinnahm.

Meinst Du nicht eher, dass es sich um einen "Paarungsfail" handelt? Ich für meinen Teil strebe nicht an, mein Sexualleben ins OFF zu verlagern...

(28.09.2023, 11:20)HVfanatic schrieb: [ -> ]Meinst Du nicht eher, dass es sich um einen "Paarungsfail" handelt? Ich für meinen Teil strebe nicht an, mein Sexualleben ins OFF zu verlagern...

Nein, es ging devinitiv ums Fressen bzw. die Revierverteidigung. Es sind definitiv zwei Mädels. Mit Einladungen zum Fressen darfs Du als Fütterer dann ggf. auch mal (also quasi Kuscheln) selbst ran. Je nach Charakter der Mädels oder eben (seltener) auch den Jungs.

Ich rate dem TE dringend, ärztliche Hilfe in Anspruch zu nehmen. Da müsste ein Experte versuchen, wieder Ordnung in die durcheinander geratenen Synapsenschaltungen zu bringen...

Ich lese hier und staune...
Kommt mir ein bisschen so vor, als ob Salvatore Dali und Frank Zappa gemeinsam ein Theaterstück schreiben würden.
Textgestaltung: Peter Hammill (Van der Graaf Generator).
Regie: Klaus Kinski.
Um es mit Nina Hagen zu sagen: "Ich kann mich gar nicht entscheiden, alles so schön bunt hier."
Wünsche einen angenehmen Tag!

Jottka: Wieso? Dem Frosch geht es doch gut.

(28.09.2023, 11:05)Hifi-Dummy schrieb: [ -> ]

(28.09.2023, 09:47)HisVoice schrieb: [ -> ]Hier geht es nur darum zu provozieren !!!
Immer die gleichen Phrasen (die her auswendig gelernt scheinen) immer der gleiche Aufbau ,wie gesagt einfach links liegen lassen ,irgendwann wird es Langweilig für den Troll

blahhhhhhhhhhh blablablablabla ........................

Zitat: Bild von irgendwelchen kopulierenden Ranidae

Komisch ........ pöbeln und nebulöses Geschwafel geht auf jeden Fall

Aber wenn ich danach Frage

Zitat:.........Warum wird das Gerät nicht beschrieben bzw ein Schaltplan mit eingeführt ..........

herrscht Stille im Wald der Ranidae..............doch nur ein Troll
Oder die Klapse hat mal wieder unregelmäßig Freigang