Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Möchte heute einen (wie ich finde) wunderschönen alten GARRARD Plattenspieler vorstellen.

Gebaut ca. 1976 funktioniert der ca. 9 kg schwere, riemengetriebene Sub-Chassis-Spieler auch heute noch wie am ersten Tag. Alle Automatikfunktionen sind einwandfrei, manuell sowieso.

Der Motor zieht gleichmässig seine Runden, auch ein großes Plattengewicht bringt ihn nicht aus der Ruhe.
Auffällig ist, wie LEISE das ganze Gerät seinen Dienst verrichtet. Der Plattenteller wiegt knapp über 2 kg und trägt somit maßgeblich zur Laufruhe bei.

Ein paar besonders schöne und erwähnenswerte "Besonderheiten" bietet der gerade Tonarm, der auch in der Höhe verstellbar ist:

Fixierung des Tonarms in der Ruheposition erfolgt über eine im Arm integrierte "Greifschiene". Auf der Tonarmstütze wird nur ein Hebel bewegt, dann greift eine Art Haken von unten in den Tonarm.
Sehr schön, weil der Tonarm zum Feststellen nicht mehr berührt werden muss - und so nicht versehentlich abrutschen kann.

Das Auflagegewicht wird, hat man einmal am Gegengewicht den Null-Punkt ermittelt, mittels eines verschiebbaren Justier-Gewichts am Tonarm selbst vorgenommen.
Ist irgenwie praktischer als an den üblichen Armen ... erinnert aber an eine alte Markt-Waage.

Eine ebenfalls gute, praktische Lösung ist die Systemhalterung. Hier befindet sich im fest monierten Headshell eine Trägerplatte. Zieht man diese heraus, hat man das ganze System auf der mit Markierungen versehenen Trägerplatte einzeln vor sich.
Ein Systemwechsel ist ohne große Fummelei zu erledigen. Danach Trägerplatte einfach wieder einschieben - fertig.

Anti-Skating hat er ebenfalls - und auch hier eine etwas "andere" Lösung ...
Ein verschiebbares Gewicht wird getrennt für sphärische und elliptische Nadeln auf einer Stange mit einer Skala eingestellt. Diese Stange fährt im Laufe einer Plattenseite dann von anfangs waagerecht in den späteren senkrechten Zustand zum Ausgleich der Skatingkräfte. Einfache Physik praxisnah umgesetzt.

Die Plattengröße und die Abspielgeschwindigkeit werden über ein schickes Wählrad auf der linken Seite des Spielers vorgewählt. Funktioniert einwandfrei

---

Montiert ist auf meinem Exemplar ein Pickering-System mit der Bezeichnung V-15/AM-2 mit neuer Nadel. WAS für eine Nadel habe ich noch nicht herausgefunden.
Klingt insgesamt aber sehr dynamisch und sehr spielfreudig. Gute räumliche Auflösung.
Aber da werde ich - einfach aus Spieltrieb - auch noch mal ein paar andere Systeme testen.

---

Und hier die dazu passenden Bilder:

Sehr chic!

Wenn Du mal ein Ersatzteil brauchst, laesst sich da vielleicht was machen.
Guck mal hier.

Hab die alten Fotos noch auf Platte gefunden.
Natuerlich nicht so schoen wie Deine Kiste.

Ich merk' mir ja viel, aber das hatte ich nicht mehr auf dem Schirm ...

Was ist denn aus Deinen geworden? Projekt im Keller verschollen?

(05.10.2009, 17:23)Lakritznase schrieb: [ -> ]Was ist denn aus Deinen geworden? Projekt im Keller verschollen?

yepp, aber nichtmal in meinem. Ich habe bei einem Freund noch
etwas Kellerraum "angemietet". Da sind sie seit meinem Umzug
im letzten Jahr eingelagert. Aber ich habe sie noch im Hinterkopf.
Ich hatte auch fuer kurze Zeit nen 100 Zero, der gefiel mir noch etwas
besser - den habe ich mir aber abschwatzen lassen.

Hier ist ein 86SB in Aktion.
[yt]5vY1FHmMczU[/yt]

Hat optisch vom Aufbau her durchaus Paralleelen zu älteren Duals mit ULM-Armen, Werkplatte, gerader Leichtarm, Riemenantrieb - nicht mein Geschmack, aber selten und exotisch und damit interessant!

Hier kann man auch die Innereien sehen:
http://members.home.nl/fmunniksma/Garrard86SB.htm

Mir wirken die Dinger auch zu altbacken. Kenne die Kisten noch aus der Tanzschule und fand schon damals meinen Dual besser.

Ich kann mich nicht erinnern, geschrieben zu haben " ... ist besser als ..., ... klingt schöner als ..., ... kommt kein XXX mit ..."

Wollte hier lediglich ein Gerät vorstellen, das mal fast alle Details "etwas anders" gelöst hat. Dass es nebenbei noch erstaunlich gut klingt,
mag ich dem Teil nicht vorwerfen.

Den Klang macht eh der Tonabnehmer, so lange der Dreher halbwegs vernünftig konstruiert ist. Mich interessiert daher zu 99% die Optik und Haptik.

(05.10.2009, 18:45)andisharp schrieb: [ -> ]Den Klang macht eh der Tonabnehmer, so lange der Dreher halbwegs vernünftig konstruiert ist. Mich interessiert daher zu 99% die Optik und Haptik.

mich auch ....

Ohne ihn technisch einschätzen zu können, finde ich die kubische Form des Tonarms und vor allem des Lagers sehr besonders gestaltet. Wie ein Stück moderne Architektur.

Bauhaus ?!

(05.10.2009, 18:42)Lakritznase schrieb: [ -> ]Ich kann mich nicht erinnern, geschrieben zu haben " ... ist besser als ..., ... klingt schöner als ..., ... kommt kein XXX mit ..."

Brauchst du auch nicht. Die Sprüche kommen automatisch, bevor man sich den Ursprungspost durchgelesen hat.

Die Tonarmkonstruktion finde ich sehr interessant. Habe ich SO in der DER Kombination noch nicht gesehen. Was mich stört, ist das Headshell. Finde ich (wie bei vielen Dual-Fräsen) einfach zu klobig. Ansonsten aber ein ansprechender Dreher. Gefällt mir!