Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

80er-Plaste-Mopped, 10-Band EQ, MM/MC und Musical Instrument Eingang an der Front


von vorn:

Gesamtansicht ?

Von vorne:



uiuiui

OK, 80er Jahre und ne menge Plastik....
Aber dennoch finde ich ihn entzückend
Und Plastik rostet wenigstens nicht
Man muss aber sagen das die Holzwangen der Optik nochmal
gut eins draufsetzen

Oh Gott!

(08.12.2009, 20:42)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Oh Gott!

Findest wohl nicht die passenden Worte für diese Schönheit

Falls mal jemand die Frontplatte runternimmt, kleiner Tip für den Zusammenbau:

die kleinen, flachen Tasten (zB. Balance) kommen hinter die Frontplatte. Andernfalls sind gefühlt 100 anderer Tasten wieder zu entfernen, um die Platte erneut abzunehmen

edit.: es handelt sich um die 4 Tasten EQ Defeat, Phono Cartridge, Loudness und Muting

(08.12.2009, 20:53)Kimi schrieb: [ -> ]Findest wohl nicht die passenden Worte für diese Schönheit

Schlimmer! Man mußte mich nach dem Anblick dieser Schönheit reanimieren.

Wenn ich den sehe, weiß ich sofort, weshalb ich dieser so beliebten Marke einfach nichts, aber auch wirklich nichts abgewinnen kann. So sehr ich mich auch anstrenge, es will mir einfach nicht gelingen!

ich habe einen SR-830 im Schuppen zur Werkstattbeschallung. Da passt der gut hin. Der Innenaufbau ist echt grottig von der Kiste.

Man hat wohl - wie in anderen Fällen auch- versucht das Markenimage noch auszuschlachten, bevor es auf dem Müll der Hifi-Geschichte landet!

Die beliebten Geräte aus den 70ern finde ich auch vom Design her völlig daneben. So ein biederes, ungeordnetes Oma-Design hat kein anderer Hersteller verbrochen. Einen Marantz kann ich mir nur passend in einem Puff mit roten Samtvorhängen vorstellen.

Diese 80er Jahre Ausgeburt wieder so daneben, dass ich dafür schon Mitleid empfinde. Immerhin hat er Holzwangen.

Dieses Unding stammt doch bestimmt aus der Philips-Ära. So was können auch nur Holländer auf die Beine stellen.

(09.12.2009, 08:31)armin777 schrieb: [ -> ]Wenn ich den sehe, weiß ich sofort, weshalb ich dieser so beliebten Marke einfach nichts, aber auch wirklich nichts abgewinnen kann. So sehr ich mich auch anstrenge, es will mir einfach nicht gelingen!

Armin das ist ihmo aber auch etwas unfair. Die Kiste duerfte auch vielen
Marantzologen nicht gefallen. In den Achtzigern haben fast alle grossen
Hersteller auch haessliche Kisten gebaut.

(09.12.2009, 08:49)Friedensreich schrieb: [ -> ]Armin das ist ihmo aber auch etwas unfair

Geschmack macht eben einsam.

Das Design konnten doch alle ganz gut in den 80ern

Oh Gott, bei den Bildern wird mir ganz anders

Das war anno 85 mein Einstieg in die Hifi-Welt:



Technics SU-Z 400 (silber)

Daher auch meine Aversion gegen Schieberegler...

Hab ich irgendwann Anfang der 90er verschrottet.

(09.12.2009, 08:49)Friedensreich schrieb: [ -> ]Armin das ist ihmo aber auch etwas unfair. Die Kiste duerfte auch vielen
Marantzologen nicht gefallen. In den Achtzigern haben fast alle grossen
Hersteller auch haessliche Kisten gebaut.

Ja, Jörg, ich meine aber auch die älteren Geräte! Bis zurück zu den seligen 2215/2230/2245 und 2270 aus dem Jahre 1972 - kann mich alles nicht begeistern! Stell die mal neben einen Sansui, neben einen Pioneer, neben einen Kenwood oder neben einen Yamaha - und Du wirst auch zum Freund der anderen! Ich habe den Hype um diese Marke niemals verstanden!

Bei mir war es der Yamaha R3! Macht ihn mir nicht schlecht

Der geht sogar vom Design.

Das einzige Marantz-Gerät, daß ich mal besaß, war ein Tapedeck billigster Machart, ein SD-1000. Hab ich mal auf dem Spermüll gefunden. Später gegen ein Paar Dual-Tröten getauscht. Angeblich soll das Deck jetzt in irgendeiner Frittenbude in Spanien dudeln.

Kann mir auch nicht vorstellen, daß die Marantz-Klassiker irgendwas besser können als vergleichbare Geräte aus der Epoche.

(09.12.2009, 11:28)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Kann mir auch nicht vorstellen, daß die Marantz-Klassiker irgendwas besser können als vergleichbare Geräte aus der Epoche.

Doch, das Geld aus der Tasche ziehen...

(09.12.2009, 11:09)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Das war anno 85 mein Einstieg in die Hifi-Welt:



Technics SU-Z 400 (silber)

Daher auch meine Aversion gegen Schieberegler...

Hab ich irgendwann Anfang der 90er verschrottet.

Nachdem mein "Einstiegs-Nikko" abgeraucht war, hatte ich den kleinen Bruder SU-Z 200 mit dem Tuner ST-Z 200 in kackbraun. Eigentlich
potthaesslich. Stehen noch heute im Wohnzimmer meiner Mutter und laufen wie am ersten Tag.

(09.12.2009, 11:22)armin777 schrieb: [ -> ]Stell die mal neben einen Sansui, neben einen Pioneer, neben einen Kenwood oder neben einen Yamaha - und Du wirst auch zum Freund der anderen!

Bin ich doch schon seit vielen Jahren. Und bekennder Marantz-Kult-Gegner obendrein!

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass der SR-930 sicherlich nicht
fuer den Marantz-Kult verantwortlich ist, denn das wird der Sache nicht
gerecht.


Ein Model Nineteen wuerde ich aber auch nicht von der "Bettkante schubsen".

So Anfang der 80er hatten alle Hersteller im unteren und mittleren Preissegment eine hübsche Klickibunti-Optik, wie Windows Vista heutzutage.

Ab Mitte der 80er wurde es aber wieder gediegener.

An Marantz scheiden sich irgendwie immer die Geister. Wenn man sie nicht mag, taugen sie fast immer zur "Refinanzierung".

Aber ich denke, jeder Hersteller hatte Geräte, die zum Designklassiker taugen oder als optische Katastophe galten.

Und mich spricht neben Marantz auch das Äußere von Sansui, Kenwood und Co. an.
Ich für meinen Teil kann mich aber z.B. gar nicht mit den Yamaha-Metallklumpen anfreunden ...


Der SR 930 ist übrigens wirklich potthäßlich.

(09.12.2009, 11:54)Friedensreich schrieb: [ -> ]Ein Model Nineteen wuerde ich aber auch nicht von der "Bettkante schubsen".

Ja, die zweistelligen sind alle prima!