Hi zusammen,
ich Frage mal einfach in die Runde:-)
Welche Erfahrungen habt ihr mit Endstufen gemacht, lohnt sich das?
Ich betreibe die Yamaha NS 690 LS mit einem relativ jungen Yamaha AX 892 (oder Marantz 2275) Verstärker und einem Marantz 5003 CD Player.
Würde sich eine Endstufe lohnen (Klanglich)?
Danke euch und Gruß
Micha
Das ist wohl eher eine Geschmacksfrage. Wirklich herausfinden kannst Du das nur selber wenn Du was zum probehören da hast. Hatte mir im letzten Jahr eine Vor/Endtufen Kombi von Onkyo gegönnt und bin zufrieden damit. Den Vorvertsärker will ich nicht mehr missen. Habe aber auch andere Geräte Verstärker/Receiver die an meinen Boxen nicht schlechter klingen.
... hängt davon ab, ob dir die jeweilige Endstufe zusagt ...
Habe nun keine Vor-Endstufenkombination mehr im Hörraum, sondern einen Receiver (weniger als die halbe Nennleistung der vorherigen Kombination) und vermisse nichts ...
Ich kann Lutz nur beipflichten
Habe auch jahrelang mit Marantz 4300 gehört und jetzt mit Pioneer M90/C90
Ob ich es brauchte ? Ja sicher
Ob es etwas verbessert hat ? zumindest mein Wohlbefinden, da ich meist nur Zimmerlautstärke höre brauchte ich also keine Reserven und denke das sie technisch nicht von Nöten gewesen wäre, zumindest nehme ich keinen Unterschied wahr
Schön Andreas, wie Du es schreibst.
Rein klanglich braucht man eigentlich keine Endstufe. Besonders wenn man leistungsstarke Receiver/Verstärker a la Marantz 4300 oder Pioneer SX-1980 hat.
Aber vielleicht will man mal lieber ein Cabriolet anstatt eines Coupes.
Meine NS 690 werden von einer Accuphase Vor- und Endstufe angetrieben. Vorher hatte ich einen Vollverstärker, ebenfalls von Accuphase. Die Kombi klingt deutlich besser, das liegt aber mit Sicherheit vor allem an der höheren Leistung der Endstufe.
Insofern hätte es ein fetterer Vollverstärker wohl auch getan.
Vor- und Endstufe und Tuner bitten dagegen meh Köpfe zum rumspielen.
Am besten klingt es übrigens, wenn die Endstufe alleine mit Zuspieler genutzt wird.
(21.11.2013, 23:01)GTV schrieb: [ -> ]Am besten klingt es übrigens, wenn die Endstufe alleine mit Zuspieler genutzt wird.
watt ihr alles so raushört
Ne vernünftige Vorstufe klingt überhaupt nicht, genausowenig wie Kabel.
An meiner NS-1000 hatte ich dutzende Verstärker...die haben alle nicht geklungen sondern verstärkt...
Deswegen nur noch englisches Hifi Gedöns hier,
da schmeckt... äh hört man den Charakter
Ich schließe mich meinen Vorredner an.
Die meisten Lautsprecher benötigen keine starke Endstufe, geschweige denn einen starken Vollverstärker.
Wenn gewisse Leistung für die Lautsprecher benötigt wird als Beistpiel: alte große Infinity,Quadral Titan,Ohm F und A ect.
Kommt man kaum an einer Dicken Endstufe vorbei, wegen der Leistung/Stromlieferung.
Auch konnte ich klanglich nie einen richtigen Unterschied an nicht kritischen Lautsprechern feststellen.
Aber hier gehen die Meinungen auseinander.
Ein normal guter Verstärker reicht meist völlig aus, aber ein bischen mehr Leistung kann nicht schaden.
So siehts aus.
Ich habe einen kleinen Röhrenverstärker. Der klingt ein wenig....und hat im Bass bei kritischen Boxen etwas Probleme.
Und ja die Briten haben auch so ihre Eigenarten.....
Danke euch, ich denke dann ist für mich das Thema endstufe erstmal erledigt:-)
Deine Frage war ja , lohnt sich klanglich... - Du wirst vermutlich genügend Vollverstärker/Receiver finden, die sich rein klanglich da zu Endstufen nichts nehmen. - Ganz anders sieht es da aus, wenn Du Leistung und Klang haben willst, also in Richtung PA,- in diesem Segment findest Du eigentlich keine Alternative zu Endstufen. So ist es da eigentlich üblich, für die versch. Frequenzbereiche jeweils eigene Endstufen, also eine für den ( Sub) Bass Bereich, eine für Bass/Mitten u. eventuell noch eine für Mittel/ Hochtonkombinationen zu verwenden.
Da ich aber davon ausgehe, das Du als Anwender "gewöhnliches" Home- Leistungsniveau anstrebst, gebe ich den Vorrednern Recht,- Ist Geschmackssache ob Endstufe oder eben Vollverstärker/Receiver.