Berichte

[Fuxe]

Akzeptieren kann ich das. Allerdings würde ich dich -was Hifigeräte betrifft- vermutlich nicht als "Liebhaber hochwertiger Hifitechnik" akzeptieren.....Aber...was solls ?

Den Anspruch erfülle ich ja auch gar nicht. Mir geht´s einfach nur um Spass und Freude.
Klar würde ich nen Accuphase nicht von der Haustreppe stossen, aber es ist für mich einfach kein "must have".
Mir reicht Akai, Pio, Technics, oder sogar Philips vollkommen aus.

Gruss
Richard

[Tom]

Tja Leutz, so hat halt AUCH jeder Reparatör (schwedisch ) wie der gemeine vintage-lover,
seine Präferenzen und Maximen

[Cpt. Mac]

Mir reicht Akai, Pio, Technics, oder sogar Philips vollkommen aus.

Die haben aber allesamt Geräte gebaut, welche sich locker auf gleicher Höhe befinden wie das gehypte Accuphase-Geraffel (Jehova)! Bei Philips kenne ich mich aber zugegebenermassen zu wenig aus.

[Goldmakrele]

Jo, aber nur die jeweiligen Top-Geräte. Die Konfirmandenklasse hatte Accuphase nie im Programm.

[scope]

welche sich locker auf gleicher Höhe befinden wie das gehypte Accuphase-Geraffel (Jehova)! Bei Philips kenne ich mich aber zugegebenermassen zu wenig aus.

Philips hat nie -zu keiner Zeit- wirklich hochwertige Hifigeräte gebaut. Das hätten sie sicher gekonnt, haben das aber nicht im Programm gehabt.
Pioneer hatte afaik nur mit den M5 & M6 Geräte im Programm, die in dieser Liga mitmischen konnten. Aber haben die jemals einen wirklich (!) beeindruckenden CDP gebaut, den man hier kaufern konnte?
Akai ? Gab´s da jemals Geräte, die (damals) einem Paar Accuphase M100 die Stirn bieten konnten? Und wurden die dann auch in Europa angeboten?

Accuphase baut heute immer noch tolle Geräte. Krell, Spectral, Halcro, Gryphon usw......ebenso.

Die anderen aus der Liste von Capt. Mac. sind im Hifibereich längst Geschichte. Ebenso Sony und Denon, die den Stereomarkt heute bestenfalls noch mit "Pappe" bedienen.
POA-S1 oder TA-N1 gab es nur eine Hand voll, und es wird von denen auch nie wieder sowas geben. Nichtmal sowas wie POA6600 oder TA-N80.

[contenance]

Ich will jetzt nicht krampfhaft etwas suchen und von Philips habe ich höchstens einen Rasierer - aber sind diese LHH-CD-Player und die Laboratories-Serie nicht ganz schön hochwertig?

http://www.dutchaudioclassics.nl/philips..._cdplayer/

http://www.thevintageknob.org/philips-Hi...ories.html

Oder waren die auch Japan-Only?

[scope]

Ich habe nur darauf gewartet, dass diese Laboratory SErie genannt wird. Ich sehe das vergleichsweise als "Schrott". Andere mögen das anders sehen.
Und auch die CD PLayer im Link haben nichts mit Accuphase zu tun. Das ist eine andere Klasse.

[contenance]

Du hast aber schon gesehen, dass das eine Frage und keine Feststellung war?

[scope]

Du hast aber schon gesehen, dass das eine Frage und keine Feststellung war? [/

quote]

Ja....Trotzdem habe ich darauf gewartet, dass das Laboratory Zeug (wenn auch als Frage) erwähnt wird. Das Zeug war echt fies.....Von innen und von aussen...Das Design empfand ich selbst Anfang der 80er als "billig"

[spocintosh]

Außerdem waren es keine "echten" Philipse. Die kamen aus USA, was genau drinsteckt, ist mir grad entfallen und ich bin zu faul zum Googeln.
Einzig der Tuner ist tatsächlich ziemlich gut, die Amps bestenfalls Mittelklasse und vor allem total krude designt, soll heißen, schon zur Erscheinungszeit mindestens 5 Jahre veraltet. Etwa so wie wenn man ein 1980er Onkyo- oder Pio-Deck aufschraubt und es dann drinnen so aussieht wie bei Technics 1970.

[Faramir]

Philips hat nie -zu keiner Zeit- wirklich hochwertige Hifigeräte gebaut.

Der CD-Player CD-960 ist für mich auf jeden Fall ein hochwertiges Hifigerät.

[Viking]

Der CD-Player CD-960 ist für mich auf jeden Fall ein hochwertiges Hifigerät.

Zumindest der wohl hochwertigste CD-Player von Philips...
Marantz und Micro Seiki haben sich ebenfalls der Technik bedient.

[hal-9.000]

Mit Accuphase und Konsorten, ist das Teil aber nicht mal ansatzweise zu vergleichen ... es scheitert IMHO schon am vergleichsweise billigen Gehäuse/Materialeinsatz, 'Spaltmaße', liebe zum Detail ... (ob das klangrelevant ist, steht auf einem anderen Blatt)

So gerade noch 80er, Accuphase Laufwerk/Wandler-Kombi DP-80L/DC-81L (1989)

[Cpt. Mac]

Mein Post war absichtlich etwas provokativ formuliert. Auch mir ist natürlich bewusst, dass Accuphase im Gegensatz zu den anderen genannten Marken ausschliesslich Geräte der Oberklasse angeboten hat bzw. dies nach wie vor tut. Nur ist der Hype um diese Marke dermassen gross, dass man oftmals besser dran ist, sich ein Oberklasseteil einer anderen Firma ins Haus zu holen, sollte man dies denn wollen. Dies schliesst natürlich persönliche Präferenzen nicht ein (Accuphase-Geräte sehen fast alle umwerfend aus und fühlen sich mit Sicherheit auch so an; dieser Meinung bin auch ich).

[scope]

Zumindest der wohl hochwertigste CD-Player von Philips...

Das mag sein, aber er war nichtmal ansatzweise mit einem Accuphase vergleichbar. Der Trafo hätte auch aus einem Radiorecorder der 150 DM Klasse stammen können, und die Elektronik war billig und auf billigem Hartpapier platziert.
Technisch vermutlich garnicht schlecht, aber das alleine reicht nunmal nicht aus, um mit einem Accuphase vergleichbar zu sein.

[stevie]

Ich frage mich da nur, welche Definition von "hochwertige Hifigeräte" hier zur Anwendung kommt. Wenn es schon in die religiöse Voodoorichtung geht oder unbedingt hohe vier- bis fünfstellige Beträge als Neupreis gezahlt werden mussten, dann mag das wohl sein. Ich kann mit den Komponenten aus dieser Zeit:

http://philips.pytalhost.com/1989

sehr gut leben und würde trotzdem dazu neigen diese als hochwertig zu bezeichnen. Die Kombination aus High End CD Player Know How aus Holland und dem restlichen Know How im Bereich Verstärker, Tape von Marantz, sind doch beachtliche Geräte entstanden. Das mag aber auch nur meine ganz persönliche Meinung sein.

[hal-9.000]

Ich lebe auch mit günstigeren CD-Playern als Accuphase, klar geht das

Hat ja bisher auch niemand behauptet, dass der Wohlklang linear mit dem Preis steigt - darum gehts aber gar nicht. Genauer als ne Funkuhr gehts kaum, ich habe trotzdem andere am Arm. Warum nehmt ihr diesen oder jenen 'hochwertigen' Philips statt einen günstigeren der gleichen Marke, des Klangs wegen? Wohl kaum ... wo zieht ihr die Grenze? Warum genau da? Und muss die jetzt für alle gleich sein?

Bei Accuphase stört mich zB. idR. die Farbe - ich habs mal so gar nicht mit gold/champagner. Bei der oben abgebildeten Kombi könnte ich aber auch schwach werden ... und ich würde sie jedem Philips vorziehen - ungehört. Ist aber auch nicht so, als obs nichts "dazwischen" gäbe ...

[Goldmakrele]

Ein Gehäuse aus dünnem, billigem Stahlblech, Platinen aus Pappe und Fronten aus Plastik sind nicht gerade das, was ich mir unter einem hochwertigem Gerät vorstelle. Es geht durchaus auch anders.

[hal-9.000]

Das wäre 'mein' Philips:

[scope]

http://philips.pytalhost.com/1989

Schlichtweg eine Frage der Definition und des Anspruchs. Für mich ist das "Hifi zum Abgewöhnen", und besonders verwöhnt bin ich sicher nicht.

[Viking]

Zumindest der wohl hochwertigste CD-Player von Philips...

Das mag sein, aber er war nichtmal ansatzweise mit einem Accuphase vergleichbar.

Natürlich nicht aber darum ging es in der Antwort ja auch gar nicht.

[hal-9.000]

Hochwertig definiert halt jeder anders und es kommt daruf an, welche "Benchmark" man zugrunde legt.

[scope]

Natürlich nicht aber darum ging es in der Antwort ja auch gar nicht.

Eigentlich hätte deutlich sein müssen, dass ich mich -immer noch- auf die weiter oben aufgestellte Behauptung bezog, es würde sich.... Zitat " locker auf gleicher Höhe befinden wie das gehypte Accuphase-Geraffel".

Und das ist natürlich Quatsch.

[Viking]

Der CD-Player CD-960 ist für mich auf jeden Fall ein hochwertiges Hifigerät.

Zumindest der wohl hochwertigste CD-Player von Philips...
Marantz und Micro Seiki haben sich ebenfalls der Technik bedient.

Wenn man das Zitat nicht aus dem Zusammenhang reißt, wird deutlich, dass das mit der Diskussion um Accuphase nichts zu tun hat...

Und ja, die spielen in einer anderen Liga. Das wird niemand ernsthaft abstreiten.

[Svennibenni]

Hallo allesamt,

ich finde dieses Thema außerordentlich interessant, denn ich bin in meiner wohl kindlichen Naivität auf jeden Fall davon ausgegangen, dass die Geräte, die ich an diverse Firmen geschickt/gebraucht habe nach der Reparatur aus messtechnisch überprüft wurden, dass die den Solldaten von damals entsprechen oder sie übertreffen. Wenn es sich nun rausstellen sollte, dass nach dem Minimalprinzip nur der offensichtliche Fehler mehr oder minder behoben wurde, aber das womöglich verursachende Übel gar nicht erkannt wurde, hätte das zur Folge, dass man kein Gerät mit ruhigem Gewissen weggeben und sicher sein könnte, danach ein wirklich einwandfreies Gerät zurück zu bekommen.

Ich würde lieber 50 EUR / Gerät mehr ausgeben, und wissen, dass Gerät wurde auf Herz und Nieren durchgemessen und geht dann als "passed" wieder an den Kunden.

Gruß
Svennibenni