Geraffel Bilder

[bathtub4ever]

so...

DMC-FZ20, Blende 2.8 1/125 mit iPhoto-Bearbeitung

[scope]

Den angesprochenen Punkt mit den Filtern hat er auch gekonnt übergangen.

Ich abe nicht.

Was würde ich dafür geben, die Aussagen eines Filterhörenden (2 dB bei 17 KHz oder Phasengang ab 12 KHz ähnliches) an seiner eigenen Stereoanlage zu überprüfen....
Hier ist in der Tat der Falsche Ort (Thread) für dieses imo sehr interessante Thema, aber es hat sich hier nunmal aufgebaut. Vielleicht anderswo mit Filtern weitermachen?

Ich könnte diverse Konfigurationen anbieten: Vergleich zwischen einem Phasenverschiebenden extrem steilen Brickwallfilter, wie es in alten Linearwandlern ohne OS verwendet wurde.
Auch die Impulswiedergabe ist in diesem Fall nicht ohne Fehler.

Dagegen das selbe Gerät Gerät -ohne- Filter, aber mit Korrektur des Apertureffektes.

Das sind zwei Zustände, die extremer kaum werden könnten. Wer bekommt das hin?  Darf nur nicht zu weit weg sein, und ich könnte zusätzlich noch ein paar aus dem Forum
quasi im Schlepptau mitbringen, die ebenfalls mitmmachen würden.

Hat jemand aus der Hör-Elite Lust dazu?
Ich muss hier die Zielgruppe leider derart einschränken, da "wir" normale Hobbyhörer -objektiv untersucht- davon nichts mitbekommen. Das brauche ich nicht mehr testen

[winix]

München liegt zwar in Europa, aber ist Dir wohl zu weit weg?

[scope]

wieder doppelt

[bathtub4ever]

DMC-FZ20, Blende 2.8 1/80 iPhoto-Nachbearbeitung...

[bathtub4ever]

Leutz, macht mehr Bilders

[bubble_ace]

here we go...

[scope]

[bathtub4ever]

Na endlich

---

Noch'n Foto aus der Arbeit..

[oldsansui]

neues Case von Armin montiert

[dual1009]

Mal wieder, wie aus dem Hochglanzprospekt. Klasse

Gesendet von meinem RAINBOW JAM mit Tapatalk

[Kimi]

Fisher "on ice"  



low light

[Mosbach]

Klasse, Kimi!

[oldsansui]

Absolute Spitzenklasse, Kimi's closeups

[Ivo]

Calender time again

[bathtub4ever]

Erbitte genaue Beschreibung zur Herstellung eines solchen Bildes!!!!

[dksp]

Einfach top, Deine Fotos !

[Ivo]

Kimi, welcher Fisher ist das?

[Kimi]

Der FM 2310

[RealHendrik]

AVM Evolution V3. Feines Gerät. Aber sag an: Ist er mit dem Akku-Netzteil wirklich derart viel besser als mit der Trafo-Versorgung an Bord?

[Der Karsten]

Kimi, welcher Fisher ist das?

steht doch auch drann Ivo

[Ivo]

Kimi, welcher Fisher ist das?

steht doch auch drann Ivo

Nicht gesehen, weil zu dunkel...

[scope]

AVM Evolution V3. Feines Gerät. Aber sag an: Ist er mit dem Akku-Netzteil wirklich derart viel besser als mit der Trafo-Versorgung an Bord?

Dazu möchte ich mehr als ein "Ja" oder "nein" abliefern.

Die (objektiven) Nachteile: 
* Höherer Preis
* laufende Kosten durch Akkukauf (alle 2 bis 3 Jahre 20 x Babyzelle NIMH)
* 24 Stunden Energieverbrauch durch ewiges Laden bzw. Erhaltungsladen.
* Große(!) Hitzeentwicklung beim Laden im Ladeteil.
* Umschaltzeitpunkt von (leerem) Akku zum Netzbetrieb (nach etwa 6 bis 10 Stunden) nicht ummer unterbrechungsfrei. Manchmal einige Minuten keine Musik.
* Keine erwähnenswerten messtechnischen Vorteile. Lediglich das Fehlen von Netzoberwellen in völlig uninteressanten Bereichen. Nur mit 1A Meßgeräten darstellbar.
* Selbstverständlich kein Unterschied zu hören. Auch mit viel Phantasie ist da nichts.....Absolut nichts.

Die (subjektiven) Vorteile:

* Das Gerät wurde damals so entwickelt und ist nur mit diesem Zusatz wirklich "komplett" . Das gehört nunmal zusammen....So sinnlos es auch sein mag. So ist nunmal die High End (oder eben fast high end) Welt.
* Optisch "interessanter" und "wuchtiger" als nur ein flaches Kästchen.
* Eine gewisse "Extravaganz" , die in diesem Bereich wichtig ist, bzw. die ich als wichtig erachte. Wer einfach NUR Musik hören möchte, kauft so´n Kram nicht.  .  Er hätte auch nichts davon.

Wie auch immer...ich "finde" das Ding nicht schlecht. Es erfüllt das, was mir wichtig ist doch ganz gut.

[RealHendrik]

Ah, vielen Dank für die Antwort. Ich habe mir schon vor einigen Jahren genau dieses Ding gekauft, hauptsächlich wegen der Anzahl der Eingänge. Dass es ein "Akkunetzteil" dazu gibt, habe ich erst später erfahren.

Natürlich habe ich gelegentlich schon nach einem passenden Akkulader gefahndet bzw. war drauf und dran, mir so etwas selbst zu konstruieren. Da ich den Vorverstärker mit Onboard-Trafo ausgesprochen gut klingend empfand (und ja: man hört einen Unterschied zu meinem alten Vorverstärker!), war das keine priorisierende Aufgabe. Deine Einschätzung habe ich in etwa so erwartet. Speziell die "Vorteile" sind für mich von Bedeutung. 

Punkt 1: Der V3 arbeitet auch ohne das Akkunetzteil ganz ausgezeichnet. Eigentlich auch kein Wunder: Das Ding hat mit 2x 10.000 µF mehr Glättungskapazität im Netzteil als mancher 2x 50-Watt-Vollverstärker. Jeglicher Restbrumm geht damit definitiv im Grundrauschen unter. Ob das Ding jetzt mit Akkuteil "kompletter" ist als ohne, ist wohl Ansichtssache.

Punkt 2: Optik ist für mich bei High Fidelity ziemlich nebensächlich, Das Gerät sieht auch standalone recht gut aus. (Ich habe - passend zu meinem übrigen Geraffel - die schwarze Version des V3.)

Punkt 3: Extravaganz ist für mich nicht nötig,

Und das alles und der letzte Punkt Deiner Nachteile bewegen mich nunmehr dazu, das Projekt Akkunetzteil auf den Haufen des Vergessens zu legen.

[scope]

Natürlich habe ich gelegentlich schon nach einem passenden Akkulader gefahndet bzw. war drauf und dran, mir so etwas selbst zu konstruieren. Da ich den Vorverstärker mit Onboard-Trafo ausgesprochen gut klingend empfand (und ja: man hört einen Unterschied zu meinem alten Vorverstärker!), war das keine priorisierende Aufgabe. Deine Einschätzung habe ich in etwa so erwartet. Speziell die "Vorteile" sind für mich von Bedeutung.

Und....Hat es dich als vermutlich technisch interessierter Mensch nie interessiert, welche extremen "technischen Fehler" dein alter Vorverstärker gemacht hat, damit es zu diesem Effekt kam (sofern er denn real war)  ?
Mich interessiert sowas brennend, da ich mich nicht auf das Musikhören alleine beschränke. Für mich ist Hifi doch schon etwas mehr.

Ein DIY Akkunetzteil würde -garantiert- scheisse aussehen (wie 90% aller DIY Geräte). Drum würde der Schuss völlig nach hinten losgehen.
Er würde nichts verbessern, sondern den optischen Gesamteindruck völlig zerstören. (sofern sichtbar).

Ob das Ding jetzt mit Akkuteil "kompletter" ist als ohne, ist wohl Ansichtssache.

Für Liebhaber, Sammler usw. ist es das eigentlich nicht, denn nur SO ist das Gerät komplett. Wie erwähnt ist das von der Funktion völlig unabhängig.

Punkt 2: Optik ist für mich bei High Fidelity ziemlich nebensächlich, Das Gerät sieht auch standalone recht gut aus. (Ich habe - passend zu meinem übrigen Geraffel - die schwarze Version des V3.)

Punkt 3: Extravaganz ist für mich nicht nötig,

Dann ist alles was High-End und nobles  (oder etwas besseres Hifi) ausmacht  für dich nebensächlich.  Diese Ansicht kann ich natürlich tolerieren.

Und das alles und der letzte Punkt Deiner Nachteile bewegen mich nunmehr dazu, das Projekt Akkunetzteil auf den Haufen des Vergessens zu legen.

Es fällt mir schwer zu verstehen, dass du als jemand der Exclusivität und optik nicht sonderlich schätzt, überhaupt eine Sekunde an so ein Netzteil gedacht hast.
Du bist doch auch nicht erst seit gestern dabei und -soweit ich das mitbekommen habe- elektronisch bereits etwas versiert. Der praktisch nicht vorhandene Nutzen solcher Spielereien müsste dir (für das was viele als "Klang" bezeichnen) dann doch seit Jahren bekannt sein.
Erinnert mich ein wenig an Menschen, die sich eine Burmester 911 aus klanglichen Gründen angeschafft haben wollen ....lach

Oder verbindest du "trotzdem" eine gewisse Esoterik mit der Elektronik? Quasi in Koexistenz?