Straftatbestand Cybermobbing

[mazyvx]

Cybermobbing verboten
Also per PN weitermachen!
Ohh, das Spiel fängt an...

[Wolfgang_S]

Du weißt nämlich nicht, wie viele nur darauf warten, zu erfahren, wo man Dich persönlich antreffen kann.

Solche Aussagen empfinde ich als bedrohlich, ehrlich gesagt.

[0300_infanterie]

Was ist denn hier schon wieder los?

[Wolfgang_S]

keine Ahnung, war ja gerade erst Neumond.

[expingo]

Um was wollen wir denn wetten, dass ich dich im Falle des Falles mehr beschädige als du mich? Hm?
Willste deine Klitsche wegen mir riskieren? Hm?
So gut kann deine Rechtsschutzversicherung gar nicht sein, alter Mann.

Harry, das gebietet nicht der Anstand, Du müsstest ja dafür Deine Identität preis geben - und das, das traust Du Dich nicht. Du weißt nämlich nicht, wie viele nur darauf warten, zu erfahren, wo man Dich persönlich antreffen kann.
Also vermutlich nackte Angst.

Seid ihr noch zu retten - unverhohlene Drohungen - jetzt ist wirklich der Zeitpunkt, an dem ihr aufhören solltet - und nicht das alte Spiel immer weiter treiben: wer hat das letzte Wort - wer haut am besten drauf.

Nur mal so am Rande: Benutzer-CP --> Freunde-/Ignorierliste --> Benutzer zur Ignorierliste hinzufügen

Manchmal kann es so einfach sein!

Genau so ist es.

Bei mir stehen Stereo-Tüp und MacMax auf der Ignorelist, weil ich die nach dem Eklat im letzten Jahr grundsätzlich eben nicht mehr lesen will.

Ob und wann ich die doch lese, entscheide dann ich.

Und das werde ich mir jedem weiteren User hier so machen, wenns mir zu blöd wird mit dem.

Ich bin jetzt 56 Jahre alt und muss mir nicht mehr jeden Scheiß antun.
Sowas ist mir zu unwichtig, als dass ich mich damit belasten muss.

Im übrigen:
Freundlichkeit ist eine Selbstverständlichkeit - auch im Streit.
Alles andere ist meiner Meinung nach Blödheit - und das muss ich nicht mehr haben.

Wer diese einfache soziale Regel nicht beherrscht, sollte sich ernsthaft Gedanken über seinen Geisteszustand machen - da ist der Reifeprozess irgend wann gescheitert.

[samwave]

Ich raff' aber auch nicht, wie sich oftmals die Leute die "wollen, dass das (was auch immer das ist) endlich aufhört" die Wunde immer wieder aufreißen.
Frei nach dem Motto "wenn nich nicht genug Probleme hab, mach' ich mir halt welche"?!

Es wirkt, als würden sich viele hier freuen, wenn man aus dem bösen Tüp wieder ein paar Gemeinheiten rausgekitzelt hat über die man sich dann wieder so richtig schön bitterböse aufregen kann, anstatt einfach das kleine rote X hinterm Tab zu klicken oder die schon mehrmals angesprochene Ignore-List zu verwenden.

Ich kann es verstehen, wenn man für einen anderen Umgangston ist - aber dann soll man das bitteschön auch vorleben und nicht mit dem Argument "ich wehr' mich doch nur" genau die gleiche Szene machen, wie der Tüp. Man.

[Wolfgang_S]

richtig.

sie hat sich gerade wieder aufgerichtet, nur mehr ein bisschen Schaum vorm Mund.

[Stereo-Tüp]

...bitteschön auch vorleben und nicht mit dem Argument "ich wehr' mich doch nur" genau die gleiche Szene machen, wie der Tüp. Man.

Jaja, ich bin der pöhse Aggressor. IMMER.



Edit: Hö, ma guggn, wie die smilies nbeneinander aussehen:

[samwave]

Chill - Du weißt, dass ich kein Problem mit dir hab'.

Aber du wirst ja wohl von dir auch nicht behaupten, dass du ruhig und gelassen bei der Sache bleibst?

[Stereo-Tüp]

Aber du wirst ja wohl von dir auch nicht behaupten, dass du ruhig und gelassen bei der Sache bleibst?

Ich habe meinen Schbass hier.

[yfdekock]

Hallo,

hier ein interessanter Beitrag über Pläne der Justizminister der Länder zur Einführung eine "Cybermobbing"-Straftatbestandes: http://www.tagesschau.de/inland/cybermobbing-106.html

Sollte das irgendwann in die Tat umgesetzt werden, wäre es leider vorbei mit dem Projekt "unmoderiertes Forum".

Verbale Ausfälle einzelner könnten nämlich dann leider ganz schnell dem Forenbetreiber auf die Füße fallen.


VG, micro-seiki

Ging es nicht darum? Um etwas ganz allgemeines? Was uns alle u.U. Irgendwann etwas angehen könnte?

Was ich mich frage, warum springt Harry gleich darauf? Kannst du mir das Bitte verraten Harald?

Ich würde das Thema sehr gerne ganz sachlich diskutieren. Denn es könnte ja zu einem weiteren "Abmahn- und Anzeigenwahn" führen.

Immerhin leben wir ja in einer Demokratie und im Grundgesetz ist die freie Meinungsäußerung ja festgeschrieben.

[Tom]

Hochmut kommt vor dem Fall, Harry

[micro-seiki]

Hallo,

um es ein letztes Mal zu betonen:

Intention dieses Threads war das Aufzeigen einer beabsichtigten Gesetzesänderung, die die Grundprinzipien dieses Forums in Frage stellen könnte.

Ich hatte nicht gleich um den Beweis gebeten, dass diese Gesetzesänderung tatsächlich zum Ende dieses unmoderierten Forums führen würde.

Da zum eigentlichen Thema offenbar niemand etwas zu sagen hat, bitte ich als Themenstarter um die Schließung des Fadens.


VG, micro-seiki

[samwave]

Ich habe meinen Schbass hier.

Nu gut.. jedem seinen eigenen Sinn für Humor.

Ich fänd's cooler, wenn's nicht so wäre - aber wenn dir das so Spaß macht..

Ging es nicht darum?

Es war doch von Anfang an klar, worauf das hier rausläuft, ob das vom TE beabsichtigt war sei mal dahingestellt - noch bevor Harry drauf angesprungen ist. Nämlich schon mit dem bewusst gerichteten Satz, der ja eigentlich doch nicht so bewusst gerichtet war.

[yfdekock]

...

Da zum eigentlichen Thema offenbar niemand etwas zu sagen hat, bitte ich als Themenstarter um die Schließung des Fadens.


VG, micro-seiki

Gegen die Schließung des Threads habe ich etwas. Denn wie oben angemerkt, würde ich das gerne Diskutieren. Denn es wird ja nicht nur die Foren betreffen, sondern auch andere Plattformen.

Niko
Meinst du?

Finde ich eigentlich nicht. Deswegen bat ich Harry auch mir mal zu erklären warum er dies scheinbar gleich auf sich bezog - die Antwort darf er mir auch nicht öffentlich geben. Aber ich hätte gern eine.

Und die Aussage "Verbale Ausfälle einzelner ..." Ist für meine Begriffe Allgemein gehalten und nicht auf Irgend eine Person gemünzt.

[micro-seiki]

Hallo,

wenn mir hier inzident unterstellt wird gezündelt zu haben, muss ich mich doch zur Wehr setzen.

Die Formulierung "Verbale Ausfälle einzelner ..." habe ich - wie oben bereits betont - bewusst allgemein gehalten.

Tatsächlich könnte man hier, wie Harry bereits schrieb, kiloweise Material sammeln. Diese Material würde von vielen verschiedenen Personen stammen.

Wenn man mir wegen dieser Formulierung eine bewusste Provokation Harrys unterstellt, finde ich das beleidigend.

Ich kann schließlich nichts für die Egozentrik anderer.


VG, micro-seiki

[samwave]

Niko
Meinst du?

Finde ich eigentlich nicht. Deswegen bat ich Harry auch mir mal zu erklären warum er dies scheinbar gleich auf sich bezog - die Antwort darf er mir auch nicht öffentlich geben. Aber ich hätte gern eine.

Und die Aussage "Verbale Ausfälle einzelner ..." Ist für meine Begriffe Allgemein gehalten und nicht auf Irgend eine Person gemünzt.

Also ich hab' den Threadtitel gelesen und dachte "Oh Gott, jetzt wird die Sache anscheind mal ernst."
Da war ich erst erleichtert, dass es hier um keinen konkreten Fall ging. Aber trotzdem wusste ich, dass sich die Diskussion ganz sicher nicht um eine geplante Gesetzesänderung drehen wird - wäre ja auch zu langweilig gewesen.

Ne im Ernst, da konnte der TE auch nichts für. Aber ich kann auch verstehen, wenn Harry sich mit der Aussage auf den Schlips getreten fühlt - weil genau diese Worte werden nämlich immer benutzt, wenn man aus "Höflichkeit" nicht explizit Harry's Namen nennen will, wenn man sich über ihn beschwert.
Und wieso sollte er nicht das Gleiche fordern dürfen, wie jeder andere hier auch?

[yfdekock]

Harry hätte viell. einfach mal einen Moment abwarten können.!?

Ist nur meine Meinung.

Für meine Begriffe ist er keiner der auf den Kopf gefallen ist. Man kann sowas definitiv vernünftig auf einer unpersönlichen Ebene diskutieren. Wenn es denn gewollt ist.

[samwave]

Ja, das ist auch ein Punkt, den ich so nicht wirklich nachvollziehen kann. Aber man kann Menschen nunmal nicht ändern.

Und man kennt das ja: "Gehe mit Menschen um wie mit Holz! Nur weil ein Stückchen wurmstichig ist, würdest du nie den ganzen Stamm wegwerfen."

[Caspar67]

Thema verfehlt, oder zu 100% umgesetzt...
Liebe Leute, das ist hier so ein tolles Forum um ein Männerhobby, das mir ganz viel Freude bereitet.
Könnt Ihr Euch nicht einfach privat streiten, ohne eventuell sogar noch das Forum zu gefährden?

's schigged (hochdeutsch: Es reicht) mal wieder

[expingo]

Da zum eigentlichen Thema offenbar niemand etwas zu sagen hat, bitte ich als Themenstarter um die Schließung des Fadens.

Nu wart ma ersma ab - da wird sicherlich noch was kommen.

Das Thema ist nämlich schon wichtig.
Es geht ja dabei nicht um Verbal- Attacken und Entgleisungen unter erwachsenen, gestandenen Männern im Netz, sondern um den Umgang untereinander und miteinander in sozialen Netzwerken.

Und es ist schon richtig, dass im I.Net die selben Verhaltensregeln gelten müssen, wie in der Realen Welt.
Es kann ja nicht sein, dass jemand, nur weil er scheinbar inkognito vorm Rechner bzw. zumindest nicht seiner Zielperson Auge in Auge gegenüber ist, nicht nur sämtliches Benehmen außer acht lässt, sondern sich erlauben darf, diesem Menschen zu schaden.

Das sind menschliche Aspekte des Themas.

Die Rechtliche ist ein weiterer Aspekt, über den ich ehrlich gesagt überhaupt nicht im Bilde bin.
Das kann einmal den Betreiber der jeweiligen Plattform betreffen, wobei man sicherlich nicht M.Z. von FB verantwortlich wird machen können.

Hier ist aber die Zielrichtung eher in Richtung der User.
Und nur das kann mMn zielführend sein.

Nur wenn die User, die mobben, auch Folgen zu spüren bekommen, könnte möglicherweise ein Lerneffekt einsetzen.

[no*dice]

[toyominati]

...
Sollte das irgendwann in die Tat umgesetzt werden, wäre es leider vorbei mit dem Projekt "unmoderiertes Forum".
...

...
Da zum eigentlichen Thema offenbar niemand etwas zu sagen hat, bitte ich als Themenstarter um die Schließung des Fadens.
..

Hab ein Fehler in der Matrix gefunden

[Friedensreich]

Da es sich beim Themenstarter um einen Juristen handelt, nehme ich den Hinweis zweimal ernst.
Sollten diese Bestrebungen in Gesetze gegossen werden, ist hier sicherlich Schluß.

Das hier immer wieder dieselbe Shice aufgekocht wird ist sehr traurig.
Ein Troll hält das Stöckchen hin und einige springen immer wieder drüber.

[Ivo]

Danke, Jörg - damit bestätigst Du immerhin auch, dass Kollege mikro-seiki recht (sic!) hatte, auf die möglicherweise drohende Gesetzeslage hinzuweisen.

Die Vermutung, es handele sich um eine mut- bis böswillige Provokation, mit der ein alter Konflikt neu belebt werden sollte, geht damit endgültig ins Leere.