Beiträge: 14.925
Themen: 797
Thanks Received:
27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
Höher belastbar sind diese mini-melf Widerstände nicht. weder elektrisch, noch mechanisch. Der große Vorteil liegt in der Baugröße und dem fehlen störender Bedrahtung.
Beiträge: 14.925
Themen: 797
Thanks Received:
27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
03.01.2016, 12:53
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.01.2016, 12:54 von scope.)
Das macht in diesem Anwendungsfall keinen besonderen Unterschied. man kann beide Varianten so anlöten, dass sie unter normalen Betriebsbedingungen nicht abbrechen.
Die bedrahtete Version ist aber unnötig groß und sieht -auch wenn man gut löten kann- unsauberer aus. Warum also etwas Ungünstigeres wählen, wenn es nichtmal preiswerter ist?
2 Mitglieder sagen Danke an scope für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an scope für diesen Beitrag
• Ralph, Helmi
Beiträge: 1.081
Themen: 15
Thanks Received:
2.530 in 639 posts
Thanks Given: 4.815
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
8
Hi Scope,
Deine Version sieht echt viel besser aus als meine. Beim nächsten Pegelabsenker werde ich das auch mal mit MELF-Widerständen probieren.
Danke für den Tip.
Gruß, Ralf
veni, vidi, violini - ich kam, ich sah, ich vergeigte es
Beiträge: 1.081
Themen: 15
Thanks Received:
2.530 in 639 posts
Thanks Given: 4.815
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
8
(03.01.2016, 13:32)Ralph schrieb: Hi Scope,
Deine Version sieht echt viel besser aus als meine. Beim nächsten Pegelabsenker werde ich das auch mal mit MELF-Widerständen probieren.
Danke für den Tip.
Gruß, Ralf
Die Umsetzung hat einen Moment gedauert und dann habe ich es auch noch vergessen in den richtigen Thread zu posten. Es wurden Mini-Melf verwendet, funktioniert so wie es soll.
veni, vidi, violini - ich kam, ich sah, ich vergeigte es
1 Mitglied sagt Danke an Ralph für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Ralph für diesen Beitrag
• rafena