(07.02.2015, 18:09)scope schrieb: Akzeptieren kann ich das. Allerdings würde ich dich -was Hifigeräte betrifft- vermutlich nicht als "Liebhaber hochwertiger Hifitechnik" akzeptieren.....Aber...was solls ?
Den Anspruch erfülle ich ja auch gar nicht. Mir geht´s einfach nur um Spass und Freude.
Klar würde ich nen Accuphase nicht von der Haustreppe stossen, aber es ist für mich einfach kein "must have".
Mir reicht Akai, Pio, Technics, oder sogar Philips vollkommen aus.
Gruss
Richard
Beiträge: 24.073
Themen: 22
Thanks Received: 17.279 in 7.786 posts
Thanks Given: 89.669
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
84
Tja Leutz, so hat halt AUCH jeder Reparatör (schwedisch ) wie der gemeine vintage-lover,
seine Präferenzen und Maximen
Ist das Hauptproblem der Menschheit, dass wir ein imperialistisches Gen haben?
Die Sonne scheint immer©
^ischreschminimiuf, isch... ^
Beiträge: 2.546
Themen: 15
Thanks Received: 3.348 in 1.005 posts
Thanks Given: 3.531
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
13
(07.02.2015, 19:20)Fuxe schrieb: Mir reicht Akai, Pio, Technics, oder sogar Philips vollkommen aus.
Die haben aber allesamt Geräte gebaut, welche sich locker auf gleicher Höhe befinden wie das gehypte Accuphase-Geraffel (Jehova)! Bei Philips kenne ich mich aber zugegebenermassen zu wenig aus.
Beiträge: 50.785
Themen: 83
Thanks Received: 17.369 in 9.755 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Jo, aber nur die jeweiligen Top-Geräte. Die Konfirmandenklasse hatte Accuphase nie im Programm.
Beiträge: 14.392
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
09.02.2015, 17:17
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.02.2015, 17:19 von scope.)
Zitat: welche sich locker auf gleicher Höhe befinden wie das gehypte Accuphase-Geraffel (Jehova)! Bei Philips kenne ich mich aber zugegebenermassen zu wenig aus.
Philips hat nie -zu keiner Zeit- wirklich hochwertige Hifigeräte gebaut. Das hätten sie sicher gekonnt, haben das aber nicht im Programm gehabt.
Pioneer hatte afaik nur mit den M5 & M6 Geräte im Programm, die in dieser Liga mitmischen konnten. Aber haben die jemals einen wirklich (!) beeindruckenden CDP gebaut, den man hier kaufern konnte?
Akai ? Gab´s da jemals Geräte, die (damals) einem Paar Accuphase M100 die Stirn bieten konnten? Und wurden die dann auch in Europa angeboten?
Accuphase baut heute immer noch tolle Geräte. Krell, Spectral, Halcro, Gryphon usw......ebenso.
Die anderen aus der Liste von Capt. Mac. sind im Hifibereich längst Geschichte. Ebenso Sony und Denon, die den Stereomarkt heute bestenfalls noch mit "Pappe" bedienen.
POA-S1 oder TA-N1 gab es nur eine Hand voll, und es wird von denen auch nie wieder sowas geben. Nichtmal sowas wie POA6600 oder TA-N80.
1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag
• Cpt. Mac
Beiträge: 10.212
Themen: 106
Thanks Received: 10.201 in 3.391 posts
Thanks Given: 6.208
Registriert seit: Nov 2011
Bewertung:
45
Ich will jetzt nicht krampfhaft etwas suchen und von Philips habe ich höchstens einen Rasierer - aber sind diese LHH-CD-Player und die Laboratories-Serie nicht ganz schön hochwertig?
http://www.dutchaudioclassics.nl/philips..._cdplayer/
http://www.thevintageknob.org/philips-Hi...ories.html
Oder waren die auch Japan-Only?
>> Für energetische Reinigungsarbeit ist persönliche Anwesenheit nicht erforderlich <<
山水!
Gruß
Niels
Beiträge: 14.392
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
Ich habe nur darauf gewartet, dass diese Laboratory SErie genannt wird. Ich sehe das vergleichsweise als "Schrott". Andere mögen das anders sehen.
Und auch die CD PLayer im Link haben nichts mit Accuphase zu tun. Das ist eine andere Klasse.
2 Mitglieder sagen Danke an scope für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an scope für diesen Beitrag
• Das.Froeschle, Jan_K
Beiträge: 10.212
Themen: 106
Thanks Received: 10.201 in 3.391 posts
Thanks Given: 6.208
Registriert seit: Nov 2011
Bewertung:
45
Du hast aber schon gesehen, dass das eine Frage und keine Feststellung war?
>> Für energetische Reinigungsarbeit ist persönliche Anwesenheit nicht erforderlich <<
山水!
Gruß
Niels
Beiträge: 14.392
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
09.02.2015, 19:38
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.02.2015, 19:38 von scope.)
Zitat:Du hast aber schon gesehen, dass das eine Frage und keine Feststellung war? [/
quote]
Ja....Trotzdem habe ich darauf gewartet, dass das Laboratory Zeug (wenn auch als Frage) erwähnt wird. Das Zeug war echt fies.....Von innen und von aussen...Das Design empfand ich selbst Anfang der 80er als "billig"
Beiträge: 29.084
Themen: 228
Thanks Received: 48.325 in 14.150 posts
Thanks Given: 29.959
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
Außerdem waren es keine "echten" Philipse. Die kamen aus USA, was genau drinsteckt, ist mir grad entfallen und ich bin zu faul zum Googeln.
Einzig der Tuner ist tatsächlich ziemlich gut, die Amps bestenfalls Mittelklasse und vor allem total krude designt, soll heißen, schon zur Erscheinungszeit mindestens 5 Jahre veraltet. Etwa so wie wenn man ein 1980er Onkyo- oder Pio-Deck aufschraubt und es dann drinnen so aussieht wie bei Technics 1970.
Beiträge: 18
Themen: 0
Thanks Received: 9 in 3 posts
Thanks Given: 266
Registriert seit: Feb 2012
Bewertung:
0
(09.02.2015, 17:17)scope schrieb: Philips hat nie -zu keiner Zeit- wirklich hochwertige Hifigeräte gebaut.
Der CD-Player CD-960 ist für mich auf jeden Fall ein hochwertiges Hifigerät.
Beiträge: 16.982
Themen: 122
Thanks Received: 13.753 in 5.748 posts
Thanks Given: 11.143
Registriert seit: Feb 2010
Bewertung:
53
(09.02.2015, 22:06)Faramir schrieb: Der CD-Player CD-960 ist für mich auf jeden Fall ein hochwertiges Hifigerät.
Zumindest der wohl hochwertigste CD-Player von Philips...
Marantz und Micro Seiki haben sich ebenfalls der Technik bedient.
-----------------------------------------
Norræn að eðlisfari
Beiträge: 12.132
Themen: 227
Thanks Received: 10.583 in 3.697 posts
Thanks Given: 13.799
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
33
09.02.2015, 23:00
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.02.2015, 23:14 von hal-9.000.)
Mit Accuphase und Konsorten, ist das Teil aber nicht mal ansatzweise zu vergleichen ... es scheitert IMHO schon am vergleichsweise billigen Gehäuse/Materialeinsatz, 'Spaltmaße', liebe zum Detail ... (ob das klangrelevant ist, steht auf einem anderen Blatt)
(06.02.2012, 21:51)E-Schrotti schrieb: So gerade noch 80er, Accuphase Laufwerk/Wandler-Kombi DP-80L/DC-81L (1989)
Beiträge: 2.546
Themen: 15
Thanks Received: 3.348 in 1.005 posts
Thanks Given: 3.531
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
13
Mein Post war absichtlich etwas provokativ formuliert. Auch mir ist natürlich bewusst, dass Accuphase im Gegensatz zu den anderen genannten Marken ausschliesslich Geräte der Oberklasse angeboten hat bzw. dies nach wie vor tut. Nur ist der Hype um diese Marke dermassen gross, dass man oftmals besser dran ist, sich ein Oberklasseteil einer anderen Firma ins Haus zu holen, sollte man dies denn wollen. Dies schliesst natürlich persönliche Präferenzen nicht ein (Accuphase-Geräte sehen fast alle umwerfend aus und fühlen sich mit Sicherheit auch so an; dieser Meinung bin auch ich).
Beiträge: 14.392
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
10.02.2015, 16:35
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.02.2015, 16:35 von scope.)
Zitat:Zumindest der wohl hochwertigste CD-Player von Philips...
Das mag sein, aber er war nichtmal ansatzweise mit einem Accuphase vergleichbar. Der Trafo hätte auch aus einem Radiorecorder der 150 DM Klasse stammen können, und die Elektronik war billig und auf billigem Hartpapier platziert.
Technisch vermutlich garnicht schlecht, aber das alleine reicht nunmal nicht aus, um mit einem Accuphase vergleichbar zu sein.
Beiträge: 7
Themen: 1
Thanks Received: 6 in 1 posts
Thanks Given: 44
Registriert seit: Mar 2013
Bewertung:
0
Ich frage mich da nur, welche Definition von "hochwertige Hifigeräte" hier zur Anwendung kommt. Wenn es schon in die religiöse Voodoorichtung geht oder unbedingt hohe vier- bis fünfstellige Beträge als Neupreis gezahlt werden mussten, dann mag das wohl sein. Ich kann mit den Komponenten aus dieser Zeit:
http://philips.pytalhost.com/1989
sehr gut leben und würde trotzdem dazu neigen diese als hochwertig zu bezeichnen. Die Kombination aus High End CD Player Know How aus Holland und dem restlichen Know How im Bereich Verstärker, Tape von Marantz, sind doch beachtliche Geräte entstanden. Das mag aber auch nur meine ganz persönliche Meinung sein.
Beiträge: 12.132
Themen: 227
Thanks Received: 10.583 in 3.697 posts
Thanks Given: 13.799
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
33
10.02.2015, 20:05
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.02.2015, 20:42 von hal-9.000.)
Ich lebe auch mit günstigeren CD-Playern als Accuphase, klar geht das
Hat ja bisher auch niemand behauptet, dass der Wohlklang linear mit dem Preis steigt - darum gehts aber gar nicht. Genauer als ne Funkuhr gehts kaum, ich habe trotzdem andere am Arm. Warum nehmt ihr diesen oder jenen 'hochwertigen' Philips statt einen günstigeren der gleichen Marke, des Klangs wegen? Wohl kaum ... wo zieht ihr die Grenze? Warum genau da? Und muss die jetzt für alle gleich sein?
Bei Accuphase stört mich zB. idR. die Farbe - ich habs mal so gar nicht mit gold/champagner. Bei der oben abgebildeten Kombi könnte ich aber auch schwach werden ... und ich würde sie jedem Philips vorziehen - ungehört. Ist aber auch nicht so, als obs nichts "dazwischen" gäbe ...
Beiträge: 50.785
Themen: 83
Thanks Received: 17.369 in 9.755 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Ein Gehäuse aus dünnem, billigem Stahlblech, Platinen aus Pappe und Fronten aus Plastik sind nicht gerade das, was ich mir unter einem hochwertigem Gerät vorstelle. Es geht durchaus auch anders.
Beiträge: 12.132
Themen: 227
Thanks Received: 10.583 in 3.697 posts
Thanks Given: 13.799
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
33
Das wäre 'mein' Philips:
1 Mitglied sagt Danke an hal-9.000 für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an hal-9.000 für diesen Beitrag
• winix
Beiträge: 14.392
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
Zitat:http://philips.pytalhost.com/1989
Schlichtweg eine Frage der Definition und des Anspruchs. Für mich ist das "Hifi zum Abgewöhnen", und besonders verwöhnt bin ich sicher nicht.
Beiträge: 16.982
Themen: 122
Thanks Received: 13.753 in 5.748 posts
Thanks Given: 11.143
Registriert seit: Feb 2010
Bewertung:
53
(10.02.2015, 16:35)scope schrieb: Zitat:Zumindest der wohl hochwertigste CD-Player von Philips...
Das mag sein, aber er war nichtmal ansatzweise mit einem Accuphase vergleichbar.
Natürlich nicht aber darum ging es in der Antwort ja auch gar nicht.
-----------------------------------------
Norræn að eðlisfari
Beiträge: 12.132
Themen: 227
Thanks Received: 10.583 in 3.697 posts
Thanks Given: 13.799
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
33
11.02.2015, 22:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.02.2015, 22:12 von hal-9.000.)
Hochwertig definiert halt jeder anders und es kommt daruf an, welche "Benchmark" man zugrunde legt.
Beiträge: 14.392
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
Zitat:Natürlich nicht aber darum ging es in der Antwort ja auch gar nicht.
Eigentlich hätte deutlich sein müssen, dass ich mich -immer noch- auf die weiter oben aufgestellte Behauptung bezog, es würde sich.... Zitat " locker auf gleicher Höhe befinden wie das gehypte Accuphase-Geraffel".
Und das ist natürlich Quatsch.
Beiträge: 16.982
Themen: 122
Thanks Received: 13.753 in 5.748 posts
Thanks Given: 11.143
Registriert seit: Feb 2010
Bewertung:
53
(09.02.2015, 22:51)Viking schrieb: (09.02.2015, 22:06)Faramir schrieb: Der CD-Player CD-960 ist für mich auf jeden Fall ein hochwertiges Hifigerät.
Zumindest der wohl hochwertigste CD-Player von Philips...
Marantz und Micro Seiki haben sich ebenfalls der Technik bedient.
Wenn man das Zitat nicht aus dem Zusammenhang reißt, wird deutlich, dass das mit der Diskussion um Accuphase nichts zu tun hat...
Und ja, die spielen in einer anderen Liga. Das wird niemand ernsthaft abstreiten.
-----------------------------------------
Norræn að eðlisfari
Beiträge: 13.750
Themen: 386
Thanks Received: 7.454 in 3.265 posts
Thanks Given: 3.415
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
107
Hallo allesamt,
ich finde dieses Thema außerordentlich interessant, denn ich bin in meiner wohl kindlichen Naivität auf jeden Fall davon ausgegangen, dass die Geräte, die ich an diverse Firmen geschickt/gebraucht habe nach der Reparatur aus messtechnisch überprüft wurden, dass die den Solldaten von damals entsprechen oder sie übertreffen. Wenn es sich nun rausstellen sollte, dass nach dem Minimalprinzip nur der offensichtliche Fehler mehr oder minder behoben wurde, aber das womöglich verursachende Übel gar nicht erkannt wurde, hätte das zur Folge, dass man kein Gerät mit ruhigem Gewissen weggeben und sicher sein könnte, danach ein wirklich einwandfreies Gerät zurück zu bekommen.
Ich würde lieber 50 EUR / Gerät mehr ausgeben, und wissen, dass Gerät wurde auf Herz und Nieren durchgemessen und geht dann als "passed" wieder an den Kunden.
Gruß
Svennibenni
2 Mitglieder sagen Danke an Svennibenni für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an Svennibenni für diesen Beitrag
• spocintosh, Jolle007
|