CD 104 Stage X

[Ironside]

Mission accomplished....so what? 

[Frunobulax]

Mission accomplished....so what? 

Yes Sir - aber was das ganze soll wird sich mir wohl nicht mehr erschliessen. Vielleicht macht es ja Spass oder so.
PS scope bin schon wieder weg aus dieser hightech diskussion auf allerhöchstem Niveau....

[scope]

Scope besorgt einen 104 für unter 100€ und sorgt für einen tadellosen Zustand. Dann besorgt er einen zweiten 104 und sorgt für einen tadellosen Zustand.

Das Los entscheidet dann welcher der beiden 104  das Stage X Da Vinci Tuning bekommt. Nachdem dies alles erledigt ist läd Scope dann zu einer 

Blindverköstigung von Bits and Bytes ein.

Es ist ja nicht so, dass ich viel Geld investieren möchte, um etwas mehr über das Gerät zu erfahren. 
Das ist ja auch ein Grund dafür, dass ich hier erstmal -kostenlos- nach Informationen  gefragt habe.

---

Yes Sir - aber was das ganze soll wird sich mir wohl nicht mehr erschliessen. 

Das rechtfertigt dein Verhalten m.E. nicht.

bin schon wieder weg aus dieser hightech diskussion auf allerhöchstem Niveau

Es wäre schön, WENN es eine werden würde.

[Magnet]

So ganz 1000%ig bin ich ja von den rein sachlich-hehren Motiven scopes auch nicht überzeugt, denn was soll man zu diesen Modifikationen schon sagen.

Ich finde die frühen Philipse technisch beeindruckend und kann ihnen sogar etwas abgewinnen (Ja, ich kenne die Verarbeitung und teilweise nicht so hochwertige Premium-Anmutung). Ich kann sogar dem wirtschaftlichen Unsinn, sie wieder wie - oder meinetwegen sogar besser als - neu zu restaurieren, etwas abgewinnen (bei mir warten ein CD960 und ein praktisch unbenutzter CD101 darauf …). Was das dann kosten darf ist wieder eine andere Frage - jedem Tierchen sein Plaisierchen …

Technisch ist allerdings das allermeiste, was Roman Groß da schreibt, ziemlich falsch.

TDA1540 ist der einzige "synchrone" DA-Wandler … ,

Oversampling hat Philips nur gemacht, um aus den 14-bit-Wandlern 16 bit rauszuholen (diese Aussage scheint besonders unausrottbar zu sein) … ,

das CDM-1 ist das beste Laufwerk aller Zeiten … ,

aber bei all dem "allerbesten aller Zeiten" waren natürlich die Dioden, die Elkos, die Spannungsregler und die OP-Amps (NE5532 – Gottstehmirbei!) in der Ausgangsstufe nix …,

Philips hat jahrelang das Ausgangsfilter falsch berechnet …,

CD-Player wurden danach nur noch billiger und nicht mehr besser …,

usw. … usf.

Hier fehlt ein Facepalmsmiley. Edit: Aah! Danke an winix.

Gruß

Thomas

[Ivo]

Ich besitze CD100, CD202 und CD303 - original bzw. überholt, aber ohne jegliche Verschlimmbesserungen.

Die Optik der Geräte finde ich toll, ebenso die Haptik.

Messtechnisch habe ich allerdings keine Infos zu bieten.

[hörtnix]

Bei mir sinds CD 100 und 202.... und ja, mir sind die beiden audiotechnisches Kulturgut. Ersatzgestellung defekter Bauteile ist ok, Bastelkram nicht. Vielleicht "klingen" die irgendwie...ich täte nicht auf die Idee kommen, 4k€ in was zu stecken, was (ich) nicht hören will, ich will, auch wenns noch so (verkehrt...) ist, den zeitgenössischen "Sound". Es bleibt die Frage des TE: Was kann das vermasselte Kulturgut für 4x10exp3 € besser? Immerhin das fast achtfache des originalen KP. für ein Medium, dass es nicht wirklich wert ist, weil es schon so gut genug ist. Will denn hier keiner das Ding zum Testen mal koofen?(frei nach Karl Fall: diese Scheibe ist ein Hit...)

[Ironside]

Macht die Musik irgendwie auch nicht besser....

[scope]

denn was soll man zu diesen Modifikationen schon sagen.

Auch wenn man das Gerät nicht vor Ort hat, kann man durchaus ein paar der Modifikationen -und deren Sinnhaftigkeit- besprechen. Wirklich interessant wären natürlich detaillierte Infos und ein paar gute Fotos der Umbauten.

Dass die Chancen dafür eher schlecht stehen war mir schon klar, aber es kann doch kein Grund zur künstlichen Empörung einiiger Herrschaften sein, das man solche Geräte bzw. Angebote hier zur Diskussion stellt. Es besteht ja keinerlei Teilnahmezwang, obwohl es mir hin und wieder so vorkommt.

[PNP]

Thema längst auch in diesem Forum abgegessen..., wie überall im Web...

Kommst als nächstes mit einem "Beratungswunsch" zu einem Lampizator-CDP ums Eck geschlichen?

[sing sing]

Der Vergleich mit dem Lampidingsbums ist unfair. Dieser Kollege hier arbeitet wenigstens so daß der Kunde nicht ein Kandidat für den Darwinaward wird.

[scope]

Thema längst auch in diesem Forum abgegessen..., wie überall im Web...

Und aus diesem Grund möchtest DU darüber in diesem Forum nichts  mehr lesen ?  Wo liegt dein Problem? Steht da irgendwas von einer "Pflichtveranstaltung" ?

---

Der Vergleich mit dem Lampidingsbums ist unfair.

Anscheinend lässt dieser "Lampenzator" Gehäuse und Platinen mittlerweile professionell fertigen. Unabhängig von den technischen Eigenschaften, ist die Verarbeitung "neuerdings" eine ganz andere Liga als die zusammengeklebten Drahthaufen der Vergangenheit....Die Preisvorstellungen sind es aber ebenso....

[hörtnix]

Mich täten Fakten interessieren. Kann das Dingens was, oder ist das Schwurbelkrom. Ich seh das als Beobachter und bin gespannt auf Messergebnisse. Kaufen ist ausserhalb von Budget und Habenwollen.

[Magnet]

Kann das Dingens was,  [ … ]

Nein. Das Dingens kann Dinge nicht mehr, die Philips damals mit Absicht (nämlich der Absicht, eine bessere Tonqualität zu realisieren – das hat die im Forschunglabor in Eindhoven nämlich tatsächlich interessiert) eingebaut hat: Linearer Frequenzgang bis 20kHz, 16 bit Auflösung durch Noise-Shaping, keine Aliasing-Komponenten im analogen Ausgangssignal, keine Signale >20 kHz im Ausgangssignal, die in nachfolgenden Verstärker evtl. Intermodulationsverzerrungen erzeugen könnten. Das alles konnte man (und auch Philips) ein paar Jahre später sogar noch besser – aber nicht, indem man alle notwendigen Maßnahmen einfach weggelassen hat.

Gruß

Thomas

[sing sing]

Ach, wenn die Filter alle umgangen wurden kann sich der Kasten schon irgendwie anders wie sonst anhören. Die Gefahr aber ist daß plötzlich der Bulli mit dem Geweih auf dem Dach vor der Bude steht weil der Nachbar nimmer RTL2 glozzen kann.

[scope]

Ach, wenn die Filter alle umgangen wurden kann sich der Kasten schon irgendwie anders wie sonst anhören

Es ist ziemlich schwer, den Klang eines CD-PLayers  deutlich hörbar zu verändern, ohne dass es gleich still wird.
Zwar ändert sich der Klang durch "schwere" Eingriffe geringfügig, was der eine oder andere sogar als Verbesserung empfinden mag, aber es hält sich dennoch in Grenzen.
Das "System" lässt sich nicht so  leicht  vollständig zerstören. Selbst dann, wenn man sich negative Mühe gibt. Ein reines Analoggerät würde bei solchen Basteleien schnell vollkommen aus dem Ruder laufen....Also unbrauchbar werden.

[emanreztuneB]

Wie erklärst Du dir dann diese Angaben?

Ich höre jetzt, wie ein Bläser - Klarinettist oder Flötist - beim spielen atmet - jetzt hört man auch die Geräusche der Klappen einer Flöte - wie der ganze Resonanzboden des Flügels zu schwingen beginnt - Bei der Geige höre ich jetzt nicht nur den Ton, sondern auch die spezifischen Geräusche des Bogens...

[hörtnix]

Ich hör glatt meine Fußnägel beim Hochklappen...

[sing sing]

Da hat jemand den Vorhang weggezogen. Eindeutig!

[spocintosh]

Also das unbestechliche Meßgerät mit der Skala "nicht hörbar" bis "deutlich hörbar" such ich ja auch schon lange...
Über gefühlte Wahrheiten zu diskutieren find ich nämlich immer eher anstrengend.

[Kimi]

Gefühle sind hier natürlich vollkommen fehl am Platz.

[spocintosh]

Naja, wenn nur die eines Einzelnen mit seiner Deutungshoheit Gültigkeit haben, auf jeden Fall. Das ist dann mehr ein Fall für eine Therapie.

[Tobifix]

Hatte neulich ein Gespräch mit einem anderem Forumsmitglied ,der im Bereich Entwicklung arbeitet.
Man muss auch mal Sachen probieren die eigentlich blödsinnig sind .Das hat auch mit Neugier zu tuen.
Immer nur alles nach Schema F zu machen bringt niemanden weiter und bedeutet Stagnation.Das alles immer als Blödsinn abzutauen hat eigentlich nur mit einer gewissen Engstirnigkeit zu tuen. Ich muss
Das nicht toll finden und für mich auch oft als Idiotisch abtuen ,ob ich aber immer alles ins lächerliche
ziehen muss ist eine ganz andere Sache

[spocintosh]

Ich sach ja, KIDA. Nichts als der allsonntägliche Langeweile-Brandsatz in die Menge, dem er dann vom Logenplatz aus beim Explodieren zusieht und sich dabei in seiner armen Arroganz die Hände reibt.
Sozusagen ein weiterer Foren-Maidan, der exakt so angelegt ist, dass nur einer gewinnt und alle anderen verlieren.

bin schon wieder weg aus dieser hightech diskussion auf allerhöchstem Niveau

Es wäre schön, WENN es eine werden würde.

"Aber ich wollte doch nur eine sachliche Diskussion, mimimi." Ja, is klar...

[scope]

Wie erklärst Du dir dann diese Angaben?

Das sind keine "Angaben", sondern einfach in den Raum gestellte Träumereien. In dieser Form vollkommen wertlos.

[scope]

Hatte neulich ein Gespräch mit einem anderem Forumsmitglied ,der im Bereich Entwicklung arbeitet.

Man muss auch mal Sachen probieren die eigentlich blödsinnig sind .Das hat auch mit Neugier zu tuen.

Da fehlt mir der Bezug zum Thema, und zwar vollkommen.
Möchte man etwas völlig neuartiges "erfinden", dann mag das zutreffen, aber in diesem Fall geht es um ein System, das bereits entwickelt wurde. Durch vollkommen blödsinnige "Sachen", wird man da nicht voran kommen. Da gibt es nichtmal keinen lucky punch.

Neugier hat auch ein Kind, das Papas Lautsptecherboxen zum Hamsterkäfig umfunktioniert hat. Das Kind wird dabei möglicherweise etwas lernen, aber es revolutioniert damit weder den Boxenbau, noch die Kleintierhaltung.

Immer nur alles nach Schema F zu machen bringt niemanden weiter und bedeutet Stagnation.Das alles immer als Blödsinn abzutauen hat eigentlich nur mit einer gewissen Engstirnigkeit zu tuen.

Das ist in so manchem Fall nicht von der Hand zu weisen. In diesem Fall lässt sich da aber keine Brücke bauen. Es möchte einfach nicht zusammen passen.