So Feierabend.
Nun denn ist ja was aufgelaufen.
Vorweg: Ich habe heute gemerkt, dass mich die Sache mehr beschäftigt als gut für mich ist. Bevor Arbeit und mein sonst entspanntes Leben davon beeinflußt werden, werfe ich das Handtuch.
Ich verfüge über genügend Geraffel (naja eigentlich zuviel) - da muss ich mir wegem des Luxes kein Geschwür holen.
Ob der Gehäuseschaden, auf dem ja rumgeritten wird, durch mich entstanden ist? Ich weiß es nicht. Es war ein Neuer M-Karton, alle Seiten mit Styropoplatten verdickt, um den LUX dick Lupofolie in Längs- und Querrichtung und die offenen Räume gefüllt. Der "Wackeltest " bei Abgabe war einwandfrei.
Ich denke eher, da das WC beim Lux etwas Spiel zum eigentlichen Gerät hat - ist an den Seiten auch nicht a la Sony ES mit Schrauben gesichert - dass ein fester Schlag beim Transport für den Schaden verantwortlich ist. Übrigens hat Armin das Gerät (das ja so schlecht klingt) im gleichen Karton, mit anderem Füllstoff wieder zurückgeschickt. Btw.: Bei Personen, denen ich vertraue, trete ich immer in Vorleistung, weil ich null Plan von der Technik (schlechte Vorraussetzungen bei Klassiker - ich weiß
)habe, und der Käufer entscheiden soll, ob´s passt oder nicht.
Das mit dem Gehäuse wäre nicht passiert, wenn der LUX einwandfrei funktioniert hätte
Was mit dem LUX passiert, entscheidet sich nach der Sommerpause und der WM. Das Gerät sollte gesucht genug sein, um auch in diesem Zustand einen Käufer/Tauscher im HF, der Bucht etc.zu finden. Die Artikelbeschreibung wird ehrlich sein, wobei ich wohl auch diesen Thread verlinken werde, da es auch Beiträge zu den Mängeln gibt, die einem potentiellen Neubesitzer helfen können.
Der Tipp mit Paul war gut. Paul hatte kurz nach Lennart Interesse am LUX angemeldet. Ich hab mit Paul schon Geräte getauscht und besitze noch einen Kennie von ihm. Ich wäre in Grund und Boden versunken, wenn er den LUX gekriegt hätte. Er hätte sich verarscht vorkommen müssen.
Eine Artikelbeschreibung wie bei Frank gibt es bei mir sicher nicht.
Ansonsten war das hier auch eine positive Erfahrung: Ich hatte eigentlich mit mehr Verschwörungstheorien gerechnet, die mir letztlich die Schuld zuweisen sollen und Ursache und Wirkung verdrehen. Das Ganze lief allerdings recht fair.............dafür. Danke.
Nun, es wurde von Frank viel Nebel geworfen. manchmal wirkte das wie das Pfeifen im Wald.
Fakt ist: Das Gerät hatte nur teilweise (Aussetzer) funktioniert. Warum und in welchem Umfang ist erstmal völlig egal. Es entsprach nicht der Beschreibung. Das gibt mir das recht Ansprüche zu stellen, auch wenn der VK sich arglos stellt.
Wußte ich nicht....ist noch nie passiert....bei mir lief er bla bla bla.
Ihr kennt das ja.
Ob das nun bei altem Geraffel sinnvoll ist, oder ob man mit solchen Schäden und Verbastelungen rechnen oder leben muss, kann man ja herzhaft diskutieren - es ändert aber nichts an den Rechten und Pflichten die sich aus einem Kaufvertrag ergeben.
Das dieser eigentlich einfache Vorgang eskaliert, liegt ursächlich beim VK, der nicht die Eier hat, für seinen Fehler gerade zu stehen. Also - lass dich abfeiern. Ich würde mich an deiner Stelle schämen
Gruß und ein spannendes Spiel nachher.
Ralf
btw.: Ihr könnt den Thread gerne löschen, wenn er euch stört.
Und ja: Das meine Motivation für mein Schreiben
auch im "auskotzen" liegt ist richtig. Das könnt ihr gerne verurteilen - ich find´s menschlich
Armin (& Beteiligte):
