Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ein letztes Mal zum Thema: Warum muss der Sub eigentlich zwingend passiv sein?

Dann auch noch ein letztes Mal:

Er soll das Ding kaufen und zu hause testen! Wenn zufrieden behält er es und wenn nich wirds wieder zurück geschafft. Is doch nicht so schwer

Wer braucht nen Sub, wenn er ne Dom hat?

also ich werde ihm jetzt testweise ein paar Canton Fonum 251 und einen Passiven Canton B100 Sub hinstellen, und dann wird es mit seinem Bestellten Bose verglichen, und wehe ich blamiere mich ! Dann seit ihr schuld

(24.07.2014, 11:01)Persilmann schrieb: [ -> ]also ich werde ihm jetzt testweise ein paar Canton Fonum 251 und einen Passiven Canton B100 Sub hinstellen, und dann wird es mit seinem Bestellten Bose verglichen, und wehe ich blamiere mich ! Dann seit ihr schuld

eventuell hilft dieser Test bei der Entscheidungsfindung ja auch weiter, sind keine schlechten Lösungen darunter!

(24.07.2014, 06:05)bennorz schrieb: [ -> ]Ein letztes Mal zum Thema: Warum muss der Sub eigentlich zwingend passiv sein?

Keine Ahnung, vielleicht meint er, die aktiven könnte man nicht an eine Stereoanlage anschließen. Das ist aber falsch.

so mädels, da "ICH" der noch stolze besitzer des Bose bin, und mir immer unsicherer wurde, bei dem was ich die letzten wochen so überall gelesen hatte über die Bose, und ich mittlerweile mehrere AMPs an diesen hatte, und alle gleich klangen, einschlisslich des SU-V650, habe ich mir nun ein paar Canton 251 und einen Sub B100 zugelegt, wenn das nächste woche da ist werde verglichen ! Ich bekomm eleider keine Standboxen gestellt (Frau!)

Musst die Frau halt woanders hinstellen, dann klappt das auch mit den Standboxen!

Aha, dann bist du also "er"

Jo so habe ich den quatsch auch verstanden

ja, "er" wollte sich nicht gleich outen, aber ja ich bin er !

Na, wenn das keine Überraschung ist

Mit Bose will halt niemand in Zusammenhang gebracht werden.

Wollen wir mal hoffen, dass Kollege "er" nicht noch Fragen zu seinem Schneider Team stellen muss

Lasst doch mal, die Frauen aus dem Spiel, die werden immer "an den Haaren", als Hinderungsgrund vorgeschoben.
Okay, ich hatte es auch nicht leicht, bis meine - ihren Segen gab und ich die ersten und vor allem - nach ihren Worten, die letzten Standboxen aufstellen durfte. Ich meine, wenn ich gewollt hätte, dann hätte ich ihr aber ...! Aber ich wollte nicht, bzw. ich wusste selber nicht was ich wollte?
Nee, nun genug verwirrendes Zeug gequatscht.

Meine Meinung ist die = große Boxen, denen traut man schon eher einen guten, vollen Sound zu. Das ist einfach, die Ohren bestätigen, was die Augen sehen und das haut keinen vom Hocker = das wird erwartet!
Aber einen satten, geilen Sound, aus kleinen Boxen zu kitzeln und wenn es notfalls mit unsichtbarer Unterstützung des 2.1-Sub ist, das finde ich viel herausfordernder. Den Sub darf aber niemand mitbekommen, dann wäre der Effekt eh hin.
Ihr könnt Euch ja denken, wenn ich dem unvoreingenommenen Nichtfachmann, meinen Stereo-Radiorecorder - Typ Telefunken HiFi Studio 1, mit entsprechender Leistung und überarbeiteten Lautsprechern offeriere, was da manche ungläubig kucken. Das Ding - solch Krach und klingen tut das auch nicht gerade verkehrt. Und wenn ich an dem Teil, dann Standboxen anschließe, die er auch noch gut schafft - ja, das ist dann auf einmal "normal"!

Netter Bericht. Ist dir das auch passiert ?

Hm. Nun ja, gefälscht wird ja heuer alles. Aber Böse auch noch fälschen? Da ist ja am Ende das Falsifikat besser als das Orschinol...(Kennzeichnung "Spott", witzig gemeint)

Das allseits beliebte, aber oft ungerechtfertigte Bose-bashing ödet mich einfach nur an!

Weil:
http://old-fidelity-forum.de/thread-6079...#pid421565
http://old-fidelity-forum.de/thread-3421...#pid300516

Momentan nutz ich den IE2, der recht natürlich klingt und unglaublich angenehm in der Ohrmuschel liegt ohne das unangenehme Gefühl, einen Fremdkörper im Gehörgang zu haben.

Haben die meisten der "Kritiker" unter normalen Bedingungen das Boseprodukt, das sie kritisieren, je gehört? Natürlich nicht, viele plappern einfach was nach.

My 2 cents...

ich habe ja wie gesagt ein Acoustimass 3 MK IV und die tage ein Canton 2.1 set aus Fonum 251 und Passivem Canton Sub, dann wird getestet!

Ruhuuig Blut

Im Nachbar-Forum musste ein Fred nach 11 S. wg. dem leidigen Thema geschlossen werden klickerdieklack

Das Würfel-Dingens in diesem unserem Forum anzubringen kommt mir etwas suspekt vor.
Soll hier provoziert werden??
....bezogen auf dieses Ding empfinde ich die Beiträge nichtmal als Bashing,
denn es ist weithin bekannt, was es "damit" auf sich hat
(mal von dem größten Teil der weibl. Bevölkerung abgesehen (was einiges erklärt ))

Dass Bose auch mal goiles Zeug gebaut hat, weiß hier jeder. Brauchbares aus der Neuzeit interessiert mich

Mit dem folgenden Post hätte hier mMn Schluss sein dürfen.

(23.07.2014, 13:09)Pio wer? schrieb: [ -> ]Ein ganz kurzer Exkurs.....
.............
Worauf will ich hinaus: er soll sich die Bose Anlage kaufen!!!!

1. bei nichtgefallen vom Rückgaberecht gebrauch machen (sind dann halt 20,- mehr um das Ding bei MM o.Ä. zu kaufen)

2. das aller aller Wichtigste ist doch, dass jeder für sich zufrieden ist mit dem was er seiner Meinung nach für einen angemessenen Preis erworben hat. Wenn das dann bei der Bose nicht der Fall ist, siehe Pkt 1. Wenn er mit der Bose zufrieden ist: mission complete!

Gibt doch geug Leute die sowas zu Hause stehen haben und bei denen Pkt 2 zutrifft.

die Wirtschaft muss am Laufen bleiben

Arevidertschi

War ja klar, dass es wieder so ausarten würde.
Meine Meinung bleibt: es mag ja sein, dass Bose wirklich tolle Gerätschaften produziert hat. Hier z.B. eine Kombi von Franky, die optisch zu überzeugen mag.
Gehört habe ich sie nie, wie das meiste von Bose. Was ich jedoch gehört habe – und dazu zählt eben auch das Acoustimass-System – war grottenschlecht. Kann man Bashing nennen, ist es womöglich auch – aber m.M.n. eben auch verdientermassen.

Das erste Zeug, was ich von Bose gehört habe, waren die 901 in den 70ern bei Saturn. Die waren schon so schlecht, dass sie ausschließlich in einem separaten Raum vorgeführt worden sind, damit man sie nicht mit vernünftigen Lautsprechern vergleichen konnte.

Ach komm, da war der EQ falsch eingestellt oder so. Die 901 sind wirklich nicht schlecht für ihre Zeit.