Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Who is this?

SCOTT Stereomaster 636S.

(06.12.2017, 17:57)oldsansui schrieb: [ -> ]SCOTT Stereomaster 636S.

korrekt! vielleicht war das zu einfach, weil charateristisches Aussehen.

hier etwas allgemeineres Bild aber dann doch nicht beliebig. (Tip: kein Marantz oder Pioneer)

Wenn die sich mal hätten entscheiden können, ob sie nun groß oder klein schreiben...
Naja, war halt schon die Zeit des Niedergangs, da hatten sie offenbar bereits nicht nur ihre Qualitätsprämissen, sondern auch die eigene Nomenklatur über Bord geworfen.

Das ist das RS-B100 – bestes Technics-Tapedeck überhaupt. Nur so zur pauschalen Behauptung des "Niedergangs"…

So ist es.....

So auf die Schnelle.




Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Naja, manche sagen so, die anderen...
Angeblich sind ja auch M85 und 9900 die besten Technicse überhaupt.
I'd say: Tapedecks waren nicht deren Kernkompetenz. Aber is ja auch egal. Schön jedenfalls, dass wieder eins gerettet ist.

Technics war zumindest nie bekannt als der Tapedeck-Hersteller. Aber wenn man in ein Nakamichi Dragon reinschaut, wird einem schlecht. Vermutlich gibt's von anderen Herstellern wie Tandberg oder Eumig Geräte, die ein Dragon übertreffen. Selbst in den eigenen Reihen soll es bessere geben. Nur so, weil das Dragon gem. Volksmund als das beste Tapedeck aller Zeiten gilt.
Das RS-9900 war zwar eine enorme Materialschlacht, stammt aber aus den 70ern und ist deshalb überholt (Bsp.: keine Metallbandtauglichkeit). Selbiges gilt übrigens für das M85, M88 und M95 – selbst ein M275X aus den frühen 80ern hat bessere Daten.
M.M.n. ging es ab den 90ern eher bachab. Das RS-B900, B905 und B965 sind zwar gut, kommen aber wirklich nicht mehr an das B100 ran.

Na, immer noch etwas wacklig mit dem Auslösefinger ?

Nö, Spoc, die Waschmaschine hat gerade geschleudert ..., die dreht mit 1600 U/Min und dann wackelt sie halt ein wenig ...
Oh, sorry, grad gemerkt, ist ja gar nicht das Waschmaschinenforum.

Jetzt ist aber nichts mehr wackelig, Stativ genommen.


-und im richtigen Forum, sowie Thread bin ich jetzt auch.

Aus der Ecke "akustische Umweltverschmutzung"

Die Musik ist jetzt auch nicht die meine. Da bin ich ehrlich.
Eben mal reingehört in Spotify, da fehlt mir leider komplett das Gefühl für, bzw. fühle ich eher rein garnichts dabei. Ich finde keinen Zugang. Die Sounds sind toll als einzelnes gesehen, nur ich finde keinen Hook dabei der meine Füße mitnimmt. Mehr Komplexität, mehr Harmonien, die Bilder malen... ach ja da ist es wieder, ich liebe halt organisches ähnliches mit Harmonien. War aber eh nie der richtige Technofan, und wenn dann eher von Acts wo wirkliche hooks und grooves in den Songs vorkommen. Daher passt elektronisch gesehen BT bei mir, weil er genau das kann. Hooks produzieren die Bilder im Kopf machen.

Aber der Yamaha schaut toll aus.

Dann höre Dir vielleicht das Album "Consumed" von Plastikman an. Das ist für mich wie ein einstündiger Film.

Was wirfst Du dir dazu ein?

Ey, Kimi, ich glaub, du musst doch mal vorbeikommen...wusst ich ja gar nicht, dass du sowas goutierst.

Funktioniert ebenso nicht. Als filmsoundtrack zur Vertonung und Dramatisierung vim Dingen ist das aber sehr gut zu gebrauchen, sehr genial absolut tolle Sounds das stelle ich nicht in Frage. So reißt es mich aber nicht mit. Das wirkt etwas unfertig auf mich wenn es von mir wäre. Wie als ob Spuren einfach abgeschaltet sind, oder irgendwie zu häufig wiederholend das es gleich auffällt? Muss man 18x das gleiche im Loop direkt folgend spielen?. Ich kann leider keine 3 Minuten einfach nur schwellende Töne mit irgend einen leicht wechselnden Pumpen hören das wird mir echt zu langweilig und ich will weiterschalten. Kommt da noch was denke ich dann die ganze Zeit.... 

Macht ja nix. Jeder hört das was ihm gefällt. Wie ich schon schrieb, das war nie so wirklich meines. Wird es auch nicht mehr. Schon als Jugendlicher war das nix für mich. Hier setzt sogar mein sehen von Musik aus. 
:sad2: Es klappt nicht. Weil es mich nicht berührt.