Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ich denke, man sollte noch differenzieren. So eine Anlage kommt mir nicht ins Haus/ans Netz. Ich bin ja nur neugierig über Details zu den HD-Musikangeboten. 
Wenn man generell gegen Streamingdienste ist, sollte man auch kein Smartphone mit Onlinezugang nutzen. Aber bitte, jetzt hier keine Diskussion dazu.

Peer, es geht nicht ums Wissen. Wobei man auch da durchaus mehr oder weniger schlau agieren kann, wenn man denn möchte.
Es geht um um die Repressalien, welche den Einblicken, die wir dem Imperium liefern, bereits heute mit absoluter Sicherheit folgen.
Amazon ist dem deutschen Recht nicht unterworfen, die Daten landen ausnahmslos auf amerikanischen Servern - und die freiwillige Bereitschaft von Jeff Bezos, den Diensten alles frei Haus zu liefern, was er kann, wohlbekannt - weil er auch kein Geheimnis draus macht.
Zur Zeit haben noch nur Wenige Probleme, etwa mit einer Einreise in die USA z.B., aber warte mal ab, was passiert, wenn solche Leute wie Höcke was zu sagen haben.

Ich würde empfehlen, den oben verlinkten Podcast mal zu hören. Es schadet nicht und du kannst dir hinterher ja immer noch überlegen, ob und was du damit anfängst. Wenn man dabei eine Hülse schießt, hat man nicht mal Zeit verloren...

Zitat:Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Benjamin Franklin
Pennsylvania Assembly: Reply to the Governor, Printed in Votes and Proceedings of the House of Representatives, 1755-1756 (Philadelphia, 1756), pp. 19-21. [November 11, 1755]

Macht doch mal eine Liste mit HD Anbietern die es wirklich drauf haben! Ich suche da auch, nur irgendwie... und bitte nicht so ein Gedöns wo es ausschließlich nur „ausgewähltes gegeige“ gibt. Das interessiert nicht. 

Mich ärgert das Apple alles verschläft und immer noch auf aac rumtrödelt.

(18.09.2019, 18:58)spocintosh schrieb: [ -> ]Amazon ist dem deutschen Recht nicht unterworfen

Allerdings gilt für den Betreiber der Kamera mit Standort Deutschland
europäisches Recht, hier insbesondere die DSGVO.

Im vorliegenden Beispiel der Türklingel sind schon deutlich vor dem
potentiellen Übermitteln von personenbezogenen Daten an ein Drittland
gravierende Verstösse zu bemängeln.

Es gibt eindeutige Transparenzforderungen, so fehlt z.B. ein Hinweis
auf die Videoüberwachung, die Kennzeichnung des videoüberwachten
Bereichs, der Hinweis auf Zugang zu weiteren Pflichtinformationen...

Letzteres ist auch das sog. Verzeichnis der Verarbeitungstätigkeiten.

Deezer fordert mit neuer Initative faire Streaming-Entlohung für Urheber

backstagepro.de schrieb:Angenommen, eine Nutzerin X hört 90 Mal den Rapper Drake und Nutzer Y hört im gleichen Zeitraum zehn Mal die Progressive Rock-Band Magma: nach dem bisherigen Modell werden die Abo-Gebühren der beiden addiert und dann im Verhältnis 90:10 auf Drake bzw. Magma aufgeteilt. Das heißt weiter, dass Prog-Fan Y Drake mitfinanziert hat – ohne diesen jemals gehört zu haben.

(18.09.2019, 20:05)DATGrueni schrieb: [ -> ]Macht doch mal eine Liste mit HD Anbietern die es wirklich drauf haben! ...

Magst du keine Diana Krall oder Nils Lofgren?

Gibt es einen Vergleich zwischen HD-Ready, HD und Full-HD Anbietern?

habe gerade etwas von der Computerbild auf dem Schirm gehabt, aber die Seite kann man keinem zumuten...

Ich werde mir in Kürze einen Lindemann Limetree Streamer gönnen und dann mal das HiRes Angebot von Qobuz testen. Habe davon bislang überwiegend Gutes gehört und das scheint für die Musik die ich zu Hause an der „großen“ Anlage höre das passendste zu sein.
Spotify werde ich aber fürs Auto und das Familienabo behalten, außerdem finde ich es super um neue Musik zu entdecken.

Kinders, das ist doch wirklich Augenwischerei. Da wird einfach nur die nächste Marketing-Sau durchs Dorf getrieben.
Allein schon die Formulierung oben: "lediglich CD-Qualität".

Wer mir hier eindeutig den Unterschied zwischen Spotify Premium (AAC 320) und einer CD raushört, gewinnt einen Milchkaffee.
iTunes hingegen erkennt man zuweilen tatsächlich, was aber nicht an der Streamingqualität liegt (AAC 256), sondern an dem beschissenen "Mastered For iTunes", das da infektionsartig um sich greift. Wobei auch da sicher was anderes hintersteckt, aller Wahrscheinlichkeit nach ein häufig genutztes Ozone-Preset oder so.

Und angesichts der sowieso schon reichlich vorhandenen Streamingdienste, braucht man GANZ SICHER nicht auch noch ausgerechnet Amazon.
Bei Amazon meldet man sich angesichts der 24/7 stattfindenden Schweinereien ab, und zwar sofort, wenn man noch irgendeine Art inneren moralischen Kompass besitzt.

Also ich höre ja Spotify in „extrem“ über mein iPad und einen Audioquest Dragonfly Red mit Jitterbug an der Anlage. Ist schon nicht schlecht aber trotzdem habe ich häufig das Gefühl, daß mir dabei etwas fehlt.
Dieses Gefühl habe ich bei Platte oder guten CDs nicht, mehr kann und will ich zu den Unterschieden nicht sagen. Gottseidank gibt es ja die 3 monatigen Probeabos, da wird man dann sehen ob es einen Mehrwert gibt oder nicht. Evtl sind es auch lediglich bessere Aufnahmen, aber das wäre ja auch schon was.

Amazon ist mit Abstand der günstigste Streamingdienst und hat mit 50 Mio. + Songs das gleiche Angebot wie alle anderen. Wer aus ideologischen Gründen Amazon ablehnt, der zahlt halt mehr.

Wieviel kostet denn das bei Amazon. Ich sehe den Preis nirgends.

80 Euro im Jahresabo für Primekunden oder 150 im Jahr für bis zu 6 Nutzer ohne Prime.

Also, wenn man wirklich will, dass alle davon profitieren, dann bleibt nur noch Bandcamp, und da gibt es eben nix altes
Einen Tod muss man sterben...

(19.09.2019, 17:18)andisharp schrieb: [ -> ]80 Euro im Jahresabo für Primekunden oder 150 im Jahr für bis zu 6 Nutzer ohne Prime.

Es ging aber ursprünglich um "das neue HD-Musik-Angebot". Und das kostet bei dem bösen A 12,99€ für Prime-Mitglieder und 14,99€ ohne Glied.

Womit es übrigens teurer ist als Spotify, selbst mit Glied.
Aber is ja auch klar. Dafür, dass man bei Amazon immer ein bisschen mehr zahlt, lässt Herr Bezos seine fleißigen Arbeitssklaven eben auch vom Staat aufstocken, weil die Bezahlung zum Leben nicht reicht.

(19.09.2019, 21:29)timilila schrieb: [ -> ]

(19.09.2019, 17:18)andisharp schrieb: [ -> ]80 Euro im Jahresabo für Primekunden oder 150 im Jahr für bis zu 6 Nutzer ohne Prime.

Es ging aber ursprünglich um "das neue HD-Musik-Angebot". Und das kostet bei dem bösen A 12,99€ für Prime-Mitglieder und 14,99€ ohne Glied.

Es kostet 5 Euro pro Monat zusätzlich, wären bei Prime also 11,67 im Monat oder 140 im Jahr. Wobei immer noch nicht klar ist, wofür dieses HD eigentlich gut sein soll.

Na für HiDi ... 

(18.09.2019, 20:05)DATGrueni schrieb: [ -> ]Macht doch mal eine Liste mit HD Anbietern die es wirklich drauf haben! Ich suche da auch, nur irgendwie... und bitte nicht so ein Gedöns wo es ausschließlich nur „ausgewähltes gegeige“ gibt. Das interessiert nicht. 

Mich ärgert das Apple alles verschläft und immer noch auf aac rumtrödelt.

Ich habe mich jetzt, nach 1-2 Jahren Probeabos bei verschiedenen Anbietern für ein Tidal "PREMIUM" Abo entschieden. Die bieten exklusive "MASTER" Aufnahmen. Aber die Klangqualität ist auch so generell besser, als bei anderen Anbietern. Gleich auf mit Qobuz, da hat aber die App übel enttäuscht. Der Stream fällt regelmäßig aus und man kann oft nicht mal ein Album komplett anhören.

Das Tidal PREMIUM Abo ist mit 19,99€ relativ teuer, aber wenn man bei der Anmeldung aus Versehen ein VPN über einen türkischen Server laufen hat, dann bekommt man es zum Preis von 19,99TL.

Dafür soll Tidal, im Vergleich zur Konkurrenz, den Künstlern pro Stream etwas mehr überweisen. Wobei hier wohl nicht alles immer sauber zugeht:

Zitat:Variety reported, the music service, which "has rarely shared its data publicly", being the exclusive streaming platform for both albums, "claimed that West’s album had been streamed 250 million times in its first 10 days of release in February of 2016, while claiming it had just 3 million subscribers–a claim that would have meant every subscriber played the album an average of eight times per day; and that Beyonce’s album was streamed 306 million times in its first 15 days of release in April of 2016."[66]

https://variety.com/2018/biz/news/jay-z-...202804222/

Ich habe mich nach einigem hin und her auch für Tidal Premium entschieden.

Sagen wir mal so...für Kanye und Beyonce geht sich das am Ende auf jeden Fall immer gut aus...

(06.11.2019, 11:51)spocintosh schrieb: [ -> ]Sagen wir mal so...für Kanye und Beyonce geht sich das am Ende auf jeden Fall immer gut aus...

Bisher wohl nicht wirklich...aber gerade das gefällt mir an Tidal so gut, dass ursprünglich Künstler dahinter stecken.
Wobei derjenige, der das Ganze richtig ins Rollen gebracht hat Jay-Z war

Also wer tatsächlich die Künstler unterstützen will, muss bei Bandcamp kaufen.
Beyonce gibt's da aber wohl nicht...

Ich glaube aber nicht, dass jemand, egal wie vehement er es behauptet, die Musik *nur* wegen der Künstlerunterstützung auflegt und kauft.
Die meisten hier haben ja nicht mal ein Problem damit, bei Amazon zu kaufen, weil die drei-für-zwei-Angebote ja so super sind - Hauptsache ich, Hauptsache haben.
An der Stelle hat sich jedes Gespräch darüber eh erledigt.

Was ja nicht heißt, dass man nicht Musik hören darf bzw. jeder das eben so macht, wie es ihm taugt.