Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Normale Version: Gerätebasis für unser Hifi Geraffel
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
(16.03.2016, 15:44)mainstream-hifi schrieb: [ -> ]Lieber Jottka, Du solltest Dich mal so langsam fragen oder das Forum hier wirklich das richtige für dich ist....

Das wird keinen Zweck haben - lass Ihn .... wer weiß was für Probleme er hat. Besser er nervt hier rum als wenn 
er durch die Stadt läuft und Falschparker anschwärzt oder noch schlimmer mit `ner Pistole durch die Fußgängerzone.
Muss ja schon älteren Semesters sein, der Gute - wenn man dann noch so ist .....

mainstream-hifi

(16.03.2016, 15:53)Wolfmanjack schrieb: [ -> ]
(16.03.2016, 15:44)mainstream-hifi schrieb: [ -> ]Lieber Jottka, Du solltest Dich mal so langsam fragen oder das Forum hier wirklich das richtige für dich ist....

Das wird keinen Zweck haben - lass Ihn .... wer weiß was für Probleme er hat. Besser er nervt hier rum als wenn 
er durch die Stadt läuft und Falschparker anschwärzt oder noch schlimmer mit `ner Pistole durch die Fußgängerzone.
Muss ja schon älteren Semesters sein, der Gute - wenn man dann noch so ist .....

Da hast Du auch wieder Recht.....

mainstream-hifi

(16.03.2016, 15:51)Jottka schrieb: [ -> ]Wenn ich den Stuss lese, den offenbar diskussionsunfähige User hier absondern, ist die Frage durchaus berechtigt!

Na dann ist doch alles klar...... Winke Winke Winke Winke Winke Winke Winke Winke
(16.03.2016, 15:53)Wolfmanjack schrieb: [ -> ]...
Muss ja schon älteren Semesters sein, der Gute - wenn man dann noch so ist .....

Schlimmer ist es jedenfalls, wenn man nach 40 Jahren Hifi-Hobby noch immer die seit Generationen überlieferten Hifi-Mythen über Kabelklang, Verstärkerklang, Rackklang, Basenklang und ähnlichen Unfug nachbetet, ohne sich jemals die Mühe gemacht zu haben, durch eigenes Denken und Literaturstudium diese auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu überprüfen.

Ich kenne kein anderes Hobby, bei dem über 90% der Hobbyisten keinen blassen Schimmer vom technischen Background haben. Und die Meisten entwickeln sich auch über Jahre und Jahrzehnte keinen Schritt vorwärts. Treffen sie dann noch in "ihren" Foren auf Widerspruch, wird sofort von Troll, Nestbeschmutzer etc. geredet. Stellt sich dann noch heraus, dass die "Querulanten" erstaunlicherweise im Recht sind und die allgemeine Stimmung schlägt um, wird schnell ein anderes Forum aufgesucht, wo man als Sektierer wieder unter seinesgleichen ist.
Es scheint schlechterdings nicht möglich zu sein, an eigenen Basteleien Spaß zu haben, ohne gleich von "besserem Klang" zu faseln...

Schade, dass auch hier wieder diese Entwicklung einsetzt, wo ich gedacht habe, dass ein "Old-Fidelity-Forum" aus im Schnitt älteren und vor allem "erwachseneren" Usern besteht...
LOL  Interssant, welche Diskussionen hier in diesem Thread entstehen, nur weil es hier um Gerätebasen geht.

Solche Diskussionen waren eigentlich von mir nicht beabsichtigt, aber das macht rein gar nichts. 

Für mich bleiben solche Bretter nur zur Hervorhebung oder meinetwegen auch Höhenangleichung von Hifi Geräten....nicht mehr und nicht weniger.



Aber schreibt ruhig weiter, ich lese gern mit.

zimbo

Mir fallen zu Deinem Geschreibe spontan einige Schlagwörter ein, die hier nicht hingehören, deshalb schreib ich jetzt mal lieber etwas flapsig......

Opa Jürgen,

bitte erklär uns die Hobby-HiFi-Welt....... ist das Dein Auftrag?

.......den kannste Dir an Deinen Lodenhut mit Gamsbart stecken, da kannste so alt sein wie Methusalem und meinen die Weisheit mit dem Löffel gegessen zu haben.....

hier gehen 99% der Mitglieder davon aus unter Ihres gleichen zu sein und mit Spaß ihr Hobby mit den Anderen zu teilen. Nur ganz offensichtlich scheinst Du Dich nicht zu den "Ihres gleichen" zu rechnen und mimst hier den Hüter des heiligen HiFi-Grals und das mit einer Penetranz, die fast unerträglich ist.
Ich hab den Fred jetzt nicht auswendig gelernt - aber irgendwie habe ich das Wort Optik öfter gelesen als Klangverbesserung .......
Muss nicht jedem gefallen - aber dann reicht doch, das ein- meinetwegen zweimal zu sagen ......
Selbst wenn wirklich jemand meint, eine Verbesserung zu hören - wen juckts, ob das wahrhaftig möglich ist, oder nicht.
Ich glaube nicht an Verbesserungen durch Kabel, Basen, Stecker etc - trotzdem kaufe oder baue ich irgendwelches Vodoo Zeug - aber nur dann, wenn ich es optisch geil finde.
Nichtsdestotrotz mach ich kein Fass auf, wenn es jemand für klangfördernd hält - jeder wie er will .....
(16.03.2016, 18:50)zimbo schrieb: [ -> ]...hier gehen 99% der Mitglieder davon aus unter Ihres gleichen zu sein und mit Spaß ihr Hobby mit den Anderen zu teilen. Nur ganz offensichtlich scheinst Du Dich nicht zu den "Ihres gleichen" zu rechnen ...

Dagegen, unter "seinesgleichen" zu sein, ist doch gar nichts einzuwenden. Aber muss man sich dann gleichzeitig gegen jegliche Argumente sperren, die nicht ins eigene Weltbild passen? Darf Entwicklung nicht stattfinden?

Ich glaube nicht, dass ich deutlich älter bin, als der Durchschnitt hier, aber ich wehre mich vehement gegen (geistigen) Stillstand.

Immerhin habe ich auch einige positive Rückmeldungen erhalten und "zufällig" im anderen Thread Recht behalten, dass man einen Thorens-Schwabbler bei schwingenden Holzdielen nicht mit Kunststoff-Igeln, die zudem für schwere Lautsprecherboxen gedacht sind, beruhigen kann (obwohl hier der selbsternannte Anführer Spoc die Physik auszutricksen behauptete)...

Und jetzt genug mit OT! Freut euch über die Optik und Haptik eurer Holz- und Schieferarbeiten und verschont mich mit "weggezogenen Vorhängen"...
(16.03.2016, 19:03)Wolfmanjack schrieb: [ -> ]aber irgendwie habe ich das Wort Optik öfter gelesen als Klangverbesserung .......

Also, ich bin ja in diesem Board weder ein besonders alter Hase (obwohl ich dieses Hobby schon seit fast 40 Jahren betreibe) noch besonders aktiv. Aber die Frage nach der Optik im weitesten Sinne - und nicht nur in diesem Thread - wird hier nach meinem Eindruck ein großer Wert beigemessen, oft ein viel größerer Wert als für die Klangqualität. Das sollte doch eigentlich die wichtigste Grundlage für High Fidelity-Geräte gleich welchen Alters sein! Die Optik ist sicher nicht ganz unwichtig, aber meiner Ansicht nach bestenfalls zweitrangig. Diese hier oft vorherrschende Gewichtung der Kriterien hat mich schon häufiger irritiert...

Zur Gerätebasisfrage: Das einzige Gerät bei mir, dass eine "vernünftige" Gerätebasis hat, ist der Plattenspieler. Der steht auf einer leichten, stabilen Holzplatte (besteht eigentlich nur aus zwei dicken Furnierblättern und Wellpappe als Zwischenschicht), mit aus M4x40-Gewindeschrauben gefertigten Spikes versehen und auf zwei an der Wand (wo auch sonst) montierten Regalkonsolen, perfekt waagerecht nivelliert und fern von jeder nur denkbaren Art von Trittschall. Alle anderen Geräte stehen auf- und nebeneinander gestapelt auf dem Hifi-Sideboard - gänzlich ohne zusätzliche "Bretter". Mal abgesehen davon, dass ich die "Ästhetik" nicht nachvollziehen kann, muss ich Jottka recht geben: Sie haben echt keinen klangverbessernden Wert.
Hmmm, also es tut mir fast Leid den Faden wieder ausgerollt habe
Ich hätte nicht gedacht, daß es hier soo abgeht und naja nett ist anders.

In Sachen Basis, Unter- , Draufstellteilen, Ankoppler, Endkoppler,Isolations- und Luftdingenskirchen
gibt es Teile die wirken, nicht wirken und sogar wenig wirken.
Machmal sind es die einen Gerätetype die wirken oder eben unverändert bleiben
Klanglich gesehen soll es sogar Geräte geben, die solche Veränderungen nicht wiedergeben können
Leute, echt! Das soll es geben, unglaublich.....aber irgendwie scheinbar war.

Ganz LG der Hififritze  Jester Jester 

Habt Spaß, trotzalldem
doppelpost
(16.03.2016, 22:14)Hififritze schrieb: [ -> ]Klanglich gesehen soll es sogar Geräte geben, die solche Veränderungen nicht wiedergeben können

Und das ist sogar (von Plattenspielern abgesehen) die weitaus überwiegende Mehrheit!

Wie um alles in der Welt sollen auch Resonanzen oder Vibrationen (falls diese überhaupt vorkommen) Einfluss auf das Musiksignal nehmen können...? Denker

café_liégeois

(16.03.2016, 22:14)Hififritze schrieb: [ -> ]Hmmm, also es tut mir fast Leid den Faden wieder ausgerollt habe
Ich hätte nicht gedacht, daß es hier soo abgeht und naja nett ist anders.

Hier kannste im Moment machen, was Du willst: nach einer weniger übel riechenden Alternative für Balistol fragen, Bilder von Deinem Wohnzimmer zeigen... egal was. Sofort kommen ein paar Streithähne angerannt, die offenbar nur auf ihr Stichwort gewartet haben, und schon geht es hier zu wie im Kindergarten. Angefangen haben natürlich immer die anderen.

Es ist ja schon ein Glück, dass im virtuellen Raum niemand mit echtem Sand werfen kann, sonst hätten wir hier ständig die größte Sauerei.

Ralf
Das ist ja leider in allen Foren so
Weis der Geier wieso Dash1
Egal!

LG Hififritze

café_liégeois

Vielleicht sollte hier auch öfter die Hühnerpolizei kommen:



Ralf
Mensch, wenn hier jeder dem anderen seins in abrede stellen würde dann...!

Mich interessiert Fussball zum Bleistift garnicht. Gehe ich dann auf den Fussballfred und tu mehrfach kund, mein unverständnis warum man sich dafür interessiert?
Das ist doch wie: Ein geisterfahrer auf der Autobahn hört im Radio die Meldung und meint: "Wass einer, Tausende"!
Hi,
Mensch Leute, lasst doch jedem seine Wünsche, Vorstellungen, Träume, Einbildungen etc  - und lasst das ihn hier veröffentlichen - warum denn nicht?
Übrigens wenn meine Katze auf der Box sitzt wird der Klang weicher.......
in dem Sinne
Einigen Usern scheint entweder der Unterschied zwischen Diskussion und Streit nicht bewusst zu sein, oder sie leiden an einem übersteigerten Harmoniebedürfnis.
Ein Forum, in dem sich immer alle einig sind, in dem alles gefällt und sich bis zum Erbrechen gegenseitig auf die Schulter geklopft wird, wäre an Langeweile nicht zu überbieten und der Erkenntnisgewinn ginge gegen 0.
Wenn das gewünscht wird, bin ich hier in der Tat falsch...
Über persönliche Vorlieben diskutieren?
Ein "Erkenntnisgewinn" in deinem Sinne interessiert hier aber keinen, nimms einfach mal zur Kenntnis - das ist wirklich nicht schwer zu verstehen, dazu braucht es wirklich nicht viel - das kriegst du bestimmt hin, ich hab die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Meine Frage hast du im Übrigen noch nicht beantwortet ...

cocteau

(17.03.2016, 08:26)Jottka schrieb: [ -> ]der Erkenntnisgewinn ginge gegen 0.

Einen Erkenntnisgewinn konnte ich in Old Fidelity eigentlich noch nie verbuchen.

Nur mein gehemmtes Wahrnehmungsgefüge.
Gruss, Coc.
(16.03.2016, 18:28)Jottka schrieb: [ -> ]Ich kenne kein anderes Hobby, bei dem über 90% der Hobbyisten keinen blassen Schimmer vom technischen Background haben. Und die Meisten entwickeln sich auch über Jahre und Jahrzehnte keinen Schritt vorwärts.

Mit solchen Aussagen (gewagte These im Übrigen) machst Du Dich bei den meisten Kollegen hier nicht unbedingt beliebter. Floet

Einfach locker um die Hüften bleiben, regelmäßig einen Snickers aus dem Rücken drücken und sich ordentlich die Cannelloni durchkauen lassen.
Was das jetzt mit Gerätebasis zu tun hat? Keine Ahnung, aber jeder dritte Thread wird hier mittlerweile vom Pimmelfechtervirus befallen, und da wollte ich auch mal...

Drinks

mainstream-hifi

Das pikante an der ganzen Sache ist, das er selbst null Plan hat.
Aber er will unbedingt anderen Leuten seine Meinung als die einzig Richtige aufzwingen.

bubble_ace

da der Fred hier eh bereits "verbrannt" ist, ein bischen Spaß: Jester 


Humor ist, wenn man trotzdem lacht..

mainstream-hifi

CHISWICK! FRESH HORSES!!!!   Lol1
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9