Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(31.01.2017, 20:30)zimbo schrieb: [ -> ]

(31.01.2017, 20:16)Jottka schrieb: [ -> ]

(31.01.2017, 20:01)zimbo schrieb: [ -> ]Der Mann hat eine Mission.
Ein Missionar

Falsch! Missionaren geht es um "Glauben". Den gibt es  schon im Übermaß. Mir geht es alleine um "Wissen"! 

Komisch.

(30.01.2017, 08:19)Jottka schrieb: [ -> ]Ich stehe wenigstens dazu, dass ich nicht über einen entsprechenden technischen Bildungshintergrund verfüge. 

Glauben heißt nicht wissen. Du glaubst auch nur zu wissen. Willst also Dein Glaubenswissen oder Wissensglauben unter/über die Ungläubigen \-wissenden bringen.

Ower und Aut

Ei luulo ole tiedon väärtti.

Zitat:Alles in allem eine typische Forendiskussion, die es für jeden Artikel dieser Welt gibt:

Samsung oder Apple - welches Handy soll ich nehmen?
Golf VII - welcher Motor ist der Beste?
Die rosa UGG-Stiefel sind so trendy! - Soll ich? Was meint ihr???

Da möchte ich widersprechen, denn die gelisteten Artikel unterscheiden sich in vielen der maßgeblichen Eigenschaften doch ganz erheblich voneinander....Und zwar nicht nur in der Phantasie einiger Leute , sondern nachweislich.

Es dürfte schwer fallen, etwas zu finden, was mit dem Kabelfetisch vergleichbar ist.

(31.01.2017, 20:20)Jottka schrieb: [ -> ]Ich kann nicht mitreden, habe Aktivlautsprecher...

Siehste, eigentlich meinte ich genau das. Ich hab z.B. noch niemals einen MD Player oder einen VW Bus besessen. Da kann ich nicht mitreden - weder, was die Bedienungsfreundlichkeit von MDs angeht, noch welcher Player wie klingt oder wie der Bulli sich in schnellen Kurven mit drei Passagieren an Bord verhält. Die einzig sinnvolle Reaktion kann doch, wenn man mitreden möchte, allenfalls sein, interessierte Fragen zu stellen. Eben im besten Sinne der Aufklärung, wobei ich damit durchaus den philosophischen Inhalt des Begriffs meine. Und zwar welche ohne Subtext, Häme, Unterstellungen oder sonstige Anymositäten. Alles andere führt zu dem, was wir hier gerade wieder erlebt haben.
Ich gelobe hiermit Besserung, mich weiterhin noch weniger triggern zu lassen.

Wie kann ein mir völlig unbekannter Mensch da draußen im Web eine Hilfe bei einer persönlichen Entscheidung sein?

Das ist doch die Grundfrage, wenn ich etwas wissen will, oder?

Drum sind auch die Threads, in denen jemand seine Freude über eine Neuanschaffung zum Ausdruck bringt, deutlich ergiebiger.

Ab zum Händler oder Kumpel - Kabel ausleihen - testen - Entscheidung treffen (Kauf oder Rückgabe) - fertig! Virtuell wird dat nix...

(31.01.2017, 20:41)Volker Krings schrieb: [ -> ]Wie kann ein mir völlig unbekannter Mensch da draußen im Web eine Hilfe bei einer persönlichen Entscheidung sein?

Ab zum Händler oder Kumpel - Kabel ausleihen -

Wobei nicht ausgeschlossen werden könnte, dass das auch hier virtuell passieren könnte, also sprich, ein Mitforist mal was zum testen schickt/vorbeibringt.
Das wird aber nach diesem threadverlauf ganz sicher nicht passieren. 
Man muss es ja mittlerweile mit der Angst zu tun bekommen sich in diesem Forum an solchen Themen zu beteiligen. Oder ist es Resignation?

Den Einwohnern der Sesamstraße sei Dank. 

Jede Meinung zählt, macht Spaß zu Lesen!

kimi for president

"Scope" schrieb ....nicht übertreiben. Alle haben sich immer noch sehr sehr lieb! Ehrlich.....

Die Kabel im Baumarkt sind vergleichsweise teuer.
Mein Preisbrecher, macht alles richtig. Verbindet den Verstärker mit den Lautsprechern und überträgt die Signale. Meistens sehr musikalisch, bei Fernsehtonwiedergabe kann es aber auch schon mal prosaisch werden.
Also bestens geeignet für Musik und Sprache. 

10m OFC Lautsprecherkabel LS-Kabel Boxenkabel 2 x 2,5mm² (Grundpreis=1,28/m)

Im Moment ist es doch hip CAT5 - CAT7 je nach Hörgewohnheiten zu verwenden. RJ45 vorher aber abschneiden.



Ihr habt ja alle keine Ahnung ...

Gibts da noch 'ne passende Sauce zu den CABLAGGIOs ?!

Überzeugende Artikelbeschreibung, kein Wunder das der Karsten das gleich gekauft hat
"Kabel für interne Verdrahtung der Verstärker oder Lautsprecher-Leiter MULTISTRAND aus < span Class = lüfte "></span> 2,96 MM Quadrat-hochreine OFC Kupfer Dirigent Silber Dicke-AUßENDURCHMESSER < span Class = lüfte" ></span> 3.5 MM-typische Stärke bei 20 Grad: < span Class = lüfte "></span> 0,58 OHM / < span Class = lüfte" ></span> 100 M-Isolator schwarz-50 M Spule-_HTTP erhältlich-Preis pro METER 6 Euro"

ich brech zusammen ... 

Häkelschwein mal anders.

"transparent und luftig".....Zwei der eher abgegriffeneren Begriffe.

(02.02.2017, 17:00)Deichvogt schrieb: [ -> ]ich brech zusammen ... 

(31.01.2017, 09:53)andisharp schrieb: [ -> ]Dass es im Jahr 2017 immer noch möglich ist, einen Thread über simple Lautsprecherkabel so aus dem Ruder laufen zu lassen, hätte ich nicht gedacht.

Den meisten Kommentatoren in diesem Thread geht es auch nicht um Lautsprecherkabel oder darum das wir im Jahre 2017 leben. HiFi Klassiker besitzen die auch nicht. Für die ist das Forum hier eher so eine Art Selbsthilfegruppe für irgendwas anderes...

Hier das originale Lautsprecherkabel der 60er und 70er Jahre: https://www.google.de/search?q=lautsprec...iIQgTYIvwQ

Damit war das Gros aller Lautsprecher angeschlossen, egal ob es ein Luxusmarantz oder ein billiger Teleton war.

Ich hatte Ende der 70-er das high-endige Lautsprecherkabel 2 x 2.5 mm² für 1 Mark 80 der Meter, oder so ...

Ach das ist doch wie bei allem, da hat man viel Geld bezahlt für etwas was seiner Meinung nach auch das Geld wert ist. Und dann kommt Ihr und sagt klingt doch alles gleich. Hm mal überlegen, wenn ich der wäre der unter dem vorher genannten Aspekt viel Geld ausgegeben hätte, würde ich mich auch mit Euch anlegen, also ich denke sogar höchst wahrscheinlich. Und naja das fängt beim Lautsprecherkabel an, zieht sich über Verstärker, bis hin zum Dac und dessen Chinch Verbindungen. Und wenn man dann versucht die XLR durch die RCA zu ersetzen weil es besser klingt seis drum. Aber um auf den Eingangstread zurück zu kommen, es hätte gereicht einfach nur ein paar Parameter abzufragen, was fürs Auge? Was fürs Portmonee? Oder was für die Physik? Oder von jedem ein bisschen, schwierig mit dem Geschmack und dem guten Lautsprecherkabel. Oder sollte man von sich auf andere schließen.....
Fragen über fragen....

Zitat:Den meisten Kommentatoren in diesem Thread geht es auch nicht um Lautsprecherkabel oder darum das wir im Jahre 2017 leben. HiFi Klassiker besitzen die auch nicht.

Ahh - und das hast Du genauso wissenschaftlich herausgefunden wie den Kabelklang? Interessant ...

Dann gelingt dir sicher auch der wissenschaftliche Beweis der Zahnfee und von Mutter Maria anschliessend eine erfolgreiche Division durch null ... und dann bestellt Du bei McDonald's noch einen Whopper.

Man hätte gleich nach der "Eröffnungsphase" die Frage stellen sollen, wie der TE überhaupt darauf kommt, dass sein angeblich "harscher Klang"  -sofern es denn so ist- gerade von seinem Lautsprecherkabel herrühren soll?

Es gibt zweifellos viele Gründe, die für "Fehlklang" verantwortlich sein können, aber auf das Lautsprecherkabel würde ich frühestens dann kommen, wenn 250 andere Ursachen vorher ausgeschlossen werden konnten....Mit anderen Worten..."nie".

Warum geht man so vor, bzw. warum zieht man es ín Erwägung?  Möglicherweise weil die große und bunte Kabelspielwiese (auch wenn sie weitgehend sinnlos ist) für JEDEN zugänglich ist, und man sich Veränderungen hervorragend einbilden kann.

Wie auch immer....Ich würde in so einem Fall zuerst mal die Gerätefüße durch hochwertige Absorber ersetzen Das ist viel erfolgversprechender.

Nein, hätte man nicht. Genau das ist die Art und Weise, wie sich hier sicher die Mehrzahl (incl. des TE) die Reaktion eben NICHT wünscht.
Auch haben WIRKLICH alle begriffen, dass du das für sinnvoll hältst - und damit genau das anfachst und zu dem hinführst, was wir hier wieder mal erlebt haben und uns so auf die Nerven geht.
Wie ein Fragesteller vorgeht, kann doch jedem vollkommen schnurz sein. Und wenn er 10000 Euro für einen Meter Kabel ausgibt - wen juckt das ?
Und man könnte einem Fragesteller auch mal unterstellen, ohne dass er hier über alle vorherigen Schritte rechenschaftspflichtig ist, dass er einen Grund hatte, genau DIE Frage zu stellen.
Und Respekt in der Form zeigt, dass man nicht versucht, ihn zu zerlegen, sondern entweder versucht, sinnvoll zu antworten - also ohne Häme, Unterstellungen, Zynismus u.ä. - oder aber, wenn man das Ganze nicht für sinnvoll hält, sich einfach als stiller Beobachter zu verhalten. Man kann sich ja auch im Hintergrund amüsieren, wenn man so erhaben ist.