Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ach Gottle, ist der putzig

Habe einfach mal querbeet bestellt...

Ach ja, die hier, habe ich gestern im Hifi-Forum entdeckt...

Nächster Schritt: Gehäuse der Triple Play MKII neu berechnen, da das Gehäuse in der Höhe schrumpfen kann, schließlich sind die Treiber näher zueinander.

bathtub4ever schrieb:Ach ja, die hier, habe ich gestern im Hifi-Forum entdeckt...

Nicht so schlecht, wobei ich diesen Hornvorsatz für den 4550 nicht gewählt hätte. Dadurch sind (auch) die TMT zu weit auseinander......
Die angeblichen 800W RMS die er da "getestet" hat, hätte ich gerne mal gesehen.  Das schafft die P3500S zumindest nicht, und ich denke die TMT kämpfen da auch ordentlich.

Attacke kommt da aber garantiert raus, sowas ähnliches habe ich auch schon gehört.

Sacht mal, warum ist es denn so ruhig hier? Ihr könnt' doch nicht erwarten, dass ich hier alleine Inhalte erstelle, oder?

Warum baust du nicht einfach die Triple Play MK II nach ? Wegen dem DT-300 ?

Yep, dett taucht doch nicht

Sieht auch ganz nett aus: https://www.lautsprechershop.de/hifi/hifi_pa_2x8_2.htm

Ja, hatte ich auch schon gesehen, ist aber nur ein Krachmacher, Trennung bei 2800/3000Hz! Sorry, nicht genug D'Appolito

Leider keine Angabe, wieviel zu groß das Gehäuse ist, um einen mit einer exorbitanten Basslüge zu bedröhnen, aber dem Bild und dem riesigen (und seitlich komplett schwachsinnigen Loch) nach zu urteilen, tippe ich mal auf irgendwas um ab 60 Liter aufwärts ?
Ich kann immer nich fassen, was für Vollstümper auch noch meinen, ihr Schrott wäre veröffentlichungswürdig...aber gut, andererseits steht jeden Tag ein Dummer auf...

Der SP-8 ist ja wirklich ok für sein Geld, aber man sollte ihn doch trotzdem nicht mit einem guten Chassis verwechseln.
Für nicht ganz den doppelten Preis bekommt man zumindest richtiges PA-State of the Art, was dann auch, dem Label entsprechend, WIRKLICH in PA's spielt und nicht nur so heißt.

(14.08.2019, 10:45)bathtub4ever schrieb: [ -> ]Was mich auch noch reizen würde, wäre ein achteckiger NTR8-2011D. Aber da kommt man auf unter 1300Hz, ne, ne, Du, dett jeht nich... 

Guck doch lieber mal bei RCF oder Faital...

(21.08.2019, 15:01)spocintosh schrieb: [ -> ]Für nicht ganz den doppelten Preis bekommt man zumindest richtiges PA-State of the Art, was dann auch, dem Label entsprechend, WIRKLICH in PA's spielt und nicht nur so heißt.

Gib doch bitte mal ein Beispiel - gerne auch per PN. Bin immer interessiert an fähigen Tiefmitteltönern. Am besten 8"

(21.08.2019, 15:01)spocintosh schrieb: [ -> ]Leider keine Angabe, wieviel zu groß das Gehäuse ist, um einen mit einer exorbitanten Basslüge zu bedröhnen, aber dem Bild und dem riesigen (und seitlich komplett schwachsinnigen Loch) nach zu urteilen, tippe ich mal auf irgendwas um ab 60 Liter aufwärts ?
Ich kann immer nich fassen, was für Vollstümper auch noch meinen, ihr Schrott wäre veröffentlichungswürdig...aber gut, andererseits steht jeden Tag ein Dummer auf...

Das versteh ich nicht ganz, zu großes Gehäuse gibt sicher keinen exorbitanten Bass, im Gegenteil und das seitliche Loch ist übrigens die Bassreflexöffnung, manchmal kann das wirklich funktionieren. Hier seitlich, weil durch 2-Wegsystem noch Mitteltonanteile durch das Loch abgestrahlt werden. Das stört weniger, wenn das Loch zur Seite geht. Ich häng mal die veröffentlichten Messungen in Hobby HiFi 3/19 an:



Ich finde, das sieht doch zumindest vielversprechend aus. Wenn ich als Vollstümper so was machen würde, glaub ich kaum, dass ich es auch nur annähernd so hinbekäme, aber ich veröffentliche meine Vorschläge ja auch nicht.

Aber der Ovberbassbuckel bei 100 Hz... da wird es ganz ordentlich in der Bude wackeln und das was darunter kommt ist kosmetisch.
Ich würde die Bassabszimmubg so nicht machen, dann lieber die Momo bauen...
Und das Bündelungsverhalten im Übernahmebereich ist unter 30° horizontal auch sehr durchwachsen.
Das geht mit einer passenden Trennfrequenz und passenden Treibern auf jeden Fall besser.
Erstaunlich,  dass das so veröffentlicht wurde

Vermutlich sollte es eben „laut“ sein, wen interessieren dann schon die Abstriche, die man machen muss

"Groß, das Loch, machen Du musst!" sprach schon der weiße Yoda

Da es im Nachbarfred Momo um die Bassreflexöffnung geht, werde ich hiermit kundtun...

Werde auch auf ein Rohr verzichten und die Öffnung entsprechend auf der Vorderseite unten entspringen lassen.

Hugh, ich habe gesprochen

Ein Port ist übrigens viel anfälliger für Nebengeräusche als ein Rohr. 
Das so ein BR Rohr nicht unbedingt schön ist, verstehe ich.

(30.08.2019, 12:09)Kimi schrieb: [ -> ]Ein Port ist übrigens viel anfälliger für Nebengeräusche als ein Rohr. 

Kommt doch eh' nur Untiss, Untiss, Untiss raus

Ähnlichkeiten mit bereits bestehenden Wochenendbasteleien sind nicht beabsichtigt und „rein“ zufällig… wie soll man das auch anders machen, wenn man 6,5“-Treiber einsetzt…

Doch eher so…





Soll heißen, die Seitenteile bestehen aus jeweils 2 versetzen Mdf-Brettern welche anschließend von dünnen Brettern "eingeschalt" werden. Anschließend den Boden entsprechend der Form zusägen, aufkleben, dann mit Sand die Hohlräume auffüllen und mit dem Deckel verschließen. So der Gedanke

Denk auch an die Sandkammer fürs Hörnchen, das klingelt sonst gar arg.

Jouh, is' klar. Momentan bin ich noch unschlüssig, ob es ein MRH-180 mit 70° oder doch eher ein MRH-170 mit 80°-Abstrahlwinkel werden soll