Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Bitte gehen sie weiter. Hier gibt es nix zu sehen. Hier gibt es nix zu sehen!!! 

Was ist eigentlich dein Problem, Jottka? Wenn du meinen Post zitierst, gehe ich davon aus, dass du mich meinst.   Und Kabelbänkchen finde ich jezt wirklich nicht schick

(28.01.2020, 15:40)RetroFelix schrieb: [ -> ]Was ist eigentlich dein Problem, Jottka?

Wenn jemand einen Post mit diesen Worten beginnt, weiß man doch schon, auf wessen Seite das Problem ist. 

Ui da hat aber jemand die Weisheit mit ganz großen Löffeln gefressen. Wenn sich jemand so an einem Post stört (unterstellungen inbegriffen), scheint es ja wohl ein Problem -gleich welcher Art- zu geben. Oder wie siehst du das? Sind echt viele Dampfplauderer hier unterwegs 

Ich war jahrzehntelang als Fernsehflicker, Strippenzieher  und Windkraftbauer unterwegs. Da blieb nichts unentdeckt. 

(28.01.2020, 15:30)Volker Krings schrieb: [ -> ]Da wird nix parallelgeschaltet. Die Lautsprecherchassis arbeiten in unterschiedlichen Frequenzbereichen...

Verstehe ich nicht:-(
Die LS Ausgänge der Endstufe bieten allen angeschlossenen LS das gleiche Frequenzspektrum?!
Die Frequenzen werden erst in der Weiche aufgeteilt, in der Box ?!

Ironside
Deine berufliche Vergangenheit hat aber nichts mit deinen letzten Beiträgen zu tun. Da kann ich Retrofelix nur zu gut verstehen.

Er findet solche Kabel mit technisch unnötigen Ummantelungen usw. "schön"....Ich übrigens auch. Was die Aufstellung der Stereoanlage , sowie den Einrichtungsstil betrifft, kann ich mich mit dem Löwenanteil der meisten Leute im Forum auch nicht identifizieren.  Oft unglaublich grausam....Aber eben keine Diskussion wert.

Die Frequenzweiche sorgt dafür, dass der Tief(mittel)töner nur die tiefen (und mittleren) Frequenzen abbekommt. Zu hohe Frequenzen könnte er nicht in Schall wandeln. Ebenso sorgt die Weiche dafür, dass der Hochtöner nur ab einer bestimmten Frequenz aufwärts ein Signal bekommt. Damit liegen beide (oder mehrere) Zweige nur im Übergangsbereich parallel, das aber auch nur gedämpft. Im jeweils "falschen" Zweig fließt einfach kaum Strom.

Somit ergibt sich keine Impedanzhalbierung aus Parallelschaltung, da es diese Parallelschaltung (frequenzabhängig betrachtet) nicht gibt. Es ist ein "entweder - oder" mit fließendem Übergang.

Die Brücke wird lediglich vom Terminal an der Lautsprecherrückseite an die Rückseite des Verstärkers räumlich verlegt - das ist alles. Man kann hier einige physikalische Effekte benennen, die aber in ihren Größenordnungen keinerlei hörbare Auswirkungen haben werden - ansonsten läge etwas grundsätzlich im Argen.

(28.01.2020, 15:40)RetroFelix schrieb: [ -> ]Was ist eigentlich dein Problem, Jottka? Wenn du meinen Post zitierst, gehe ich davon aus, dass du mich meinst.  

Man kann auch ein Zitat als Aufhänger für eine allgemeine Feststellung nutzen!
Und nicht jeder, der nicht an Profilneurose leidet und keine Schwanzverlängerungen nötig hat, hat ein Problem...

Pahh Brücken ...it was für Amateure.

Es sollte schon waschechte Adapter sein 

http://www.hifi-forum.de/viewthread-18-1511-3.html

Ähm....Schau doch mal weiter vorne im Thread....Die hatten wir schon.

(28.01.2020, 19:52)scope schrieb: [ -> ]Ähm....Schau doch mal weiter vorne im Thread....Die hatten wir schon.

Na gut....glatt übersehen bei Flut an Voodoo und Blindtest Freds 

Lieber unbekannter Scope, oder wie auch immer Du heißen magst, mein Name steht in hier öffentlich, ich heiße Caspar. 
Hier mein kurzes Statement, sicher nicht komplett sachlich und komplett themenbezogen.

Deine technisch- wissenschaftlichen Beiträge haben mir Wissen vermittelt, 
ebenso die Blindtests, sachlich fundierte, nachvollziehbare Beiträge und Themen, ich finde es toll, wie das Geschwurbel diverser "Fachzeitschriften" da widerlegt wird. 

Und nun meine Frage:

Warum machst Du immer wieder "neue" Themen wie dieses "Bi-Wiring Brücken auswechseln" auf, die eigentlich locker z.B. im "Voodoo" Thread abgehandelt werden könnten?
Deine angeblich wissenschaftliche Fragestellung aus #1, wie so oft, mit den von Dir geforderten gemessenen Ergebnissen, die hier NIEMALS jemand erbringen wird (kann, will, meine Hypothese   ) ist mir zwar verständlich, ich habe nur eine Frage:
Was willst Du mit einem Thema wie diesem, wo es niemals ein befriedigendes Ergebnis geben KANN bezwecken?

Sorry für Off-Topic, als Frage bleibt:
WARUM? 

Zitat:Lieber unbekannter Scope, oder wie auch immer Du heißen magst, mein Name steht in hier öffentlich, ich heiße Caspar.

Hochinteressant......bislang Jetzt weiss ich dass man dich Caspar ruft, aber unbekannt bleibst du dennoch.

Zitat:Warum machst Du immer wieder "neue" Themen wie dieses "Bi-Wiring Brücken auswechseln" auf, die eigentlich locker z.B. im "Voodoo" Thread abgehandelt werden könnten?

Das möchte ich mit einer Gegenfrage beantworten:   Warum sollte ich dafür keinen neuen Thread eröffnen? Es ist ein vollkommen eigenständiges Thema und hat so bessere Chancen , etwas übersichtlicher zu bleiben. Das diese Chancen teilweise Wunschdenken bleiben, konnte man ja bereits lesen.

Zitat:Deine angeblich wissenschaftliche Fragestellung aus #1, wie so oft, mit den von Dir geforderten gemessenen Ergebnissen, die hier NIEMALS jemand erbringen wird

Es steht ausser Frage, dass mich Messungen auch in diesem Fall hochgradig interessieren. Ich würde mich aber bereits darüber freuen, wenn ein paar Hardcore-Brückenwechsler wenigstens ein wenig
zur  Theorie der Vorgänge vermitteln würden, die letztendlich zu den -enormen- Verbesserungen führen. X-Over flüsterte ja bereits ganz ganz leise etwas über entstehende Verzerrungen.
Ich war beinahe aus dem Häuschen und habe mich bereits über eine kleine Lehrstunde in Sachen "Verzerrungen"  gefreut......vergeblich.

Zitat:Was willst Du mit einem Thema wie diesem, wo es niemals ein befriedigendes Ergebnis geben KANN bezwecken?

Ich erhoffe mir dadurch eine "kontroverse Diskussion", die unter gewissen Voraussetzungen ausgesprochen informativ und interessant sein kann. Ich TRÄUME davon, dass man mich mit guten Argumenten und technischen  Fakten aller Art "mal so richtig aufklärt" .  Das würde mir die Augen öffnen....Kein Witz. Mich interessieren die Zusammenhänge solcher Themen BRENNEND, und es ist doch nachvollziehbar, dass ich diesbezüglich auch (oder gerade) den Kontakt zu denen Suche, die in dieser Sache bereits deutlich weiter gekommen sind.

Es ist ja nicht so, dass ich diesen Dingen keine Zeit und Mühen geopfert hätte. Ganz im Gegenteil....Ich bin lediglich nicht in der Lage, die großen Fortschritte zu machen, die Andere bereits hinter sich gelassen haben.

Leuchtet doch ein....oder?  

Zitat:WARUM?

Warum hast du gerade eben den Beitrag #88 verfasst?  Warum?
Die Frage bleibt

Schade, dass ich Deinen Gesichtsausdruck, während Du diesen Betrag schriebst nicht sehen konnte, vielleicht hätten wir ja beide herzlich gelacht. 
Ich klinke mich hier jedenfalls als aktiver Teilnehmer wieder aus und warte gespannt auf wissenschaftliche Ergebnisse zum Thema. Bislang habe ich noch keinen Grund gefunden, warum ich an meinem (Zweitpaar) Bonsai Akustik die vergoldeten Blechbrücken ersetzen sollte (und den habe ich auch nicht gesucht). Außerdem stehen die eh meistens rum, da mir meine Coral (mit normalem Einfach-Terminal) klanglich einfach besser gefallen.

Beste Grüße

Zitat:Bislang habe ich noch keinen Grund gefunden....

Das macht uns quasi zu Leidensgenossen

Zitat:Sorry für Off-Topic, als Frage bleibt:

WARUM?  

Deswegen:

Zitat:Grundsätzlich klingt es hochohmiger besser da leichter für den Verstärker zu treiben. Grundsätzlich,vergiss das mit Bi-Wiring bzw. Bi-Amping. Bringt gar nichts außer Homogenitätsverlusten.

Regenmacher, Marieenerscheinungen, Wuenschelrutengaenger und transzendente Paranormalitaeten nehmen sonst hier Ueberhand. 

Ist wie im Garten ... kaum ist man mal 2 Wochen nicht am Ball, ist alles von Voodoo-Kletten ueberwuchert, die Dir wie Kaugummi in den Haaren kleben.

Für mich gibt es eigentlich nur einen Grund, warum man dieses Steckenpferd scopes kritisch betrachten sollte.
Gegen eine kritische Diskussion um irgendwelche phantasmagorischen Auswüchse des High-End-Hobbies gibt es doch erst mal gar nichts einzuwenden. QUESTION EVERYTHING - ist doch gut!
Die einzige Crux ist bei der Sache, wenn man so eine Art Lufthoheit proklamiert, die andersdenkenden disqualifiziert, und dieses als Gesamtgeschehen zum standardisierten Procedere wird.
Das hat nämlich irgendwann folgenden Effekt: Keiner hier hat mehr die Lust und die Traute, hier von seinen eigenen, nennt sie meinetwegen ESOTERISCHEN, Erlebnissen zu berichten.
Denn in diesem Kontext gibt man sich ja ein Blöße, enttarnt sich als Voodoopriester einer "Ich hab zuviel Geld-Sekte", wobei man gegen die ehernen Gesetze der technischen Erkenntnis verstösst - bewiesene, gemessene, getestete Wahrheiten, gegen deren geballte Überzeugungskraft man nichts einzubringen hat, ausser einem "Gefühl", einer subjektiven Wahrnehmung, einem "Glauben"...
Beleg für diese Erkenntnis könnte die Tatsache sein, das hier schon lange keiner mehr so doof war, von seinen weggezogenen Vorhängen zu berichten. Macht hier genau niemand mehr.
Auch das scope diese Storys nun immer von aussen herbeiholen muß, also aus Kamtschtatka, Oklafuckinhoma oder Timbuktu, oder irgendeinem anderen Forum, oder sonst wo, bestätigt das doch irgendwie.
Hier wurde das Klanggeschwurbel bereits mit Stumpf und Stiel ausgerottet, im Keim erstickt, und bestenfalls ein paar unbedarfte Neulinge sind so naiv, das sie denken, sie könnte hier erzählen, was sie wollen.
Die werden dann gleich mal eines besseren belehrt.

Ich find das schade. Ein bischen weniger "faktisch", "sachlich", "technisch" und "prüfend" kann nämlich auch ein "Mehr" sein. Für mich ist auch jegliches Klanggeschwurbel keine Verarmung, sondern eine Bereicherung, denn schliesslich behalte ich mir doch vor, zu glauben was ich möchte. Niemand kann mich dazu manipulieren, goldene Kabelbrücken zu kaufen, weil es damit viel geiler klingt.

Die Koinzidenz mit Thomres Angebot gefällt mir übrigens. Schade das ich keine Boxen mit Brückenbedarf habe. Sonst würde ich die kaufen und nachher berichten, was für ein himmelweiter Unterschied das ist. Einfach so, aus Spass.

(28.01.2020, 23:55)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]nehmen sonst hier Ueberhand. 

Und ausgerechnet du als wirklich ausgewiesener, weil vielfach selbsterklärter Blockwarthasser findest, dass ein Internetforum, in dem es zumindest weitgehend um Musikwiedergabe geht, von irgendetwas saubergehalten werden muss ?
Bei scope wundert das ja keinen mehr, er hat nichts anderes als seine Zwangsstörung.
Aber du, mein Sohn Brutus ?

Ich finde zwar auch, dass das Forum mal ein bisschen besser saubergehalten werden sollte, aber ich finde, da sollte mehr auf die zwei, drei Dauer-Giftspritzen abgehoben werden, als auf Leute, die finden, dass irgendwas "besser klingt".
Und - ganz wichtig - nur weil man auf die Idee kommt (wahlweise: solchen Einbildungen anheim fällt) sowas festzustellen, ist man mitnichten verpflichtet, dafür auch eine wasserdichte physikalische Erklärung zu liefern, nur weil zwei, drei Nasen meinen, so unfassbar wichtig zu sein, dass sie ihnen gefälligst zustünde.

Die sollen zum Arzt gehen, wenn sie meinen, dass ihnen was zusteht. Da wird man schnell rausfinden, ob da was dran ist - und wenn ja, was.

Zitat:Und ausgerechnet du....bla....

Und das konnest du ihm nicht  als PM zukommen lassen?  Eine ausgeprägte Zwangsstörung solltest du  bei dir selbst suchen. 
Ich bombardiere deine (für mich völlig uninteressanen) Themen doch auch nicht mit themenfremdem Dreck.

Zitat:Die sollen zum Arzt gehen,...

DA scheinst du dich gut auszukennen....

(29.01.2020, 02:38)spocintosh schrieb: [ -> ]

(28.01.2020, 23:55)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]nehmen sonst hier Ueberhand. 

Und ausgerechnet du als wirklich ausgewiesener, weil vielfach selbsterklärter Blockwarthasser findest, dass ein Internetforum, in dem es zumindest weitgehend um Musikwiedergabe geht, von irgendetwas saubergehalten werden muss ?

SPOC ... eine ANDERE Meinung als Gegengewicht aeussern zu duerfen/sollen/muessen, heisst nicht, etwas von etwas anderem "sauberhalten" zu muessen.

Da geht der tief verborgene Sowietapparatschik mit Dir durch.

"Sauberhalten" steht da nicht. Und das steht da genau deswegen nicht, weil ich das nicht meine.

Und Du solltest daher auch nur das lesen, was da steht - und nicht, was Du lesen WILLST. 

Vielleich könnte Spockintosh oder Frunobulax einen neuen Thread im entsprechenden Forenbereich eröffnen, damit man hier entweder über die  Blechbrücken, oder (bei Desinteresse) gar nicht diskutieren kann.

Vielen Dank....

Was soll noch großartig über die Blechbrücken diskutiert werden? Das Thema und der ganze Thread sind meines Erachtens doch von Anfang an nichts als Klamauk gewesen.

Diese Meinung kann man durchaus vertreten.  In deinem Fall lässt man das Thema dann selverständlich  links liegen. So mache ich es bei etwa 95% aller Themen, die hier im Forum eröffnet werden.  Ist doch logisch....oder?

Es gibt durchaus noch einige Punke, über die man diskutieren könnte. Kontaktspannungen, magnetische Verzerrungen....etc.
Wenn man darüber gar nichts weiss, schreibt man einfach gar nichts darüber.

Das scheint eine unglaubliche Hürde zu sein. Im Klönschnack kann man über Donald Trump oder die Antifa wettern, Videos verlinken, Oldtimer aufzählen usw.......Es gibt doch so viele Ausweichmöglichkeiten für die, die mit diesem Thema nun gar nichts anfangen können.

iich verstehe die Angriffe auf den TE nicht. Es ist interessant, auch das 2 "Seiten" nur wieder gegiftet wurde.


Alles Fritte!

Nehmen wir die Frittspannung an Gammelkontakten oder nachgebenen Quetschungen..

https://de.wikipedia.org/wiki/Frittspannung


Bin bei dir scope!