Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Frankie: (allerdings etwas OT)
Du scheinst ja ein ausgesprochener Röhrenspezi zu sein.
Wie würdest du denn den Unterschied, wenn bekannt, zwischen einem alten Röhrengerät (Sansui AU-111 / The Fisher oä) gegen eine aktuelle 845er Röhre beurteilen?
Wie schon erwähnt hab ich schon eine 845er gehabt und finde deren Sound absolut genial.
Und da mir über kurz oder lang wieder ein Glühkolben ins Haus kommen wird überlege ich, ob es eher "Geraffel" gibt oder gleich wieder eine 845er....

Eine 845 macht schon erheblich Dampf und klingt eindrucksvoll, aber wegen der wirklich tödlich hohen Spannungen von teilweise 800 - 1000 Volt, um eine 845 wirklich zum Leben zu erwecken,
käme mir so eine Kiste nicht ins Haus. Ich kenne niemanden, der mit so einem Teil langfristig zufrieden ist.

Mit einem guten Vintage-Amp oder -Receiver fährst du besser - zumindest ist das meine Meinung.
Die Hersteller, die auf den Zug der "exotischen Trioden" aufspringen, gibt es oft nach 5 Jahren nicht mehr.

Bei den Vintage Kisten von Sansui, Kenwood, Pioneer & Co findet sich im Netz immer ein Schaltbild und im Notfall auch ein Zweit-/Schlachtgerät !

_______________________________

Frank

naja, die 845 hatte ich 6 Jahre lang. Und war nicht unzufrieden - im Gegenteil.
Nur muss man mit einer Röhre halt immer zwei Anlagen betreiben - und das geht in meiner aktuellen Bude incl Weibchen leider nicht mehr.
Jetzt naht nun der Umzug und dann bekomme ich mei eigenes Spiel/Geraffelzimmer und da darf dann auch wieder eine Röhre einziehen.
Also mal schauen - vllt wirds ja beides.. allein das Design von den alten Röhrenreceivern ist schon ein Kaufargument

Sehe ich inzwischen ähnlich wie Frank. Ich habe bestimmt zehn Jahre nur mit diversen Röhrenamps gehört: McIntosh; Marantz, 45er, 2A3 amps etc. Klar, an den entsprechenden LS klingen diese Kisten schon toll (besonders wenn die vintage amps technisch aufgearbeitet wurden), aber inzwischen bin ich aufgrund meiner heutigen LS wieder bei Transitorgeräten gelandet und bin auch tonal absolut happy - und außerdem frickle ich lieber an Geräten, deren Spannungen intern nicht lethal sind .
Wobei: Ich hab' da noch 'nen Keller (und das alte Geraffel) und vielleicht gibt es dan dann doch ja wieder eine X-anlage - aber erst sind andere Räume dran .

Arne - welchen 845er Amp hattest du denn und wieso hast du ihn letztendlich abgegeben ?


Gegen so einen Amp sprechen auf jeden Fall...die Familie und auch Haustiere.

Seit ich vor etlichen Jahren begonnen habe, mich mit diesem exotischen (Röhren-) Zeuch zu beschäftigen, habe ich meine Geraffelbude/Musikzimmer immer abgeschlossen.

Die Gefahr, daß meine (damals noch lütten) Blagen sich während meiner Abwesenheit an solchen Amps zu schaffen machten, war einfach zu groß. Von Katzen und
Hunden ( mit feuchten Nasen ) mal ganz zu schweigen.

Aus diesem Grund habe ich auch bis auf den heutigen Tag nie Röhrengeraffel im Wohnzimmer.

Ich habe darüberhinaus die Erfahrung gemacht, daß gerade Röhrenamps, die mit besonders hohen Spannungen laufen wie z.B. die 45er oder 845er Trioden,
im Alltagsbetrieb nicht wirklich betriebssicher sind - so nach dem Motto " Mal schauen, was heute nach dem Einschalten passiert ".

Es geht ja auch anders - mit den ( wie ich finde, astreinen ) 6AS7 Doppeltrioden lassen sich spitzenmäßig klingende Gegentakt-Verstärker bauen
die leisten je nach Bedarf etwa 10 - 15 Watt, und das bei Spannungen, die sich im normalen Bereich für Glaskolben bewegen !

Btw, ich kriege direkt Lust, mal wieder sowas zu bauen - habe noch einiges an Doppeltrioden ( 6AS7 und 6336 ) rumliegen...

____________________________

Frank

Ich hatte die MusicAngel 845. Die lief ausgezeichnet und auch "sicher".

Aus zwei Gründen musste sie gehen:

1. Bei mir sah es bald wie im Hifi-Geschäft aus (incl Surround/Nebenher Lautsprecher etc...)



2. Wir sind gerade mitten in der "Familienplanung" und es war nicht klar das ich ein eigenes Geraffelzimmer bekommen könnte....

Aber die Optik solcher Röhren macht mich ganz Hibbelig, gehört habe ich soetwas (leider) noch nie

Phatte Tannoys, Arne !

Danke, die gibts nur leider auch nicht mehr. Wobei sich die Alnico's bestens mit der Röhre vertragen haben.
Habe inzwischen eine Tannoy DMT10mk2
Wobei mit einer Röhre auch wieder eine Alnico-Pappe kommen wird

Röhre + "Alnico-Pappe" =

AlNiCo sind doch nur Magnete, die auch heute noch in den meisten Lautsprechern stecken. Was soll daran so besonders sein? Modern und viel stärker sind Magnete aus Neodym-Eisen-Bor.

Nicht ganz, Udo - die ALNICOs kam gegen Mitte der 70er aus der Mode bzw wurden zu teuer, weil die Preise für Kobalt extrem anstiegen.

Es war aber, weil immer schon ziemlich teuer, den Top-Chassis vorbehalten. Echte Alnico-Magnete sind ziemlich klein und werden bei größeren Chassis bzw Schwingspulen zu mehreren kreisförmig angeordnet - ein Beispiel hierfür sind die SONY 38er Bässe aus den SS-G7 und 9 - hier sitzen mehrere Magnete innerhalb der 10cm Schwingspule. Eine äußere Abschirmung aus Metall ist übrigens bei echten Alnicos Pflicht !

In den heutigen Dingern sitzen hauptsächlich billige Ferrit-Magnete, bei Hochtönern manchmal auch die Neodym-Teile.

Ich frage mich nur, woher der (unberechtige) Hype gerade um diesen Magnettyp kommt. Alnicos sind nur eines, eindeutig veraltet. Klingende Magnete wären mir neu.

Naja, Hype hin, Hype her.... Ich steh nun mal auf den grässlichen Sound der alten Tannoys mit Alnico und Pappmembran
Und wenn das Ganze auch noch von einer 845er Hubraumröhre angetrieben wird....

(09.10.2012, 18:28)FRANKIE schrieb: [ -> ]......... ein Beispiel hierfür sind die SONY 38er Bässe aus den SS-G7 und 9 - hier sitzen mehrere Magnete innerhalb der 10cm Schwingspule.

die SS-G9 durfte ich gerade letztens wieder bei Werner hören. Ein Traum, klingen richtig klasse mit den Alnico-Magneten

Ich frag mich nur, welcher Verrückte sowas wieder hergibt

VG
Sascha

Platzprobleme? Selbst die 7er sind schon heftige Schränke.

(09.10.2012, 09:52)FRANKIE schrieb: [ -> ] SIAMAC - natürlich laufen diese Amps irgendwie an deinen TADs , aber das ist kein HiFi - sondern Show-Fi. Das hat auch in diesem Fall nix mit dem Wirkungsgrad der Boxen zu tun, sondern mit dem Dämpfungsfaktor von quasi null der kleinen Trioden. Die haben schlichtweg nicht die Kraft, um die nicht gerade massearmen Woofer zu kontrollieren. Sorry, aber ich mache schon zu lange in Röhren und falle auf solche Werbesprüche wie "Partybetrieb" nicht mehr herein.
Wenn du den Amp eine Nacht im Partybetrieb laufen lässt, dann ist er am nächsten Morgen mausetot.

Frank

Das ist mir schon klar. Ist doch alles nur Spielerei. Ich habe fürs Wohnzimmer schon seit Jahren meinen Lieblings-Amp: Pioneer SX-1980.
Klanglich gefällt der mir an den 2401 noch besser als die Exclusive C-3 + M-3.
Ich habe aber meinen SX-1980 - 117 Volt Version verkauft, weil ich endlich ein 240 Volt Gerät ergattern konnte. Leider zieht sich Reparatur mal wieder ewig hin.

Als Übergang gefällt mir der DestinY sehr gut. Und paar Tausender für ´ne tolle Röhre wollte und konnte ich nicht ausgeben.

Halt durch, Siamac!

Da mach dir mal keine Sorgen, Jürgen

Zimbo - ich bin halt bekloppt, kann man nix machen...

Ich habe ein "neues" Gerät entdeckt, welches ich nicht kannte bzw. auf der Hersteller Homepage keine genaue Beachtung schenkte. Es gefällt mir aber so gut, daß ich es unbedingt haben wollte: LUXMAN SQ-N100.

Daher mußte der DestinY + Restek Sector schnellstens wieder weg, um diesen kleinen Ausnahme-Amp zu zahlen zu können.
Den Restek hatte ich ja als Vorstufe mit Phono und den Destiny als Endstufe. Gefehlt hat mir immer noch die Klangregelung.

Der Luxman SQ-N100 hat aber sowohl einen Phonoeingang, Klangregler und eine Fernbedienung. Also die perfekte Ausstattung. Ich hoffe, das alles gut geht und der bald da ist.

Der "Verrückte" hat wieder zugeschlagen!

Wenn nicht bald der 1980er und /oder der 2500er von der Reparatur zurück ist, wechselst bald täglich durch!
Viel Spass!

Schick!

was hat der luxmann denn gekostet

Der "Kleine" hat 1150,- Euro gekostet

Sehr schick .... bin aber auf deine Pics und Erfahrung gespannt