Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

[/quote]

Und die Ahnung von einigen hier kannst Du zwar gerne anzweifeln, aber es wird sie nicht mindern.
Falls wir uns z.B. mal persönlich treffen, erzähle ich gerne mal einiges aus der Praxis. auch über viele viele Studiolautsprecher und die Leute, die damit arbeiten.

[/quote]

Kannst mir gern was erzählen, aber Pauschalaussagen treffen fast grundsätzlich nie zu!
Das wär als wenn man sagen würde: alle Harz4ler sind Faul.

Und die Praxis kenn ich selbst gut genug und auch die Leute die damit arbeiten.
So Pauschal alles schlecht reden bei so vielen Herstellern und Modellen.
Da kenn ich keinen der so anmaßend wäre egal ob Privat oder Profi, der solch Statement abgeben würde.
Und gerade in Foren wird damit nur Polarisiert und so kommt eins zum andern und offt artet es gerade dadurch aus.

Sorry für nochmals OT, das wars aber auch.

(15.01.2014, 17:22)proso schrieb: [ -> ]Aber bei Lautsprechern gilt eben immer noch: es muss einem gefallen. Und da sind die besten nicht unbedingt immer vorne.
Es will ja auch nicht jeder Golf fahren, nur weil der ständig alle möglichen Tests gewinnt.

Das sehe ich allerdings genauso
Meine ersten Boxen habe ich 1980 selbst gebaut, und bis heute sind so etliche weitere entstanden. Nicht perfekt aber immerhin so das sie mir gefallen haben und es auch noch tun.
Da sich das zufällig mit dem Geschmack meiner damaligen und heutigen Freunde deckt können sie nicht so schlecht ( gewesen) sein.
Ein Urteil über Speakers abgeben ohne sie gehört zu haben ist nicht OK.
Und es ist auch vorgekommen das ich gesagt habe die sind Schrott! aber das ist mein empfinden und nicht die eines anderen
Wenn es die" über Lautsprecher" geben würde hätte diese warscheinlich jeder und kein anderer Hersteller würde noch seine an den Mann bringen können.

(15.01.2014, 06:11)spocintosh schrieb: [ -> ][quote=

alles andere (Genelec, KRK, Adam, Yamaha, Mackie, Behringer, Tannoy, Samson, Alesis usw.) ist dagegen ab Werk direkt Sondermüll.
[/quote]

Weis gar nicht was jetzt los ist.
Meine beiden Posts bezogen sich auf die Fantastische Aussage oben.

So Long!

MÄN - NER - BO - XEN.

Warum?



Franks Isostatic RP 300







Nein, nicht darum!

Meine langhaarige Spielverderberin hat nämlich, als sie der Wolkenkratzer ansichtig wurde, schon mal a priori ihr KO gegeben.
Ich bin raus...

Deshalb Männerboxen!

[Muss wohl am fehlenden y-Chromosom liegen, die Betrachtungsweise...]

Schöne Türme aber da würde ich direkt kriegen.

Die Höhe wär ja ok, aber die sind auch sehr tief, die Eumels!

Von der Perspektiver her tippe ich mal B 42 T 54

Maße kann ich euch sagen sec.

So Gliedermaßstab gefunden B 36 T 40 H 146 cm

Bertram ich hoffe du hast nicht Rücken

Mann dann sollte ich mal wieder zu Fielmann laufen.
Ist dann bestimmt ein 30er TT und kein 38er oder?

(15.01.2014, 17:32)ST3026 schrieb: [ -> ]Nur mal interessehalber, gibt es eigentlich auch eine Seite über die anderen Boxen von ACR???

Grüße

Wernsen

Ich werde die Tage noch so viele Links wie möglich zusammentragen und dann hier Einstellen.

Der Karsten, ja ist ein 30`ger Bass

30er TT

30 TT da werd ich ja direkt neidisch
Mit ein bisschen Kratzen bekomme ich vielleich einen 25er genehmigt.

Ich muss euch sagen: Ich war ja Ende der 80er auch Stereoplay-Leser. Damals waren die Eckhorn und Isostatic so ungreifbar. Wo hätte ich die je sehen, geschweige denn: hören sollen?

Nun habe ich zwei solche Brummer in der Hand und habe die Lizenz zum Probehören! Das ist eine fantastische Gelegenheit, auch wenn ich sie nicht mangels, sondern wegen Masse einfach dort aufstellen muss, wo sie am wenigsten stören...
Wenn sie in "Schleiflack weiß" wären, wäre das schon eine optische Versuchung. Die Boxen schreien aber regelrecht nach einer unfassbaren Furniertheit: Macassar schwarz-weiß oder deutsche Zwetschge. Man könnte aber auch alles andere damit machen: Genug Fläche ist ja vorhanden.

Ihr merkt schon: Ich bin etwas euphorisiert.
Sie werden dennoch den Weg nach Berlin finden...

Bertram, ich wünsche dir auf jeden Fall erst mal viele Stunden hörspaß mit den ACR`s und dann weist du auch warum ich schon ein Paar hier habe.

Weiß nö aber in Ral 1015 Hellelfenbein so hatte ich meine RP 200 gelackt sah super aus.
Auch wie du schon meintest in Macassar könnte ich mir die auch gut Vorstellen.

Nochmal hier, auch wegen der Auflistung an sich:

http://www.berniebyte.ch/electro_voice/testliste.pdf

Seite 1, logo. Oben rechts.

Wohin gehen die RP 300 denn, wieder zu Frank ?

Mhh, Macassar gerade mal gegurgelt... als Furnier ist mir das zu dunkel, da stehe ich bei Holz eher auf helle Hölzer.

Bei Lackflächen sieht das anders aus, da ist weiß oder schwarz ok.
Andere Lackfarben sind da gewöhnungsbedürftig, in der Amateurbucht waren mal zwei dunkelrotmetallic farbene RP-200 drin.
Das ging ja gar nicht.
RAL 1015 (Taxi-Farbe) finde ich jetzt nicht so, da hätte ich eher zu Cremeweiß RAL 9001 oder zu Perlweiß (Elektroweiß) RAL 1013 gegriffen.
Helle Farben lassen die RP's zeitlos modern erscheinen, bei Apple waren die MacBook ja auch mal weiß.
Passt irgendwie.


Frank: die Granitoptik deiner neuen 300er unterstreicht ja förmlich, daß es "Männerboxen" sind.
Ebenfalls in der Amateurbucht waren mal welche drin, die waren auch Granit, da war der Farbton aber dunkler.

Grüße

Wernsen

Jo

Dann schließe ich mal an die Bewertung der Rp 250 von Wersen an und komme mal zur RP 300.
Die RP 250 hatte ich hier ganz zerlegt, neu gedämmt und den alten Weichenscheiß gegen Mundorf Teile getauscht.
Ja ich weiß viele werden jetzt sagen Finger von den Weichen lassen ist aber quatsch, da auch dort bis auf die Spulen alles altert.
Man darf ja nun nicht vergessen die Boxen sind auch schon über 30 Jahre alt.
Na wie gesagt ich hatte die Weiche neu Aufgebaut erst die eine ( zu Testzwecken hätte ja auch ein schuss in den Ofen sein können ) und auch die dann sofort zum querhören erst mal wieder verbaut und siehe da die Box klang einfach etwas besser als die mit der alten Weiche.
Also beide getauscht.
Dann sah ich ein paar Monate später bei dem gleichen VK. wo ich auch die RP 250 her hatte die RP 300 und muste die kaufen.
Zuhause angekommen und aufgestellt, Mukke an und und da ich habe den Mund den rest des abends nicht mehr zu bekommen.
Es war ein dynamisches Feuerwerk, die große spielte ganz groß auf, mehr tiefbass-klar, aber auch sonst war die Bühne einfach größer.
Der Grund ist der größere Bass, der Tiefmitteltöner MK II ( Überarbeitete Version ) und die anders Aufgebaute Weiche waren das Geheimis der Box.
Bei mir laufen die jetzt noch so wie ich die gekauft habe, da ich mir noch nicht sicher war ob ich die Überarbeiten werde wie die RP 250 oder Teilaktiv betreiben werde.
Das hat sich ja jetzt erledigt, eine Paar wir auf Teilaktiv Umgebaut und ein Paar bleibt erst mal passiv.
Bin ja mal gespannt drauf wie sich dann der Unterschied zwischen den beiden Paaren bemerkbar macht.

Sagt mal, hat die 300er auch schon die innenliegenden Bässe?
Oder gab es das nur bei der 400er, ich mein es sind dann 4 insgesamt.

Die RP 300 hat einen 30 TT die RP 400 hat zwei innenliegende als Bandpass verbaut, geht auch nochmals nee Ecke tiefer, ist aber auch mir dann schon fast zu groß

mitnand,

sorry, wenn ich hier gerade so mal rein platze

schöne Fotos, Arbeiten und Berichte

habe im Keller noch 2 x ACR FE103 S Breitbandlautsprecher.

Lohnt es sich mit den Breitbändern ein kleines einfaches Horngehäuse oder TML zu bauen ?

Hat da jemand schon mal etwas damit gemacht ?

Hallo Wallie, es sollte wenn du was drann machen möchtest ein Horn werden da du sonst Tiefbass verschenken würdest.
Wobei bei den kleinen FE103 S du eh kein Basswunder erwarten darfst, aber Stimme können die recht gut.

he danke

Basswunder brauche und erwarte ich auch nicht,
aber Stimmig !!! finde ich sehr gut

wenn !? dann dachte ich da etwa - an ein kleines Piccolino - oder anderes Horn - Gehäuse so ca.
Höhe 400 bis max. 700 mm
Breite mit Seitenwänden: ca. 150 bis max 200 mm
Tiefe ruhig bis 350 mm

ist da was möglich

spoc :

....Wer meine Posts zu diesem Thema verfolgt, der weiß längst, daß ich in diesem Zusammenhang IMMER auf das Material zu sprechen komme.
Und wer nur ein *bißchen* Hörerfahrung mitbringt, weiß, daß verschiedene Materialien verschiedene Tonalitäten aufweisen - auch bei gleichem Frequenzgang. Wer die Gelegenheit hat, soll mal mt dem Fingernagel gegen seine Membranen klopfen und hört sofort, wovon ich spreche: Eine Pappmembran klingt anders als eine aus Polypropylen, als eine aus Aluminium, aus Kevlar, Carbon, gesintertem Diamant, verbackenem Steinpulver, Papier-Bananenfaser oder was es sonst noch alles gibt.
Das ist der Materialeigenklang - und der legt sich immer und zwangsläufig über das, was der Antrieb produziert - und sei er auch noch so gut. Man kann dieser Eigenschaft nicht entgehen. Es sei denn, man läßt das Material weg - so bisher aber nur bei Ionenhochtönern geschehen.
Ansonsten kann sich wohl jeder leicht vorstellen, daß eine Seidenkalotte andere Klangeigenschaften hat als eine aus Aluminium, der sich auch vorstellen kann, welchen Unterschied es macht, ob man ein Stück Alufolie oder ein Seidentuch auf den Boden fallen läßt, wenn man es mal überspitzt formuliert.....

DAS war zwar `ne Formulierung für Doofe, aber bin diesbzgl. auch doof, ( habe aber noch ein verdammt gutes Gehör ).

WARUM zur Hölle habe ich nur die Ohren, die ich habe, und ausserdem nur wenig Kohle ??? Das mit dem *Material* ist mehr als einleuchtend, werde wohl ( zwangsläufig ) mich immer mit irgendwelchen Dritt > , bestenfalls Zweitlösungen zufrieden geben müssen. Ich bin eher ein *Leise-Hörer* , nichtsdestotrotz stinkt es mir gewaltig, wenn bei leiser Lautstärke nixx mehr aus den Speakern kommt bzw. nur noch unverständliches Gebrabbel ...Gottseidank bin ich Deiner Empfehlung gefolgt und habe mir Front-Bassreflex zugelegt, sonst wär´s ja noch übler ...
Fazit : Coax ..., Geithain oder wie oder was ...??

Also für Leute die den Laustärkeregler behutsam betätigen kann ich nur die hier empfehlen.
http://www.visaton.de/de/bauvorschlaege/...index.html
Die hatte ich selbst ( Eigenbau )ein paar Jahre und war begeistert was da rauskommt.