Bilder unserer Tonabnehmer

[bulletlavolta]

Ui, ein AT33PTG - aus Japan importiert? Der Nadelträger soll ja sehr filigran sein. Ich hätte bei dem Preis echt Angst, den abzubrechen.

[hal-9.000]

Über Suchanfrage aus dem AAA-Forum erworben - unbenutzt - und ja, das ist äußerst filigran ... eigentlich nichts für meine Wurschtfinger

[jim-ki]

Beim Benz Glider muss man auch so ne Angst haben.

[hal-9.000]

Hier nochmal etwas näher ran, hab ich hier bestimmt schon mal verlinkt:



und mit Fussel

[bulletlavolta]

Die JICO-Nachbaunadeln (SAS) mit Boron-Nadelträger sollen auch recht empfindlich sein. Aber gut!

[Campa]

Boah ist das schick...

hier mein A&R Cambridge P77

[Stormbringer667]

Bilder, auf den man keinerlei Details erkennen kann, müssen nicht unbedingt in voller Auflösung gepostet werden.....

[hal-9.000]

Hübsch ists trotzdem - was ist denn das für ein Tonarm - Rega?

[Campa]

Ja ein alter REGA Planar 2 (Baujahr 84 also mit Glasteller) und nen RB 250, der allerdings mit geänderter Verkabelung... Das System ist genauso alt, wie der Dreher und seit Beginn montiert. Leider heute nicht mehr erhältlich, es gibt auch keine Ersatznadeln oder ähnliches... Anfang der Achtziger war dieses MM-System so ein Art Geheimtipp (was sich der Hersteller allerdings recht teuer bezahlen ließ...

Ich hatte einige Jahre paralell zum REGA noch nen Thorens 160 MK irgendwas (schwerer Innen- und Außenteller) mit Linn Basik Arm und FR 64 System (das MC wurde mit nem Datakustik Phono Pre verstärkt), da mir bei "rockiger Musik" der REGA in der vorhandenen Kombination etwas zu "zurückhaltend" spielte... Den Thorens hat jetzt mein Junior und ich hab mir ein paar "kräftigere" LS geholt

Sorry was die Bildgröße angeht... ich merk es bei mir nicht so, werde mich bessern und runterskalieren... Allerdings empfehle ich dem Kollegen Storm sich doch die Brille zu putzen, wenn er meint keinerlei Details zu erkennen...

[space daze]

Moin.....

Hab da was günstig geschossen und frag mich, ob das mal mittels Adapter an meinen Luxors ausprobieren sollte....


Taucht das wat??????????

Gruß
Peter

[rappelbums]

Ist das hier ne Satire?

[Campa]

rappel fang nicht wieder an... es hat schon so hooooooooohe Wellen geschlagen lohnt nicht... ach so GUTEN ABEND

[Campa]

... lohnt nicht... so spät noch unterwegs?

[rappelbums]

Hui, Wespennest? War nicht meine Absicht Empire taugt was, ist meine Einschätzung

[Campa]

Sorry ich dachte Du meintest die Diskussion um die Größe der Bilder...

[Campa]

Ja natürlich taugt Empire was... ich hab nur nicht den richtigen Arm dafür

[rappelbums]

Sorry ich dachte Du meintest die Diskussion um die Größe der Bilder...

Nö, ich versuche, immer das Ganze im Blick zu haben Und selbst auf großkotzerischer Spur lohnt es sich immer, noch ein zwinkerndes Auge für sich selbst übrig zu haben

[Campa]

über sich selbst lachen können die wenigsten... meistens steht da ein übermächtiges Ego im Weg... OK ich schweife jetzt ab... sollte langsam ins Bett gehen sonst komme ich noch in die Verlegenheit die Formel 1 Quali aus Suzuka zu gucken...

[rappelbums]

Ich knips den TV Kasten mal an ...

[space daze]

Moin Rappel und Campa,

könnt Ihr etwas mehr sagen zur Frage des Tonarms.......?

Das Empire hab ich in der Bucht zu einem Preis ergattert, da musste ich zuschlagen.... obwohl ich keinen T4P Tonarm/Player habe.... Aber es gibt ja einen Adapter von Ortofon für Headshells..... Aber bevor ich da Geld für ausgebe, ist halt die Frage, ob das für die alten Luxors und Marlux Sinn macht.....

Bin da in Fragen Tonabnehmer recht unbedarft

Peter

[Campa]

Moin Peter,

T4P hieß glaub ich ausgeschrieben "Technics 4 Pin" Anschluss. Am besten kannst Du es mit der heutigen Windows-PC-Philosophie vergleichen: Plug and Play. Also mit entsprechendem Tonarm, anstecken, Augen zu und geniessen...

Aber das ist eben die Crux... ein Player mit ordentlichen T4P-Arm hat man (oder besser gesagt ich) nicht grad in der Ecke um ihn dann hervorzuholen...

Die von Dir beschriebenen Adapter finde ich (ich möchte jetzt keinen Glaubenskrieg eröffnen) kritisch, da Sie i.d.R. sowohl in die Geometrie als auch in die Infrastruktur des Arms eingreifen. (Denk nur mal an z.B. die leichten Arme von Thorens oder Dual) Außerdem waren diese Systeme eben nicht für einen solchen Einsatz gedacht und die Einstellungen (Gewicht und Antiskating) dürften schwierig werden... Es gab dazu vor ein paar Jahren etwas im HF ...

Nun bin auch nicht der beste Ansprechpartner für T4P, da meine analogen Vorlieben eher "britisch" orientiert sind und da ist T4P nicht so sehr verbreitet...

Ich denke hier im Forum sind aber genügend Liebhaber japanischer (oder noch besser Technixe) Dreher... ich glaube auch Phillips hat etwas in der Richtung gemacht...

[rappelbums]

Ich kann da leider auch nicht weiterhelfen. Meine Erfahrung mit Tonarmen beschränkt sich auf die DUALs wie 1249, 1218, 491 und zwei eher einfache Dreher mit SME.

[wattkieker]

Meine Dreher haben auch alle SME Anschlüsse, bis auf die beiden eingemotteten Duals.

[bulletlavolta]

Für 6,- EUR kann man ja nicht so viel falsch machen. Ob so ein 1/2-Zoll-Adapter Sinn macht, bezweifle ich allerdings auch. Ich habe kaum Erfahrung mit T4P-Systemen, an meinem Technics SL-5 ist noch das Originalsystem montiert.

[space daze]

Hallo Rasselbande

erst einmal Danke für die Antworten. Bin schwer am überlegen, weil Kauf eines Tonarms war eigentlich nicht vorgesehen...

Naja... und die alten Schätze "aufbohren" für einen Tonarm wollt ich nicht.......

Ich lass es erst einmal liegen...... oder tu es wieder in die Bucht.... da bekomm ich bestimmt mehr als den Einkaufspreis wieder raus im in Kürze beginnenden Weihnachtskaufrausch.....


Peter