Das Gerät habe ich mir MIT den schlechten Relais heute mal angehört. Die Relais sind nicht derart verbraucht, dass es zu Unterbrechungen oder extremen Verzerrungen kommt. Hier geht es um eine Verschlechterung auf 0,1 bis ca. 0,3 % THD
1W. Je nachdem, wie das Relais gerade geschaltet hat. Auch wenn die Oberwellen über den gesamten NF-Bereich hinweg verteilt sind, ist das immer noch viel zu wenig, als dass es den Hörgenuß trüben könnte.
Ähnliches gilt auch für die CCIF IMD, die bei 60W bereits auf deutlich unter 0,1% abgefallen ist. Diese 60Watt erreichen viele hochgelobte Verstärker erst garnicht.
Meine Einschätzung zu dem Gerät: Es ist nicht so sauber aufgebaut, wie ich mir das optisch und haptisch wünschen würde, und es ist zudem auch noch ungepflegt und nicht "liebevoll" geputzt und überholt. So ein Gerät würde ich bei mir nicht dauerhaft einsetzen wollen, aber das hat nichts, aber auch garnichts mit dem "Klang" zu tun, denn an dem gibt es nicht viel (eigentlich garnichts) zu bemängeln.
Die Verzerrungen liegen zwar etwas höher als es bei vielen Japanern der Fall ist, und der Störabstand ist mit gemessenen 109 dB(A), bezogen auf 37V eff, auch nicht rekordverdächtig, aber sie ist voraussichtlich an den allermeisten Lautsprechern auch im Nahbereich (damit meine ich 2,5 Meter
) noch ruhig genug. "ist dann die Nadel in der Rille ...Ende mit der Stille". Daran kann es also nicht liegen
Auch die Kanaltrennung ist erheblich besser als das, was Schallplatten oder hochgelobte Tapedecks liefern können.
Würde man etwas Zeit investieren, könnte man die Eingangsstufe eventuell noch etwas verbessern und die Stabilität der Balance optimieren. Dazu müsste man das Gerät aber lieb, und am Besten noch eines in optisch perfekterm Zustand haben. Das ist hier nicht der Fall.
Akustisch habe ich an dem Gerät nichts auszusetzen, und ich habe auch den schweren Verdacht, dass es ausgesprochen schwer wird, das Gerät in einem Hörtest von einer weitaus teureren und besser verarbeiteten Transistorendstufe zu unterscheiden, die in jedem Einzelbereich technisch besser absschneidet.
Wirklich schlechter Klang hat immer technische Ursachen, und in diesem Fall sehe zumindest ich noch kleine Anzeichen dafür.

Ähnliches gilt auch für die CCIF IMD, die bei 60W bereits auf deutlich unter 0,1% abgefallen ist. Diese 60Watt erreichen viele hochgelobte Verstärker erst garnicht.

Meine Einschätzung zu dem Gerät: Es ist nicht so sauber aufgebaut, wie ich mir das optisch und haptisch wünschen würde, und es ist zudem auch noch ungepflegt und nicht "liebevoll" geputzt und überholt. So ein Gerät würde ich bei mir nicht dauerhaft einsetzen wollen, aber das hat nichts, aber auch garnichts mit dem "Klang" zu tun, denn an dem gibt es nicht viel (eigentlich garnichts) zu bemängeln.
Die Verzerrungen liegen zwar etwas höher als es bei vielen Japanern der Fall ist, und der Störabstand ist mit gemessenen 109 dB(A), bezogen auf 37V eff, auch nicht rekordverdächtig, aber sie ist voraussichtlich an den allermeisten Lautsprechern auch im Nahbereich (damit meine ich 2,5 Meter


Würde man etwas Zeit investieren, könnte man die Eingangsstufe eventuell noch etwas verbessern und die Stabilität der Balance optimieren. Dazu müsste man das Gerät aber lieb, und am Besten noch eines in optisch perfekterm Zustand haben. Das ist hier nicht der Fall.
Akustisch habe ich an dem Gerät nichts auszusetzen, und ich habe auch den schweren Verdacht, dass es ausgesprochen schwer wird, das Gerät in einem Hörtest von einer weitaus teureren und besser verarbeiteten Transistorendstufe zu unterscheiden, die in jedem Einzelbereich technisch besser absschneidet.

Wirklich schlechter Klang hat immer technische Ursachen, und in diesem Fall sehe zumindest ich noch kleine Anzeichen dafür.