Externer Phono Pre, tut dat Not?

[Goldmakrele]

Mein Phono-Pre kann leider kein MC:

[bulletlavolta]

Sieht dafür aber goil aus Benutzt du für MCs Übertrager?

[thurston]

Boah. Die sieht aber wirklich geil aus.
Sehe McIntosh selten mit Holzgehäuse. Hätte vermutet das wäre too much Old-School-Optik.
Aber verdammt nochmal: so eine will ich jetzt auch haben.

[Goldmakrele]

Jo, ich habe einen Ortofon-Übertrager, funzt prima. McIntosh muss eine Holzhütte haben, sieht einfach besser aus.

[audiomatic]

... falls noch jemand auf der Suche nach einer Phonovorstufe sein sollte, die das Attribut "bezahlbar" definitiv nicht erfüllt --- here we go, hatte jüngst diese hier zu Gast:



nicht weniger als 10 Röhren am Start. Die beiden üppigen Ringkerntrafos und das Netzteil würden manchem Vollverstärker gut zu Gesicht stehen:









und auch die kleinere Schwester hat neulich mal hier vorbeigeschaut, auch die hat schon einiges unter der Haube - aber u.a. keine symmetrischen Eingänge:










gruß, audiomatic

[friedrich86]

Sieht nach leichtem Overkill aus

[zimbo]

mir gefällt sowas

[jim-ki]

Was kostet die Kiste?

[zimbo]

http://www.musicdirect.com/p-363-bat-vk-...reamp.aspx

für Deutschland gibts anscheinend keinen Vertrieb.....

[deleted leser]

Capacitance: 100 pF to 1000 µF

Für welche Art Tonabnehmer soll denn das Teil geeignet sein?

[Goldmakrele]

Ist nur für atomgetriebene Plattenspieler geeignet.

[friedrich86]

6,5 Kilo Dollar... stolzer Preis für ne Kiste die nicht mal 2 Phono Eingänge hat
Ich finde für den Preis wären auch mal Vollalu Power Knöpfe drin und nicht nur 2 Kippschalter die je ein Euro kosten oder auch Frontbedienung für die Kapazität und Eingangswiderstände und nicht nur Standard Dipschalter.
Interessant anzuschauen ist sie ja, aber für mich zu viel Voodoo.

[jim-ki]

Stolzer Preis.

[Stereo-Tüp]

Mag zwar vielleicht schon um die Ecke sein, das Thema, aber fürs Archiv (Indernett vergisst nix und so): Schaut euch mal die Yamaha C-60 oder 65 Vorverstärker an. Die kriegt man in der Bucht teils schon für unter 100 Flocken, die Schaltpläne gibt´s bei Tanya (falls wat schief geht/putt ist), und dann haben die Dinger einen mMn sensationellen Phono-teil mit guten Anpassungsmöglichkeiten. Guckt mal, der rechte Schalter ist nur fürs Vinyl:

[monoethylene]

Das C-4chen soll aber besser sein

[Stereo-Tüp]

Das C-4chen soll aber besser sein

Nö. Der C4 war der Vorgänger des C-60/65. Hatte damals auch dasselbe gekostet (1200.-).
Wird halt gehypt, und es wird deswegen heutzutage das dreifache dafür bezahlt.
Klanglich tut sich da nix, und das gesparte Geld steckt man dann in den TA.
DA tut sich dann auch klanglich was.

[monoethylene]

Schoen doof, wenn man 300 fuer ne C-4 bezahlt..

[Stereo-Tüp]

Schoen doof, wenn man 300 fuer ne C-4 bezahlt..

Naja, das ist das, was mittlerweile so gelatzt wird.

Siehe http://hifi-preise.com/ .


Schlecht finde ich den C-4 nicht, aber nur wegen der getrennten regelbarkeit von Kapazität und Impedanz gebe ich nicht so viel mehr Geld aus. Die Schaltmöglichkeiten des C-60 reichen mMn vollkommen.

[Goldmakrele]

Phonovorverstärker des Yamaha CA-2010/1010

[bathtub4ever]

Top!

[Kimi]

Ich will auch einen 2010

[Stereo-Tüp]

Die Knebel sind ja gar nicht justiert.

[no*dice]

Starke Ausstattung, ziehe ich der neuen 2000er Serie immer vor!

[Kimi]

Mein CA 810 hat ne ähnliche Austattung

[no*dice]

Den Nehme ich auch!

Mein Hitachi HCA7300 hat eine 2fach Anpassung für die Phono Sektion, für die Werte Müh und Mäh. Der HMA8300 tatsächlich nur einen popeligen kleinen Drehknopf. Funktioniert wie ein Lautstärke Poti. Drehste nach rechts, wird es lauter und wietsche wersa.

Also nichts mit je größe je besser. Für die deutlich teure Vorstufe doch recht rudimentär gehalten.

Was sagt man dazu?