Direkte Drehergedanken...Input erwünscht

[dksp]

Falls es ein Eigenbauprojekt werden sollte, dann hätte ich noch einen Gemini PT-2400 eingebunkert.
Der ist ziemlich gut, bis auf die Plastikzarge eben.

[Goldmakrele]

Man kann letztlich alle möglichen Dreher nehmen. Auf die Quartzregelung kann man aber auf jeden Fall verzichten. Geregelt sind alle Direkttriebler und so genau, dass Gleichlaufschwankungen keine Rolle spielen.

[rolilohse]

Moin,

Auch mein 1229 ist - natürlich - am Eiern.

Das liegt bei den Dual-Spielern an der immer schief aufgeklebten Pappscheibe. Glücklicherweise ist das Guckloch so klein, dass man da nicht immer hingucken muss!

Gruß Roland

[luckyx02]

...na eben! Und wenn wir schon dabei sind: Hochlaufzeit bis Nenndrehzahl beim 714Q = 1,8 Sek. Der 741Q schafft das sogar schon in 1,3 Sek. - bietet sich aber eher für ein Eigenbau-Projekt in Sachen Zarge an. Ich konnte nie verstehen, wieso die Dual-Macher diesen genialen Dreher in ein derart häßliches Gehäuse packen konnten...

Grüße
Phil

Na weil diese "Zarge" gar keine ist, sondern zum Dämpfungskonzept gehört. Wie bei diesem hier:

[HaiEnd Verweigerer]

Moin,

Auch mein 1229 ist - natürlich - am Eiern.

Das liegt bei den Dual-Spielern an der immer schief aufgeklebten Pappscheibe. ...

Zum einstellen die Plattenteller-Auflage vom 1219-er nehmen, oder eine adäquate Stroboskop-Scheibe, gut is!

[Joshua Tree]

Kann man machen. Ob man nun einen Re-Loop, Stanton oder Technics dafür nimmt dürfte egal sein. 

[friedrich86]

Weisst du zufällig was das für ein Teller ist?!

[Joshua Tree]

Mike New ETP Platter.  

http://www.mikenewaudio.com/etp-platter.php

[luckyx02]

Na ja für 1150aussie dollar wüsste ich was anderes das ich kaufen würde....Ein Plattenspieler besteht in der Hauptsache aus einem grossen Schwingkreis zwischen Tonarm-Teller-Nadel und zurück. Wenns nicht schwingen kann klingts es mau. Plattenteller sollten deshalb mindestens aus harten Acryl sein um das ins laufen zu kriegen. Auch Matten und alles andere ist eher hinderlich als klangverbessernd. Am besten die Platte mit der Michell clamp auf den nackten Teller klemmen und schon startet die Show !

Übrigens Dämpfung nicht verwechseln mit gar nicht erst vorhanden wie bei dem BSR oben !

[Tobifix]

Hätte noch einen Goldmund Studietto, aber der ist dir wohl zu  highendig.

Grüße

[bathtub4ever]

Also, ich würd auch einen Schwarzwälder Direkttriebler schlachten und in ein Ikea-Brett einlassen Seltsam, diese Idee hatte ich doch schon letzte Woche

[Wolfgang_S]

steck nen 1210er in ne zarge, dann sollt auch die optik passen.

http://thumbs.picclick.com/00/s/MTE5OVgx...wImRYP-r5/$/TECHNICS-1200-1210-Piano-Black-Plinth-ZargeWITHOUT-_1.jpg

[Pufftrompeter]

Mike New ETP Platter.  

The ETP Platter was developed for those people who believe they require a less heavy platter, with less Bass accentuation and more mid range.

... lohnt es sich, nach dem Versuch einer technischen Erklaerung dafuer zu fragen, oder diskutieren wir gleich im Voodoo-Thread weiter?

[spocintosh]

Bitte in den Voodoofred, danke.
Siehe Eingangspost:

Auch Klangdiskussionen sind hier (erstmal) unnötig. Mir geht's gerade nur um die erwähnten Features.

Und für die Leute, für deren zentristisches Weltbild das Wort "man" bekanntlich bedeutet, dass "man" die Dinge am besten so sieht, wie "man" selber und die grundsätzlich allenfalls den ersten und letzten Satz eines Beitrags lesen und verstehen, wiederhole ich auch gern nochmal die Anforderung, weshalb es um eine Quarzregelung geht:

Ich komme zu dem Schluss, dass ich mir einen Direkttriebler wünsche, der so funktioniert wie ein Technics 1200/1210: Schalter drücken, dreht, Schalter drücken, steht.
Und zwar innerhalb einer Viertelumdrehung.
Das bedeutet, es müssen ein wirklich starker Antrieb und eine Quarzregelung drin sein.

Eine Viertelumdrehung ist nennenswert weniger als 1.3 Sekunden.
Solche Dinge wie den Sony PSX sind zwar schick, aber definitiv seeeehr weit ausserhalb des Budgets. Und selbst wenn nicht, wäre ich keinesfalls bereit, die dafür inzwischen üblichen Beträge auszugeben. Da gibt's wahrlich Wichtigeres. Zumal ich eben den Arm auch nicht brauche, ein reines LW wäre daher am Passendsten.

Sascha
Kannst du nicht mal ein kleines Video von dem Teac machen ? Selbst bei YT findet man nichts, wo man sehen könnte, wie der startet und stoppt.

[Tobifix]

Wie schon gesagt.Mit dem EMT geht das.

Grüße

[dksp]

In der Bedienungsanleitung des TEAC steht "Start charachteristics: within 3/4 revolution at 33-1/3 rpm".
Da habe ich den MKII deutlich flotter in Erinnerung (1/4 Umdrehung).

[spocintosh]

Mk II ? Was meinste jetzt ?
Und übrigens, PN für dich...

Ach und der Gemini interessiert mich. Hab gerade mal gestöbert, auch der hat mit 2.2kg/cm ja schon ein höheres Anzugsmoment als der Technics.
Stanton liegt allerdings bei 4.7...das ist das derzeit immer noch höchste, was diese ganzen HanPin-Derivate aufzuweisen haben.

[dksp]

Mit MKII meine ich den Technics SL-1200 MKII und SL-1210 MKII

[gainsbourg]

ich könnt mir vorstellen, dass dich der Dynavector Arm auch gut auf so einem Lenco L75/78 Umbau flashen würde aber bei deinen Anforderungen würd ich eigentlich den Micro Seiki DQX-1000 ganz vorn sehen, sieht zudem auch noch endgeil aus

[Tobifix]

Der ist aber nicht so fix.

Grüße

[spocintosh]

Ich hab in den 80ern mal ne Zeit lang in einer Disco aufgelegt, die hatten anstelle der obligatorischen 1200er zwei Stück DQX-1000, allerdings mit SME's. Das war ganz brauchbar, wenn ich mich recht erinnere. Immerhin kann man da ja auch gut mal Hand an den Teller legen zum Abbremsen oder Anstupsen.
Die EMTs fallen aus. Preise um 4000 sind illusorisch. Der Le Tallec muss das gegenfinanzieren.

[friedrich86]

Die aktuellen Stanton sind da schon sehr fix vom Antrieb, aber Zarge und blaue LEDs sind schon arg hässlich. Könnte als radikaler Custom Built natürlich trotzdem geil werden. Ansonsten wirds bei den älteren Kandidaten wohl eher schwierig. Die 1/4 Umdrehung schafft beim SP-10 glaub ich nur der Mk3...

Edit: Mein SL-1100 braucht übrigens etwa eine halbe Umdrehung um auf Drehzahl zu kommen.

[zimbo]

Sascha
Kannst du nicht mal ein kleines Video von dem Teac machen ? Selbst bei YT findet man nichts, wo man sehen könnte, wie der startet und stoppt.

extra Schmusemussig!  



wer bremst verliert! 

[Banix]

Hi Spoc,
ein Denon DP 80 kann genau das, was Du suchst.
Technics SP 10/II und Sonx TTS 8000 wurden auch schon genannt, die JVC TT 101 sind auch mit Start/Stop.

Nachteil bei allen genanten > sehr gesucht und daher extrem teuer.
Ausserdem, wenn bei einem von denen etwas kaputt geht..Prost Mahlzeit, es gibt nur noch wenige, die so etwas wieder instandsetzen können.

Wenn Dir diese Daten zusagen:

American Audio htd 4.5
Specifications

• Massive 4.5kg of torque (industry standard is 1.7kg.)
  
• Dual Start/Stop buttons: easy access for scratch DJs who use their turntables “Battle Style”
  
• Super fast or very slow start and stop with adjustable “Start” and “Stop” controls
  
• Pitch slider with “Quartz Lock”
  
• 33 / 45 / 78 rpm speeds
  
• +/- 10%, +/- 20% or +/- 50% pitch adjustment (locks in precision 33, 45 or 78 speed control)
  
• Reverse platter direction
  
• Dust cover not available
  
• Headshell included (needle or cartridge not included)
  
• Dimensions (LxWxH): 13.75” x 17.75” x 3.5” / 353 x 450 x 86 mm
  
• Weight: 29 lbs / 11 kgs
  

habe ich noch einen NOS in OVP, da wollte ich mir immer mal was mit bauen, aber Plattenspieler habe ich eh genug.
Als kplt. Plattenspieler ist der wohl nicht zum Einsatz mit dem DV geeignet, ich denke da an Ausschlachten und mit den Teilen und einer eigenen Zarge etwas bauen.
Habe ich bereits einmal damit gemacht, der läuft mit einem Audio Origami PU7 Tonarm seit ein paar Jahren zur Zufriedenheit des Besitzers.
Ein Bild habe ich leider nie gemacht, sorry.

VG
Hanno

[spocintosh]

Ja, den American Audio hab ich auch schon gefunden, weil er auch die HanPin-Variante mit dem strarken Motor des Stanton. Hab nur keine in Deutschland gefunden.
Der Stanton hat den Vorteil, dass da auch die Zarge bereits adäquat ausgeführt ist - das Biest wiegt 19 Kilo.
Aber ja, ich wäre interessiert. Preisvorstellung wäre ungefähr wo ?

Danke zudem für deine Einschätzung der "Gesuchten". Das ist ziemlich genau, was ich mir dazu dachte.
Mich interessiert es auch nicht mehr, ein weiteres, selten teures Gerät zu haben, um das alle ein Bohei machen.
Ich will, dass es tut, was ich will. Und welcher Name da drauf steht, ist mir komplett egal. Hier kann problemlos Uher neben Dynavector und Dual neben Nakamichi koexistieren, und meinethalben könnte irgendwo auch Universum draufstehen. Stanton, Gemini, Numark - mir völlig egal, wenn der Antrieb was taugt.

---

extra Schmusemussig!  
wer bremst verliert! 

Hui, einigermaßen schnell ist er ja wirklich. Aber guck, es eiert...ich sach ja, unfassbar.
Trotzdem ein Wahnsinnsgerät. Mein ewiger Neid ist dir damit sicher. Das Design schlägt so ziemlich alles, was ich je gesehen habe.