Geraffel Bilder

[sankenpi]

[winix]

Da Du schreiben kannst, kannst Du auch lesen. Schlag mal nach, wenn Du aus Deiner Feiertagsdepression wieder beikommst. Du schaffst das.

Ich schränke ein - Du kannst nicht lesen. Weil ätzen einfacher ist. Gell?

Das habe ich nicht geschrieben. Was soll das?

Und wenn Du aufmerksam gelesen hättest, anstatt in froher trolliger Erwartung loszutapern, dann hättest Du feststellen müßen, daß ich in meinem ersten diesbezüglichen post von "sattem Klang" schrieb. #28.423
Aber ich verstehe - kann schon mal passieren, das einem die Gäule durchgehen, wenn man unbedingt stänkern will. Fein gemacht. So konntest Du Dich beim Nachschlagen der Grammatik wenigstens sinnvoll beschäftigen.

---

---

---

Nun mal ganz langsam:

Mit Deinem Beitrag #28436 "Wenn Du ..." hast Du auf Gorms
Beitrag #28435 geantwortet; sein Beitrag bezieht sich auf
Deinen Beitrag #28434 direkt darüber.


Bist Du Dir ganz sicher, dass Du Dich nicht doch lieber
auf Deinen zweiten Beitrag beziehen möchtest?

Superb klingender JVC Receiver. Wurde betrieben mit Tannoy Merkur...

Da klingelt's doch viel netter.

[CaptainFuture]

...

Muss das nochmal hochnehmen. Der Marantz CD73 (?) leuchtet schöner als jeder Baum. 

---

Und wieso war hier denn dicke Luft? Noch dazu mit Beteiligten, die ich im allgemeinen als die Ruhe selbst schätzen gelernt habe...
Lasst das mal sein. Die Mama hat früher bei so Kinderkram immer gesagt: "Schluss jetzt. Vertragt euch wieder und gut is."

[bathtub4ever]

Sorry, aber, wenn die Leut' sich auch gleich immer angepisst fühlen, wenn man Ihnen einen Fehler aufzeigt!?! Finde ich jetzt nicht so schlimm, wenn man verbessert wird.
Aber dann hinterfotzig Zitate verändern? Da hört's dann auf!

---

Könnte bei mir genauso gut passieren, immerhin, meine ich, in den letzten Wochen zuviele Kommata gesetzt zu haben.

[sankenpi]

Ich habe kein Zitat hinterfotzig verändert, sondern - erkennbar mit Strich abgetrennt - kommentiert. Nur, wer auf Krawall gebürstet ist, liest es falsch. Aber was soll's? Wenn man Langeweile hat und stänkern will? Recht so.
Und verbessert wurde auch nichts zu meinem Beitrag. Schlicht falsch in den Kontext gesetzt. Mal korrekt lesen ist nicht, wenn man mal schnell einen Ätzer raushauen kann, gell?

[bathtub4ever]

Wenn Text eingerahmt und blau hinterlegt ist, dann ist das das Zitat! Dann darf man nicht vor dem „[/quote]“ schreiben! Klar?
Muss man das nun auch noch erklären?

---

Also, dann ist die Reaktion daraus entstanden, somit nehme ich das hinterfotzig zurück, okay?

[sankenpi]

Hast Du im richtigen Leben auch nix zu sagen? Du erklärst mir sicher nichts zu Forensoftware, Zitaten und Co.

[bathtub4ever]

Aber, aber, wie kommst du denn darauf, dass ich dir etwas erklären müsste? Da hast du doch wohl missverstanden…
Und, ja, ich habe im richtigen Leben auch nichts zu melden, warum sollte ich?

[winix]

Der Herr hat eindeutig einen nicht von mir geschriebenen Text
als Zitat von mir ausgegeben. Das ist ungezogen.

Aber was soll's, es ist müssig, mit jemandem diskutieren zu wollen,
der ein kreatives Verhältnis zu Tatsachen hat und ständig persönliche
Angriffe fährt.

Und wieso war hier denn dicke Luft?

Meinerseits nicht, ich sehe auch keinen Anlass unflätig zu werden.

Vertragt euch wieder und gut is.

Ich kenne den Herrn nicht; er möge in interessanten Zeiten leben.

[bathtub4ever]

Belassen wir es dabei, das endet sonst nie... daher, bitte wieder Büllderrs!

---

[Caspar67]

Ich habe kein Zitat hinterfotzig verändert, sondern - erkennbar mit Strich abgetrennt - kommentiert. Nur, wer auf Krawall gebürstet ist, liest es falsch. Aber was soll's? Wenn man Langeweile hat und stänkern will? Recht so.
Und verbessert wurde auch nichts zu meinem Beitrag. Schlicht falsch in den Kontext gesetzt. Mal korrekt lesen ist nicht, wenn man mal schnell einen Ätzer raushauen kann, gell?

Nu is' aber mal gut! 

Es gibt hier im Forum bestimmt einige Stänkerer, der User winix ist aber sicher einer der allerletzten, die ich zu denen rechnen würde. 

Und jetzt bitte wieder zurück zu den Geraffelbildern. 

[ILRAK]

...haben sich zu Weihnachten mal Auslauf gewünscht

[winix]

Das Arbeitstier aus den 70ern ist immer noch da.

[bathtub4ever]

[bathtub4ever]

[CaptainFuture]

Genau, ist ja auch ein Bilder-Thread hier.

Optisch langweilig, vor allem wenn man 3x das gleiche Deck hat, aber auch irgendwie ungemein praktisch.
Hier nun Playback der vorhin getätigten Aufnahme. Anderes Zimmer, gleiches Deck.



CD-Player ist auch startklar:



Und ein Blick hinter die Kulissen:

[Dominik_.P]

Mal wieder wat neues 

Yamaha CA-610 
Telefunken RC200 und RC100

[ILRAK]

...gleich rollen sie wieder in die 3. Reihe obwohl eigentlich könnten sie
auch aufsteigen...





Rotel RCD-06 SE
TF RC 300
Arcam A18
TF HS 980
NAD C162
NAD C272
Elektor LFA_150 doppelmono 

[Apache]

alles an seinem Platz.....




schönen Abend tzusammen.....

[bathtub4ever]

Ja, wenn das so ist, dann Prost.

[Apache]

[spocintosh]

Die Beleuchtung war immer orange. Im Netz gibt es Bilder von Umbauten auf grün.

Im Netz gibt es sicher Vieles.
Fakt ist jedoch, dass schön aquariumgrün bei dem Gerät original war. Meiner war nämlich damals nagelneu aus dem Laden, Thomas-Electronic, Osdorf, um genau zu sein...gibt's heute noch, den Laden. War ich 13 oder 14, vielleicht auch 15...müßte ich im Zweifel auf die Rechnung schauen. Preis war 598 Mark. Und ich hatte ihn mehrere Jahre...bis der Vater meiner damaligen Freundin mir seine ausgemusterte Vor-/End-Kombi mal zum Hören mitgab. Sie steht nach Ausprobieren von Legionen von Verstärkern noch immer hier...aus guten Gründen. Die Freundin leider nicht...weiß gar nicht mehr genau, wieso, die war eigentlich klasse...

Insofern waren "Umbauten auf grün" entweder keine, sondern normaler Lampenwechsel unter Beibehaltung der vorgesehenen Anmutung oder allenfalls ein Rückbau auf grün.
Aber wie gesagt, das Orange steht ihm sogar gut, finde ich. Passt gut zu den orangen Statusleuchten

[sankenpi]

Bei den schwarzen war das nicht der Fall. Meine drei waren original. Das konnte man an den verbrauchten Lampen und Lötstellen derselben sehen. Einen silbernen hatte ich nie. Und wir sprachen nur über die schwarzen.

[spocintosh]

Meiner war schwarz...

[ehemaliger]

Die Freundin leider nicht...weiß gar nicht mehr genau, wieso, die war eigentlich klasse...

Ja, manche Dinge lernt man erst zu schätzen wenn sie nicht mehr da sind, isso.

Bei mir gibts nicht viel Neues, hab ja auch nicht so den Hang zum Sammeln sondern eher den zum Entschlacken.
Bei meinen Lautsprechern habe ich(bzw. jemand anderes der sich auch ATC gekauft hat nachdem er bei mir war)herausgefunden, daß sie ein Sondermodell sind, welches der damals neue Importeur in einer Kleinserie von ca. 2 Dutzend Lautsperecherpaaren aufgelegt hat um in den deutschen Markt einzudringen. Um 2010 wurden einige der normalen Tower Modelle mit der diskreten ClassA Elektronik der Anniversity Modelle ausgerüstet. Statt aus integrierten Schaltkreisen wurden hier die Frequenzweiche und die Verstärker mit Einzeltransistoren aufgebaut und die Verstärker laufen bis zu 1/3 im reinen ClassA Betrieb. Außerdem gibt es statt 1 Trafo 2 Trafos, einen für die Frequenzweiche und einen für die Leistungselektronik. Diese Modelle erhielten dann den Zusatz FF für Finest Fidelity.
Interessanterweise wurden auch nur diese Modelle den Testmagazinen zur Verfügung gestellt. Auch die letztens in der Stereo getestete 150er war ein altes FF Model von 2010 welches nur auf den neuen Hochtöner umgebaut wurde.
Aus diesem Grunde hier noch ein Foto