Geraffel Bilder

[spocintosh]

Ich hab heute das erste mal richtig lange meinem "neuen" Tuner zugehört, den ich angesichts des besch...eidenen Radioprogramms ja eher als optische Ergänzung denn als Quelle betrachte.
Aber NDRinfo bringt nachts Nachtclub/Nightlounge und da ist zuweilen Gutes bei.
Und was soll ich sagen - der klingt echt anständig. Vielleicht laß ich den doch nochmal abgleichen.
Der klingt ja sehr warm, was durch den Anschluß mit Reinsilberkabeln aber schnell kompensiert werden konnte: Alles deutlich schneller, verliert aber nicht die Körperhaftigkeit, insgesamt eine ziemlich geile Tiefenstaffelung mit extrem angenagelter Mittenortung. Hätt ich nie erwartet.
Habe noch 5 andere Anschlußkabel probiert und die gingen alle GAR NICHT. Das war richtig scheiße, und keins davon ließ ahnen, was mit den Teflon/Silberkabeln passieren würde, die ich für alle anderen Geräte längst ausgemustert habe, weil sie damit völlig unmusikalische klirrige Kälte produzieren.
Einmal mehr bewiesen, daß es immer die Kombination ist, die passen muß, nie das Produkt an sich.

Man gut, daß der häßliche Revox B 760 gerade gut staubdicht verpackt ist, sonst hätte ich den nochmal schnell danebengestellt, um zu vergleichen.
Aber von dem will ich mich ja eh trennen.

[jagcat]

Stimmt, 92,30 ist die NDR-Info Frequenz in der schönsten Stadt der Welt... Aber wieso nur 50% der Feldstärke, wohnst du im Bunker aufm Heiligengeistfeld, Spocci?

Martin

p.s. Klasse finde ich deine Reinsilber-Kabelklangbeschreibungen, so muß Realsatire gemacht werden um in diesem Forum zu punkten...chapeau...

[jim-ki]

Spocci, mit Silberkabel habe ich genau die gleiche Erfahrung gemacht.

[Goldmakrele]

Massenhypnose, dem Strom ist es völlig latte, ob er durch Kupfer oder Silber fließt.

[jim-ki]

Deine Meinung.

[Goldmakrele]

Nein, mein Wissen, eure Einbildung. Da gibt es gewisse Unterschiede in der Wertigkeit.

[jim-ki]

Wissen von vor 18 Jahren vlt.

[Goldmakrele]

Stuss

Mach doch mal einen BT unter Aufsicht, wir wollen was zum Lachen haben.

[*mac42*]

Ey, das verspricht ja dem Laberthread den Rang abzulaufen, super!
Wetten werden noch angenommen...

[jim-ki]

Wann war denn Dein letzter Bt?

Ich meine jetzt nicht den zwischen Absolut und Russian Standard in der Küche.

[jagcat]

Leude, bitte wieder runterkommen. Meinungsvielfalt gelten lassen...

[Goldmakrele]

Wann war denn Dein letzter Bt?

Ich meine jetzt nicht den zwischen Absolut und Russian Standard in der Küche.

Im Gegensatz zu dir habe ich schon tatsächlich welche gemacht, was du wissen solltest. Du wärst übrigens weltweit der Erste, der Kabel klanglich unterscheiden könnte und damit gleich mal 1 Mio. USD reicher. Wenn das kein Ansporn ist.


Hier geht es nicht um Meinungen, sondern um dunkle Magie versus wissenschftliche Tatsachen.

[jim-ki]

Wie Du meinst Udo.

Ich sage immer noch, Deine Meinung.

[lyticale]

Wissenschaft hin oder her - Glauben versetzt bekanntlich Berge.
Ich glaube auch nicht daran.
Allerdings sollten uns die vergangenen Jahrhunderte gelehrt haben,
daß Dinge, die man nicht erklären kann, nicht gleich Hexerei sind.


Andererseits sollte man die Psychologie nicht außer Acht lassen.
Potthäßlichen Geräten dichtet mein Unterbewußtsein auch schlechteren Klang an ...

[jim-ki]

Kein Glauben.

Und ein Potthäßlicher Neuzeit NAD ist tatsächlich ein sehr gutes Gerät

[*mac42*]

Andreas:

Deswegen kam ja wohl der Vorschlag, einen Blindtest unter Aufsicht zu machen...

Aber mir wär's auch lieber, wenn die vielen tollen Fotografen hier sich auf den ursprünglichen Sinn und Zweck dieses Threads besinnen würden, hier hab ich so mach ein Traumfoto gesehen - dicke Lautsprecherkabel auf zweckentfremdeten Porzellan-Besteckhalter gehören nicht dazu...

[lyticale]

Ich glaube, daß das ein schlechtes Bild ist.
Kann das jemand wissentschaftlich belegen?

[*mac42*]

Missverhältnis Vorder-/Hintergrund, langweilige Perspektive, falsche Diagonale, ungünstiger Lichteinfall nebst Reflexion, absolut unerträgliches Geraffel (ungebreft und verkratzt), zur Verkabelung sag ich nix ohne meinen Anwalt... und überhaupt!...

(sowas meintest Du?...)

[Harry Hirsch]

Hat die Dame das Hauses ihre Stilettos drauf abgelegt?

[*mac42*]

Hat die Dame das Hauses ihre Stilettos drauf abgelegt?

Upps... was da nun wieder für wilde Assoziationen entstehen... Seehr schön....

[JW1961]

sogenannte Lap-Dance-Boxen!

[Passenger]

Andi mit dem 18 war doch was.

und einen 2440 hast du dir "neu" geholt...

[errorlogin]

Ich finde das Bild gut! Sind immerhin zwei Marantz drauf! Was will man mehr...

3 Marantz vielleicht.

[charlymu]

Ich habe mal mein Pioneer Tape reaktiviert. Gereinigt und den Riemen für die Lade erneuert. Läuft wie am ersten Tag.

Das Tape habe ich mir Anfang der 90ér gekauft. Es ist ein CT-959.

Hier mal zwei Innenbilder mit dem Handy auf die Schnelle..





Ein paar Daten:

Pioneer Tapedeck CT 959 !!, NP 1398DM.
Sehr guter Zustand, Pioneer CT 959, 3 Köpfe, 3 Motoren, Closed Loop Dual Capstan Antrieb, Digital Tension Control.
Motorbetriebenes Cassettenfach, vollelektronische Laufwerksteuerung, elektronisches Bandspannsystem, damit das Band immer bestmöglich am Tonkopf entlangläuft, 3 Tonköpfe mit Hinterbandkontrolle, Dolby B/C/HX-PRO und MPX-Filter, Kupferboden, gekapselter Trafo, getrennter Aufbau von rechtem und linkem Kanal, Hinterbandkontrolle, 3 Motoren, Gleichlaufschwankungen 0,024% WRMS, 15Hz bis 22 kHz, Dolby B, C, HXpro, 9,6 Kg !, hochauflösendes Fluoreszenz-Display, umschaltbar, mit Spitzenwert-Speicher

* umschaltbares Echtzeit-Zählwerk
* Repeat-Funktion
* Timer-Steuerung
* Titelsuchlauf
* CD-Synchronaufnahme
* fernbedienbar über Systemfernbedienung, abschaltbares Display

und ein geliehenes Bild aus dem WWW, weil jetzt das Licht zum fotografieren nicht mehr schön ist.

[JW1961]

und stehts schon in der Bucht!