Geraffel Bilder

[Ivo]

Extrem gutes Foto.

Gratuliere.

[FRANKIE]

Moin Boyz,

heute habe ich Besuch von "Esther" - zeitweilig träume ich, ich säße im alten Kino in München und sie intoniert "Kinderspiele" nur für mich

[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Die TECHNICS SH-9015 ist das wunderbarste Spielzeug, daß ich je mein eigen nennen durfte.

Den Beginn der Kette bilden SONY SACD SBX-940 und der klanglich grandiose GRUNDIG SXV-6000 - bei dem stört mich nur das helle LED-Leuchtfeuer - ich glaube, ich muß die roten Dinger mal stillegen...

Dem SONY SACD droht in Kürze Konkurrenz von JUNGSON

______________________________

Groeten
Frank

[FRANKIE]

Gleiches Spiel bei "Privateering" vom alten Knopfler.
Über die Cabasse Clipper im Wohnzimmer höre ich, wie fein die Scheibe aufgenommen ist.

Lege ich die Scheibe in meiner Geraffelbude auf, ist der Nölkopp plötzlich persönlich da.

Das ist ein prima Service - Konzertkarten brauch´ich jetzt nimmer

[img][/img]

_____________________________________

Frank

[Alter Sack]

...Frankie : Dort oben links sehe ich übereinander 2 weisse Bändchen, ...gibts ein Pic von der gesamten Box ?

[rappelbums]

Wie gefällt Dir die Privateering? Gibt es eine Kaufempfehlung?

[FRANKIE]

Hier mal ein Pic von der kompletten Box. Unten ist ein 100 Liter-Baßreflexgehäuse - es beeinhaltet einen 26er TT mit Kevlarmembrane von MIVOC.
Die Baßkiste besteht aus 38er MDF und wiegt etwa 50 - 60 kg.

Der Aufsatz bietet Platz für den Hochton-Magnetostaten TECHNICS TH-800 und den ebenfalls magnetostatisch arbeitenden FOSTEX FS-21, der für die Mitten zuständig ist.

Harald - die habe ich zum Wiegenfest geschenkt bekommen. Sie ist ziemlich "ruhig" mit nur wenigen Uptempo Nummern. Die bluesigen Stücke oder auch die mit Anleihen vom
"Celtic Folk" gefallen mir am besten. Ich mag die entspannte Art, mit der Knopfler sein Ding durchzieht - man merkt, daß er einfach macht, was er will und nicht unbedingt irgendwelche Hits produzieren muß ( hat er wohl nicht mehr nötig) - der Sound ist klasse - die Aufnahmen erfolgten auf STUDER Analog-Maschinen.
Das Organ des Herrn nölt in altbewährter Manier - ich find´s gut, sehr gut. Bei fast jedem Stück schwingt sich Mark zu kleinen Soli auf und führt durch seine feine Sammlung unzähliger Klampfen...



Ist übrigens ´ne Doppel-CD !

[img][/img]

________________________________

Frank

[Alter Sack]

...yeeaahh !!

[Lippi]

Donnerwetter !

[rappelbums]

Danke Frank! Die CDs werde ich mir zulegen, genau diese lässige Art Musik mag ich. Den Titel "Privateering" habe ich bereits live gehört, als er sich mit Mr Bob getroffen hat. Der hat ebenfalls ein neues Album draußen, feinster Blus Rock, der schon mal etwas Tempo aufnimmt. Die "neue" Stimme von Bob Dylan ist nicht jedermanns Geschmack, auf dem Konzert haben viele den Saal verlassen. Bob wurde dann einfach lauter

[Lippi]

Frank:
Pass ja auf, dass BULLSHIT die feinen Boxen nicht vor der nächsten Reise auf seinen Laster knallt

[Alter Sack]

FRANKIE : Sind eigentlich Lautsprecher, welche das Bassreflex-rohr auf der Front haben, aufstellungsunkritscher als wenn´s hinten raus geht ? Ich vermute mal *ja* ...?

[New-Wave]

nicht unbedingt, die größeren Probleme verursacht meist die Geometrie des Raumes bzw. die Raummoden die daraus resultieren .....

[Alter Sack]

..mhh, werde morgen mal was testen, wenn´s auch nichts 100% iges werden wird , vielleicht bekomme ich ja schon einen Anhaltspunkt.

[Tom]

Nicht unbedingt ....abr im Regelfall schon Bruno


Tante Edit meint.... Hammeee Geraffel hier wieder am Start

[FRANKIE]

Alter Sack : jede Baßreflexabstimmung ( Helmholtzresonator ) ist zumindest eine lineare Verzerrung des ursprünglichen Signals. Zur Schalldruckerhöhung im interessanten tiefstfrequenten Bereich habe ich das bewußt in Kauf genommen (unser Gehör ist in diesem Bereich zum Glück nicht so empfindlich - gibt sich unkritisch ).

Wenn sich die Reflexöffnung auf der Frontseite befindet, ist der direkte Weg des Schalls zum Hörer zumindest kürzer, als wenn er sich auf der Rückseite befände. Da sich der tieffrequente Schall kugelförmig ausbreitet, müßte er, wäre die Öffnung auf der Rückseite, sich erst noch ums Gehäuse herumbeugen. Der Phasenunterschied zum von der Tieftönermembran abgestrahlten Schall ist also noch größer. Es wummert, je nach Aufstellung und Raum, gemeinhin etwas mehr, wenn sich die Öffnung an der Rückseite des Lautsprechers ( und damit auch näher an der Wand ) befindet.

Meine Geraffelbude hat die Maße von 5 x 3,5 x 3,3 Meter ( Höhe 3,30 ! ). Das ist akustisch eher etwas ungünstig, da Breite und Höhe ziemlich ähnlich sind und deshalb ähnliche Raummoden anregen, d.h. ähnliche Frequenzen anheben bzw auslöschen. Ein paar "Baßfallen" im Raum könnten nicht schaden !

Lippi - sag mal, hast du dem etwa einen entsprechenden Auftrag erteilt ?

____________________________
Frank

[Lippi]

Frank:
Aber nein Was denkst du von mir

[FRANKIE]

Was weiß ich, was du mit den Abtrünnigen alles vereinbart hast ? Bullshit hat mich jedenfalls schon ausfragen wollen, ob ich was von TEAC habe...

[Alter Sack]

*Wummern* mag ich net, ich mag´s tief, aber furz-trocken. Das darf schon *stauben* ...
..mhhh FRANKIE , ich ziehe mal den ( vorsichtigen ) Schluss, dass in kleinen Räumen der Einsatz von *geschlossenen* Boxen sinnvoller ist...? Derzeit allerdings stehen mein IQ MAX 1 ( die blasen hinten raus ) , noch gut 80 cm. von der Wand weg, ...will sie morgen mal näher ranschieben, weil das komplette Rack ca. 40 cm. näher an die Wand kommt, sobald es auf Schwerlastrollen steht. Sehe nicht ein, weswegen ich Platz verschenken sollte.

FRANKIE : Du brauchst mehr Platz !

[FRANKIE]

Das hast du ziemlich schnell gemerkt die anderen Boyz hier wissen das schon länger....

[Lippi]

... Bullshit hat mich jedenfalls schon ausfragen wollen, ob ich was von TEAC habe...

Das is ne Nudel Ich habe gesagt, er soll nachschauen und sich nicht erwischen lassen

[Campa]

Wenn sich die Reflexöffnung auf der Frontseite befindet, ist der direkte Weg des Schalls zum Hörer zumindest kürzer, als wenn er sich auf der Rückseite befände.
Meine Geraffelbude hat die Maße von 5 x 3,5 x 3,3 Meter ( Höhe 3,30 ! ). Das ist akustisch eher etwas ungünstig,

Frankie, einen direkten Weg des Schalls zum Zuhörer ist bei Dir aber nur theoretisch gegeben, da der Raum einfach zu voll steht ...und die ungünstigen 3,3 Meter Raumhöhe eignet sich auf der anderen Seite auch fantastisch zum Stapeln...

die letzten Bilder zeigen aber, das Du schon mächtig Platz geschaffen hast....

[Alter Sack]

FRANKIE : WAS habe ich schnell gemerkt, dass ich auf kleinem Raum lieber geschlossenen Boxen einsetzen sollte, ...ooooder dass Du mehr Platz brauchst ...grins ?

[Ivo]

meine IQ MAX 1

Die hatte ich auch lange Zeit und war sehr zufrieden - wie geht es Dir denn damit?

LG aus Wien,

Ivo

[Alter Sack]

...meine Bude hat ( fast ) dieselben Masse, allerdings bist mir *kubikmeter-mässig* weit überlegen, 2,50 Raum-höhe. Und bei mir steht halt nur noch´n Tisch und ne Ledercouch ..

[Alter Sack]

...genau JENE sind es Ivo, ich mag sie, ....weiss allerdings noch nicht, ob ich sie auch weiter mögen werde, weeeeiiilll, es steht halt mal an, dass das Rack näher an die Wand kommen MUSS , ...und dann gibt´s Ärger ...oder nicht .