Beiträge: 117
Themen: 3
Thanks Received: 56 in 30 posts
Thanks Given: 116
Registriert seit: Mar 2017
Bewertung:
0
23.12.2017, 21:02
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.12.2017, 21:03 von Paolo.)
Zitat:Der Mann kann zu 100 Prozent Recht haben, sein Gefasel wird dadurch nicht ein bisschen weniger pseudo-wissenschaftlich und er kein Deut sympathischer.
Für mich ist der Text sehr sachlich und ohne Spekulation oder Missionierungsdrang geschrieben.
Möglicherweise sehe ich das so, weil es sich mit meinem Verständnis der Zusammenhänge deckt.
Ich mag es, wenn auch HiFi sich physikalischen Gegebenheiten fügt.
Einen solchen Artikel als "Gefasel" abzutun, erweckt den Eindruck, das Du das inhaltlich anders siehst.
Das würde mich interessieren.
Am meisten wünschte ich mir Einlassungen zum Thema Netzstromversorgung.
Warum zum Beispiel Rhodiumschukostecker einen Beitrag zur
Klangverbesserung leisten?
Entschuldige mich schon mal im voraus für die mögliche Provokation!
Es geht mir nicht um eine Klangdiskussion, vielleicht gibt es ja tatsächlich einen guten Grund für das alles.
Gruss Paolo
3 Mitglieder sagen Danke an Paolo für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an Paolo für diesen Beitrag
• HiFi1991, Caspar67, Der Suchende
Beiträge: 8.544
Themen: 20
Thanks Received: 4.269 in 2.603 posts
Thanks Given: 334
Registriert seit: Dec 2014
Bewertung:
20
(23.12.2017, 21:02)Paolo schrieb: Es geht mir nicht um eine Klangdiskussion, vielleicht gibt es ja tatsächlich einen guten Grund für das alles.
Na klar gibts den. Nennt sich "Rundsteuersignale"....
Charlie surft nicht!
Watt Volt ihr da Ohm?
Beiträge: 4.551
Themen: 278
Thanks Received: 5.884 in 1.877 posts
Thanks Given: 210
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Es gibt einen einfachen Grund, Rhodium zu verwenden: Es oxidiert nicht.
Gruß
Thomas
Das Band darf an den Bandführungen nicht krempeln.
Die natürlichen Inhaltsstoffe können einen Bodensatz bilden.
Beiträge: 4.551
Themen: 278
Thanks Received: 5.884 in 1.877 posts
Thanks Given: 210
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
(23.12.2017, 20:03)zonebattler schrieb: (23.12.2017, 19:33)tiarez schrieb: (23.12.2017, 16:56)Paolo schrieb: Zitat:Ah, einer dieser selbst ernannten "Alles-Aufklärer" - und wie praktisch: Die ganze Welt auf einer Seite erklärt.
An welcher Stelle, hat er unrecht?
Gruss Paolo
Gegenfrage: An welcher Stelle hat er Recht? Nach der Lektüre kann ich es nicht sagen. Mit gehts nicht um den Inhalt seiner Aussagen, nur um Leute, die meinen, die Wahrheit verkünden zu müssen, nicht, weil sie eine wissenschaftliche Herleitung darlegen, sondern, weil sie eine Webseite und eine Meinung haben. Insofern ist der Typ kein bisschen besser als ein Ingo Hansen.
Der Mann kann zu 100 Prozent Recht haben, sein Gefasel wird dadurch nicht ein bisschen weniger pseudo-wissenschaftlich und er kein Deut sympathischer.
Gruß
Thomas
Moment bitte, ich komme nicht ganz mit: Es ist Deiner Meinung nach verwerflich, eine eigene Meinung zu haben und diese auf einer eigenen Website zu verkünden? Ist das für Dich bereits ausreichend (unabhängig vom Inhalt der getroffenen Aussagen) jemanden als unsympathischen, pseudowissenschaftlichen Laberer abzuqualifizieren?
Ich kann nicht wirklich glauben, daß das der Kern Deiner Einlassungen sein soll. So kommt es aber zumindest für mich rüber. Könntest Du das noch mal weniger missverständlich formulieren? Danke!
P.S.: Ich kann in dem verlinkten Artikel des "selbst ernannten Alles-Aufklärers" weder Polemik noch sachlich falsche Behauptungen entdecken. Eine ernstzunehmende Gegenrede sollte konkrete Aussagen herausgreifen und diese zu falsifizieren trachten. Und das ohne jede eigene Polemik, weil die sich in Sachen Glaubwürdigkeit als Bumerang erweisen würde...
Beste Grüße,
Ralph
Das ist nicht verwerflich, so zu tun, als wäre diese Meinung die absolute Wahrheit, schon.
Gruß
Thomas
Das Band darf an den Bandführungen nicht krempeln.
Die natürlichen Inhaltsstoffe können einen Bodensatz bilden.
Beiträge: 117
Themen: 3
Thanks Received: 56 in 30 posts
Thanks Given: 116
Registriert seit: Mar 2017
Bewertung:
0
OK, aber die Kontakte meiner Standardstrippe rosten auch nicht.
Ausserdem habe ich mehrfach die Aussage gelesen,
Das solcherart Stromkabel dem Klang verbessern.
Das nicht oxidieren war kein Argument.
Gruss Paolo
Beiträge: 3.441
Themen: 14
Thanks Received: 10.141 in 1.699 posts
Thanks Given: 5.071
Registriert seit: Feb 2013
Bewertung:
18
23.12.2017, 21:18
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.12.2017, 21:19 von sensor.)
Im AAA wird diskutiert in welcher Reihenfolge die Netzstecker der HiFi Komponenten in die Steckerleiste gesteckt werden sollten. Das muss man auch bedenken
Gruß Ulf
Beiträge: 8.544
Themen: 20
Thanks Received: 4.269 in 2.603 posts
Thanks Given: 334
Registriert seit: Dec 2014
Bewertung:
20
Es soll ja auch Leute geben, die daran glauben, daß da oben ein dicker Mann mit Rauschebart hockt und Allen sagt, wo es lang geht. Nur hält sich niemand daran....
Charlie surft nicht!
Watt Volt ihr da Ohm?
Beiträge: 154
Themen: 5
Thanks Received: 161 in 57 posts
Thanks Given: 2.364
Registriert seit: Dec 2014
Bewertung:
1
Ich gebe auch noch meinen Senf zu dem Thema:
Ich hatte an meinem passiven Subwoofer, Picollo Bass, original Kabel von Revox. Die hatten einen kleinen Querschnitt und waren verzinnt.
Als ich einmal richtig laut Musik hörte verbrannte es mir die Verzinnung und es stieg ein wenig Rauch auf.
Ich ersetzte die Revoxkabel durch hochwertige Kupferkabel mit mehr Durchmesser und die Anschlussterminal des Subwoofers durch Bananenbuchsen.
Ich bin mir sicher, dass seither der Subwoofer viel weniger dröhnt. Man hört das speziell in anderen Zimmern.
Theoretisch macht das auch Sinn, gerade beim Bass, wo die höchsten Ströme auftreten und der Dämpfungsfaktor eine Rolle spielt.
Beiträge: 17.451
Themen: 91
Thanks Received: 24.921 in 9.158 posts
Thanks Given: 55.714
Registriert seit: Mar 2014
Bewertung:
80
(23.12.2017, 21:18)sensor schrieb: Im AAA wird diskutiert in welcher Reihenfolge die Netzstecker der HiFi Komponenten in die Steckerleiste gesteckt werden sollten. Das muss man auch bedenken
ist dies eine Frage des Steckplatzes an der Leiste,
oder eine der zeitlichen Reihenfolge?
Beiträge: 3.441
Themen: 14
Thanks Received: 10.141 in 1.699 posts
Thanks Given: 5.071
Registriert seit: Feb 2013
Bewertung:
18
die Frage ist, macht es überhaupt einen Unterschied?
Gruß Ulf
Beiträge: 4.551
Themen: 278
Thanks Received: 5.884 in 1.877 posts
Thanks Given: 210
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Wenn ich eine 6er-Leiste habe und meine Endstufe der siebte Verbraucher, dann klingt die Anlage weniger dynamisch.
Gruß
Thomas
Das Band darf an den Bandführungen nicht krempeln.
Die natürlichen Inhaltsstoffe können einen Bodensatz bilden.
2 Mitglieder sagen Danke an tiarez für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an tiarez für diesen Beitrag
• hal-9.000, Lass_mal_hören
Beiträge: 1.558
Themen: 48
Thanks Received: 1.542 in 414 posts
Thanks Given: 252
Registriert seit: Apr 2012
Bewertung:
5
23.12.2017, 21:43
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.12.2017, 21:44 von joachim.)
(23.12.2017, 21:18)sensor schrieb: Im AAA wird diskutiert in welcher Reihenfolge die Netzstecker der HiFi Komponenten in die Steckerleiste gesteckt werden sollten. Das muss man auch bedenken
Jo, das macht Sinn. Der Verstärker muss auf den ersten Platz und alles andere danach. Schließlich verbraucht der Verstärker ja am meisten Strom und die anderen müssen sich dann damit zufrieden geben was noch übrigbleibt.
Gruß
Joachim S
Beiträge: 5.095
Themen: 17
Thanks Received: 4.948 in 1.894 posts
Thanks Given: 6.497
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
24
(23.12.2017, 21:09)Ironside schrieb: (23.12.2017, 21:02)Paolo schrieb: Blablubb...
Na klar gibts den. Nennt sich "Rundsteuersignale"....
Geil
Wo ist denn der Näpper? Hat der in B kein Netz?
Hallo bitte hier ein sony
Er funktioniert einmal frei
Aber die Tür will nicht zu gehen
Ansonsten alles gut ...
|