Lautsprecherentwicklung 80er bis heute, was hat sich wirklich getan

[sansui78]

Sansui:
Wenn man nach meinem Dafürhalten etwas bekämpfen sollte, dann sind das Leute von deinem Schlag. Die belasten ein Forum schwer.

Du hast Recht, werft den Purschen zu Poden. Mit seinen nullkommaschlagmichtot (*) Beiträgen pro Tag ist er eine untragbare Last für dieses tolle Forum

Ich finde es im übrigen sehr interessant zu sehen, wie sich von Thread zu Thread verschiedene Interessensgrüppchen bilden und kollektiv auf einander oder gerne auch mal auf Minderheiten losgehen. Ist doch auch zum Kotzen, soll's da draußen wirklich einen geben, der sich für 15000 Euro Lautsprecher interessiert? Wer im einen Thread noch Freund, ist oft im anderen Thread schon Feind. Und in der Tat, um bei Deiner Wortwahl zu bleiben, scheint das für manche hier ein Kampf zu sein. Oft fällt es mir schwer dabei herauslesen, wer gerade für oder gegen wen oder was kämpft, für einiges scheint es darum auch gar nicht mehr zu gehen. Frust ablassen, Profilierungszwang, Langeweile.

Ich sehe das Forum inzwischen eher als Realsatiren. Von daher, weiter so! Äh, auf in den Kampf meinte ich natürlich 

________________________________________________________________

(*) 1.262 (0,75 Beiträge pro Tag | 0.1 Prozent aller Beiträge) - das nenn ich mal nen geilen Impact Factor

[Kimi]

Peinlich, was hier mal wieder abgezogen wird. Wir lieben doch alle Musik und
unsere Schallwandler - warum also so aggressiv?!

[Joshua Tree]

Um zur Ausgangsfrage noch einmal zurückzukehren, vielleicht findet der Suchende hier ein paar interessante Hinweise:

https://www.analog-forum.de/wbboard/inde...ost1902861

[General Wamsler]

Um zur Ausgangsfrage noch einmal zurückzukehren, vielleicht findet der Suchende hier ein paar interessante Hinweise:

https://www.analog-forum.de/wbboard/inde...ost1902861

[Bastelwut]

Nicht ganz:

 ... simples Hoeren reicht mir - und zwar allein. Musikthreads oder Beitraege dazu wirds von mir daher nicht geben und hat sauch nie gegeben.
Hardwaere diskutiere ich im Rahmen meines sehr bescheidenen Anspruchs und meiner bescheidenen Moeglichkeiten. 
Ich sah da bis heute eigentlich kein Problem ... das ist aber nun unzweifelhaft eingetreten.

OK...absichtlich oder unabsichtlich Aussagen fehlinterpretieren und sich dann zum Opfer erklären.
Woher kenne ich das nur...ich könnte schwören...


Aber im Ernst....
Es geht nicht darum, wie viel Geld du für dein Equipment ausgibst.Es geht darum, dass du zumindest den Eindruck
vermittelst, dass alle die mehr als den Gegenwert eines Schneider Power Packs für ihre Anlage ausgeben arme
Vollpfosten sind, denen der Schwanzvergleich wichtiger ist als der Genuss konservierter musikalischer Darbietungen.

Sollte es nicht so sein, solltest du dringend an deiner Art der Konversation arbeiten.

Speziell in diesem Busch geht es um das maximal machbare, NICHT um einen best buy!

[Pufftrompeter]

Der Schwanzvergleich kam im Zusammenhang mit der 500Eur-Sparschweinnummer, den wirklich laestigen Hartz-IV-Diskussionen und dem 'Sticheln' (sic), das ja nicht nur mir auf den Pinsel ging.   

Ich habe klar meinen Standpunkt formuliert, naemlich dass eine Stereoanlage so gut sein muss, dass ihre Unzulaenglichkeiten hinter dem Wesentlichen in der Musik in den Hintergrund treten. Ob das ein Schneider PowerPack ist oder mehr, ist SEHR individuell und sicher auch vom Musikmaterial abhaengig. 

Es ist in KEINEM Fall jedoch noetig, fuer vernuenftiges Musikhoeren "den Klangolymp" (sic) anzupeilen und Musik auszusuchen, um das Potential der Anlage auszutesten - das invertiert Sinn und Zweck. Das ist eine GRUNDSAETZLICHE Frage und keine von doof oder nicht doof und das habe ich auch zu keiner Zeit so formuliert. Es taete aber den Klangjuengern mal gut, kritisch ihre eigene Position und ihre Fremdbestimmtheit zu hinterfragen - von allein sind sie ja kaum auf diese Klangschwurbeleien gekommen und sonderlich emanzipiert von den Einfluestrungen der Hifi-Industrie-Lobby klingt z.B. fr. jezbags Geschwurbel auch nicht, zumal er an vielen Stellen schon eklatante technische Unwissenheit offenbarte: Klassisches Opfer des des-Kaisers-Neue-Kleider-High-End-Virus.

Die Fragen, was ich mit so einer Einstellung dann ueberhaupt in diesem Forum will, habe ICH nicht aufgeworfen, sondern bloss beantwortet.

[sansui78]

War Dein Beitrag c/p oder schreibst Du tatsächlich immer das gleiche?

[ESG 796]

ESG796 schrieb:

Einer unserer Kollegen, RIP, switchte zu Sinus Edelhifi, und übernahm später die norddeutsche Vertretung für MBL.

Ohh, Du kanntest Harald??
Wolfgang Meletzki, den ich auch ganz gut kannte, beschäftigt sich heute mit netzunabhängigen Stromversorgungen für High-End-Hifi-Anlagen.

Beste Grüße
Armin

Armin, übern Harald sprachen wir schon mal .
Beim Meletzki war ich mal wegen meines MBL Subwoofers ("gehnse mal in die Ecke da, dort ist ein Baßknotenpunkt)), da durfte ich dann auch den neuen MBL 5010 anfassen - OHNE Baumwollhandschuhe   - den Er extra aus der samtbeschlagenen Holzkiste rausholte ("drehnse mal am Poti"), also der Mann war High End durch und durch

[aspenD28]

Also wenn man diese neuen Teufel-Boxen sieht hat sich immerhin ein Trend zur WAF- und Nachbarschafts-Abkehr entwickelt. Inklusive "Wer-hat-die-größten"-Marketing-Illustration  

https://www.teufel.de/stereo/power-hifi-...gK7lPD_BwE

Erinnert mich stark hieran:

[Pufftrompeter]

Das sich hier wieder der Chef von Harz4 Records meldet mit alles nicht gut und geht alles besser und Nafeld besser blun blub, war klar.
Er hat alles erleb nie was bessesen und kennt alles.

Aber das reicht zu mindest hier im Planlosforum um einen auf pro und dicke Hose zu machen.

Und scheiss auf fuck Nahfeld Tröten, die meisten von uns Mischen nicht und hören nicht im Nahfeld.

OK - um das ganze mal wieder auf die konstruktive Ebene zu hieven:

Was muss ich mir anhoeren, damit ich mitreden darf?

Und komm nicht mit Deinen 20 Riesenkisten - die hat kein Mensch ausser Dir selbst ... und die hat auch sonst keiner hier gehoert.

Also - was muss man kennen, um hier mitzureden ... mal ganz konkret?

[elacos]

Barschel ist tot

[Goldmakrele]

Der angeheuerte Schauspieler hat als Jugendlicher ein paar Wochen bei mir gewohnt. Hifi war eher nicht sein Ding.

[deleted]

Um zur Ausgangsfrage noch einmal zurückzukehren, vielleicht findet der Suchende hier ein paar interessante Hinweise:

https://www.analog-forum.de/wbboard/inde...ost1902861

Zumindest scheint sich dort auch nach drei Seiten noch keiner aufzuregen.

Keine Obertechniker, auch keine Untertechniker...die Meinung des Fragenden wird einfach nur akzeptiert ....

Das mit den ständigen Querelen ist ein Foren internes Problem. Es hat weiterhin am allerwenigsten mit dem der geäußerten Meinung irgendeines Mitgliedes zu tun. Es hat mit einer großen Anzahl an Mitgliedern hier zu tun die andere Postionen aus irgendwelchen Gründen nicht akzeptieren können oder wollen....

VG  Martin

[DATGrueni]

Etwas lustig wurde es hier als jemand der über „was sich wirklich getan hat an Neuerungen in der LS Technik, fragen hatte“ anfing über seit den 80ern gebauten Kalotten zu schreiben, die scheinbar -so wie ich das verstand nur weil sie halt exorbitant teuer sind nichtmal mehr probegehört werden müssten im Vergleich zu anderen (günstigeren, um sich ein Bild zu machen). Das würde man bei Autos nunmal ebenso nicht machen, denn bmw ist bmw und Golf ist Golf. Punkt!
Als dann noch, ich sage es mal so - kaputte, verphaste und defekte Testsoftware zum angeblichen aufdecken von Schwächen von LS gezeigt wurde wurde es mehr als komisch für mich. 

Kurz:
Voruteil ist Vorurteil, Scheuklappen sind Scheuklappen, Tellerrand ist Tellerrand...
Dabei sagt der Preis oft nur ganz wenig über das, aus was wirklich rauskommt oder im wirklichen Gesamtpaket als das was wirklich machbare geboten wird. Gerade auch bei Lautsprechern ist das extrem so. Werbung ist in unserer Welt alles! Und dazu kommt auch noch dieses fiese - ich muss das haben Gefühl. Mal Hand aufs Herz: Da muss gerne auch mal ein wichtiger Name draufstehen, oder ich muss haben was mal da irgendwo zu sehen war. Nur wenn man mal drüber hinwegsieht.... hat das mit den größten machbaren rein garnix zu tun! 

Was jemand kauft, das bleibt tatsächlich jedem selbst überlassen, aber Wahrheiten über die tatsächliche Preisleistung, das was wirklich an Ergebnis geboten wird, das bei Dingen/Lautsprechern etc. zu erkennen ist manchmal tatsächlich schon etwas destruktiv... oder auch erschreckend. Dazu muss man aber ganz offen sein.   Absolut unmöglich fand ich allerdings den kindischen H4 Ablass hier. Etwas was zu gerne passiert wenn es auf genau solche Themen kommt. Ich finde niemand muss so etwas als Konter nutzen. Ich sag euch mal was, selbst wenn ich 1 Mille auf dem Konto hätte würde ich so handeln wie ich handele. Weil es um das Ergebnis geht und um nichts anderes. 

Natürlich geht es auch immer um Klangqualität, zu sagen das wäre nicht wichtig ist doch auch Schwachsinn. Nur bedingt das eben, ich sage es nochmals nicht zwangsweise enorme Summen an Geld. Lautsprecher sind definitiv keine Mega komplizierte Technik, eigentlich ist das pillepalle-Witztechnik, richtig gemacht muss das nicht wirklich exorbitant viel kosten.
Oft ist es eher erschreckend (aus meiner Erfahrung) wie übel falsch „bügelnd, glättend, verbergend, zeichnend“ gerade viele der teurersten Dinger klingen. Angenehm heißt nämlich nicht gleich immer richtige 1:1 Wiedergabe. Darüber sollte man diskutieren dürfen. Sicher, wer das mag soll es kaufen. Nur muss man es auch offen sagen dürfen!

Aber warum muss man sich immer beleidigen, wenn man gegensätzliche Meinungen und Erfahrungen diskutiert? 

Off. weil es off war:
Extrem Lustig und „lehrreich über Menschen“ fand ich auch wieder die Abhandlung aus wikipedia nachfolgend zu meinen Cockpitbeitrag hier, womit ich nur klarstellen wollte dass Carsten eben recht hatte. Ich hatte nichtmal Wikipedia oder irgendwas geöffnet als ich den Beitrag verfasst hatte. Wozu auch, ich rede üblicherweise nur über Dinge die ich zumindest ansatzweise verstehe. Warum das in dem Bereich so ist, ist hier jetzt ganz egal. Bei anderen Dingen die ich nicht weiß frage ich gerne nach. Aber wir wissen ja, so sind sie die Klug********* (auch das Wort seitens des Wikipedia-zitierers, wäre übrigens nicht nötig gewesen als Beleidigung! Ich habe niemanden beleidigt! Und nur weil ich Carsten recht gebe heißt dass nicht dass es ein Freibrief auf Beleidigungen aller Art ist.) Beleidigungen passieren irgendwie immer wenn jemand sich in seinen ego gekränkt fühlt.
Menschen halt! Wenn es nicht so traurig wäre.... 

[hörtnix]

Also, was hat sich letztenendes getan in der Entwicklung der Lautsprecher? Der ausserschwurbelige Trend geht zu steiferen und eigenschwingungsärmeren, gleichzeitig leichteren Membranen durch die Verbesserung der Verbundwerkstoffe. Wirkliche Neuentwicklungen gab nicht mehr, auch weil echtes HiFi zur Nische wurde. Wie gesagt, Lautsprecher. DSP und Klangverbieger sind keine Lautsprecher. Bahnbrechende Dinge wie Elektro- und Magnetostaten, Omnis, Kalotten- Hoch- und Mitteltöner, Transmission, Horn, Bassreflex, Dipol etc. gibt es alles schon.

[onkel böckes]

Das sich hier wieder der Chef von Harz4 Records meldet mit alles nicht gut und geht alles besser und Nafeld besser blun blub, war klar.
Er hat alles erleb nie was bessesen und kennt alles.

Aber das reicht zu mindest hier im Planlosforum um einen auf pro und dicke Hose zu machen.

Und scheiss auf fuck Nahfeld Tröten, die meisten von uns Mischen nicht und hören nicht im Nahfeld.

OK - um das ganze mal wieder auf die konstruktive Ebene zu hieven:

Was muss ich mir anhoeren, damit ich mitreden darf?

Und komm nicht mit Deinen 20 Riesenkisten - die hat kein Mensch ausser Dir selbst ... und die hat auch sonst keiner hier gehoert.

Also - was muss man kennen, um hier mitzureden ... mal ganz konkret?

Ähm.... das hast du nicht auf dich bezogen hoffe ich.

Das ist in seiner ganzen pracht nur für den Spoc bestimmt.

Mir ist im Grundsatz vollkommen egal wer mit was glücklich wird.
Ich teile nur meine Erfahrung und Eindrücke.

[Ozzy Os]

Off. weil es off war:
Extrem Lustig und „lehrreich über Menschen“ fand ich auch wieder die Abhandlung aus wikipedia nachfolgend zu meinen Cockpitbeitrag hier, womit ich nur klarstellen wollte dass Carsten eben recht hatte. Ich hatte nichtmal Wikipedia oder irgendwas geöffnet als ich den Beitrag verfasst hatte. Wozu auch, ich rede üblicherweise nur über Dinge die ich zumindest ansatzweise verstehe. ....

..das war ja zu erwarten: Dein "Denkmal" hatte nicht recht - weil nie - auch heute nicht - mit asymmetrischem Schub geflogen wird. In der Wiki kann man - wenn man in der Lage ist, viel Geschwurbel von sinnvollem zu trennen - viel lernen. Manchen täte das wirklich gut - ansonsten: Ein Blick auf's EICAM erklärt mehr als tausend Worte.

Wer auch nur ansatzweise etwas von der Materie versteht, der kann über diesen Auszug aus einem vergilbten Geheimdienstroman nur den Kopf schütteln. Romane sind wie Märchen - und Märchenerzähler schätzen eben Märchen. Hier scheinen sie - bei manchen zumindest - sehr geschätzt zu sein. Je umfangreicher der Wortbeitrag - desto beliebter. Übrigens: wer das Wort "Klug******" bereits in seinem Profil verwendet, spricht anderen gegenüber bereits eine Beleidigung aus, weil er sich über andere erhebt. Die "Qualität" der Beiträge tut dann ein Übriges hinzu - von den ordinären Anspielungen auf Geschlechtsteile wie "Lurch aus der Hose hängen" u.v.a.m. einmal abgesehen. Das ist nicht humorvoll, sarkastisch - sondern einfach nur: Ekelhaft bzw. abstoßend.


Zum Thema:

Natürlich geht es auch immer um Klangqualität, zu sagen das wäre nicht wichtig ist doch auch Schwachsinn. Nur bedingt das eben, ich sage es nochmals nicht zwangsweise enorme Summen an Geld. Lautsprecher sind definitiv keine Mega komplizierte Technik, eigentlich ist das pillepalle-Witztechnik, richtig gemacht muss das nicht wirklich exorbitant viel kosten.

Das ist falsch und Du redest denen das Wort, die hier über die herziehen, die viel Geld für Lautsprecher ausgeben - weil sie es können, weil sie es schön finden - und weil sie es sich leisten können. Es ist falsch und war immer falsch - denn sonst würde es - gleich ob Geräte oder Lautsprecher betreffend (auch wenn das Prinzip gleich und bekannt ist) keine qualitativen Unterschiede geben. Ich weiß nicht, wie oft es wiederholt werden muß: Auch die Geräte, die hier von vielen liebevoll instandgehalten wurden und werden, waren oftmals zu ihrer Zeit Spitzengeräte - zu ihrer Zeit auch zu recht hohen Preisen. Geräte, die man sich damals oft nicht leisten konnte - jetzt als Gebraucht- oder Instandsetzunggeräte kann man sie sich leisten. Es GIBT qualitative UND preisliche Unterschiede, sowohl im Hifi als auch im Studio-Bereich.

Wir leben - gottlob - nicht im Sozialismus, wo alles, was über der "Norm" liegt, gleich verteufelt werden muß. Wie schon geschrieben: Jeder soll soviel oder sowenig Geld ausgeben für seinen Krempel wie er mag.

[HVfanatic]

Nicht alles klingt gleich. Zumindest bei Lautsprechern bin ich mir sicher. ;-)

Und qualitative Unterschiede sieht man und fühlt man. Manche hört man auch.

[Pufftrompeter]

Nicht alles klingt gleich. Zumindest bei Lautsprechern bin ich mir sicher. ;-)

Eine erleuchtede Erkenntnis von ueberraschender Tragweite und Durchschlagskraft. Nur leider hatte sie sowieso jeder schon laengst ... aber die These, dass die Klangschwurbelleugner behaupten, dass auch alle Lautsprecher ununterscheidbar gleich klingen, haelt sich ja nicht zuletzt deswegen hartnaeckig, weil sie so oft wiederholt wird.

For the records: Das hat niemand behauptet. Nie. Nicht mal ich. 

Thesen wie "Die 15000Eur-Teile klingen exakt 50% besser als meine 7500Eur-Teile, weil sie exakt doppelt so teuer sind" halte ich aber schon deswegen fuer etwas steil, weil ebenso wirklich JEDER weiss, dass der Raum den Klang macht ... zumindest im Bass. 

Ciao,
Carsten

Ach ja - Otze ... The Secret War/Streng Geheim war eine BBC-Dokumentation und das Buch ist daher ein Sachbuch, kein Roman. Lies es mal - gibt's fuern paar Mark. Lohnt sich garantiert - solltest Du an technischen Zusammenhaengen Interesse haben. Es ist so eingaengig geschrieben, dass sogar ich alles verstanden habe.

[HVfanatic]

Ich bin für erleuchtende Erkenntnisse bekannt. Abgesehen davon gibt es ein paar LS,  die ich sehr mag: Celestion System 6000, Point Source 5.1, ESL63, das konventionelle AOS Eckhorn,  Audio Physic Caldera,  allesamt durchaus bezahlbar. Gebraucht. 

Man kann hier ab 400 EUR ziemlich glücklich werden.

[Ozzy Os]

Ach ja - Otze ... The Secret War/Streng Geheim war eine BBC-Dokumentation und das Buch ist daher ein Sachbuch, kein Roman. Lies es mal - gibt's fuern paar Mark. Lohnt sich garantiert - solltest Du an technischen Zusammenhaengen Interesse haben. Es ist so eingaengig geschrieben, dass sogar ich alles verstanden habe.

...ach ja - Pufftroll - Du kannst ja nicht anders - ich kenn' den Reißer, langweilig:

Zum ersten Mal in der Geschichte haben im Zweiten Weltkrieg Wissenschaftler den Verlauf eines Krieges mitbestimmt. Seit Mitte der dreißiger Jahre hatten sie in Deutschland an der Entwicklung neuer Techniken gearbeitet, auf die sich der Gegner erst einstellen musste.

Du mußt mir auch nichts über die Technik der damaligen Zeit (Würzburg Riese etc.) erzählen - ich erinnere nur mal höflich an Deinen "Beitrag":

Herrgott - haett' ich doch bloss nicht draufgeklickt.

Hättest Du besser mal nicht getan - aber lesen und verstehen wäre gut gewesen:

"Tief unten war das rhytmische Wummern der ungleich laufenden Motoren ein charakteristisches Zeichen für deutsche Kampfflugzeuge. Dieser nicht synchrone Lauf der Triebwerke war bei den Besatzungen recht unbeliebt, weil der die Flugzeugzelle durch das Vibrieren der Motoren in Schwingungen versetzte.."

Typisch für einen Autor, der (flug-)technisch Unbedarfte - wie Dich - beeindrucken will. Man könnte wissen, daß die dort beschriebenen He-111 mit solchen Motoren ausgerüstet waren:

He 111 P-4 (1939/1940)

...wenn die "asynchron" laufen - zerstört das binnen weniger Minuten die gesamte Tragwerkkonstruktion inclusive der Motorgondeln durch Vibrationsrisse. Für Dich: Der DB-601 wie das adäquate Jumo-Aggregat wurden auch in der ME-109 eingesetzt. In solchen Serien wird auch gerne viel reißerisch dazugedichtet. Technische Zusammenhänge? Für Dich ein Fremdwort - es macht mir einfach Spaß, Dich zu kitzeln, solange, bis Du Dich selber endlich hier "absentierst".
Noch Fragen - bzw. was NEUES zum eigentlichen Thema? Bitte keine Wiederholungen, Klugkacker, Du bist doch selber einer, der diejenigen, die den "Gleichklang" aller Geräte/Lautsprecher beschwurbelten, unterstützt hat, z.B. Deinen Kumpelinski und "Mentor" spoc. (Manchmal fragt man sich: WER schreibt hier eigentlich - das gleiche, großkotzige Geschwafel - nur noch 'ne Schippe 'draufgelegt - "Schneider rulez" ). Ach so - Stichwort "Mark" - wir leben in Europa und da zahlt man in Euro...
Übrigens: Wolltest Du mich nicht ignorieren ? ich erinnere Dich nochmal 'dran:
Otze kommt in den Ignore-Orkus.

Alzheimer? Gut - wer noch in Mark rechnet....

[hörtnix]

Also, was hat sich letztenendes getan in der Entwicklung der Lautsprecher? Der ausserschwurbelige Trend geht zu steiferen und eigenschwingungsärmeren, gleichzeitig leichteren Membranen durch die Verbesserung der Verbundwerkstoffe. Wirkliche Neuentwicklungen gab nicht mehr, auch weil echtes HiFi zur Nische wurde. Wie gesagt, Lautsprecher. DSP und Klangverbieger sind keine Lautsprecher. Bahnbrechende Dinge wie Elektro- und Magnetostaten, Omnis, Kalotten- Hoch- und Mitteltöner, Transmission, Horn, Bassreflex, Dipol etc. gibt es alles schon.

[Pufftrompeter]

Man kann hier ab 400 EUR ziemlich glücklich werden.

Fuer weniger auch.

Ich hab's die letzten 3 Stunden echt mal drauf angelegt: Spotify, und mal alles durchgespielt, was mir vor die Flinte oder in den Sinn kam und hab's mal ordentlich krachen lassen ... Zimmerlautstaerke ist was anderes. 

Ehrlich - beim allerbesten Willen: Die Baesse knallen, die Stimmen stimmen, die Huette bebt in allen Fugen ... und dann zaehlt vor allem: Die Mucke ist speigeil. Alles da, alles prima. Mir doch egal, was da grad fuer'ne Kiste spielt oder ob die 15000, 150Eur oder Nemarkfuffzich kostet (und hier spielt wirklich nicht die Creme de la Creme sondern zusammengewuerfelter Kram, der sich so angesammelt hat). 

Geht nur um die Musik ... NUR. 

Kam der Wunsch nach mehr auf? Mehr Klang? Mehr Bass? Mehr Aufloesung? Mehr Emotion? Mehr mehr? 

Nie. Nicht einmal. 

Wenn's langweilig wuerde, hab ich's einfach lauter gemacht. OK - zugegeben, da laeuft jetzt grad das wirklich grosse Besteck, nicht das winzigkleine Nahfeldsetup, aber was soll's. Spass muss auch mal sein ... 

Ich muss zugeben, dass ich ECHTE Schwierigkeiten habe, dieses Klangidealgesuche auch nur entfernt nachzuvollziehen. Was will um alles in der Welt kann man denn mehr wollen als das, was hier grad stattfindet, ohne sich der Laecherlichkeit presizugeben, ein Nerd zu sein? Die groesste Limitation ist immer noch die Aufnahme ... 

Grad laeuft Haircut 100. Naja, da hab ich heute schon besser abgemischte Tracks mit mehr Aufloesung und Tiefgang/Groove gehoert - die Blaeser stehen echt zu weit vorn und untenrum isses dafuer etwas duenn. Selbst DAS gibt die lausige Anlage hier problemlos wieder ... jetzt kommen die Psychedelic Furs. Auch beim Schlagzeug keine Abmischung, die Preise gewinnt ... trotzdem ECHT geile Musik. Wahnsinnig geil. Und ich muss auch keine Musik aussuchen, "bei der die Anlage mal zeigt, was sie kann" ... 

Geht das alles noch besser? Na klar! Ganz bestimmt sogar KLASSENBESSER. 

Aber ... wozu der Aufwand - so reichts doch locker und jederzeit fuer alle Lebenslagen ... 

Zum Abschluss das Beste, was heute lief:





Weiter gehts ... 

[X-oveR]

OK - zugegeben, da laeuft jetzt grad das wirklich grosse Besteck

Also, ich fänd´s ja schon hilfreich zu wissen wovon du da redest.

[sansui78]

Nö, find ich nicht. Er schreibt ja, dass das völlig latte ist, womit man hört. Laut genug bellen reicht aus, dann hat man automatisch Recht   Von trocken Brot wird man auch satt, egal ob Weißbrot oder Schwarzbrot!