Beiträge: 13.786
Themen: 387
Thanks Received: 7.469 in 3.274 posts
Thanks Given: 3.441
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
107
Da ich nun fast fertig bin mit meinem komplett (englischen) 60s Setup stellt sich mir eine Frage, an die ich nie gedacht habe :
Was haben die Dinger eigentlich für Phono-Entzerrer eingebaut ?
Als Beispiel so ein
Radford 22 oder Quad 2 Vorverstärker (beides englische Produkte)
Scott 296 oder LK-72 Vollverstärker (beides US Produkte)
Braun CSV-13 als deutsches Pendant
Da gab es doch eher (nur?) Kristall-Systeme ?!
Muss da etwas beachtet oder gar verändert werden ?
Klar kann man einfach eine externe Phonostage nehmen und die über Aux anschliessen ... ABER mit Aux Eingängen sind die alten Dinger nicht gerade üppig ausgestattet und es wäre doch blöd die Phono-Anschlüsse nicht zu nutzen
Beiträge: 5.323
Themen: 420
Thanks Received: 6.850 in 1.982 posts
Thanks Given: 471
Registriert seit: Sep 2013
Bewertung:
26
entsprechen die eingänge für kristallsysteme nicht den normalen auxeingängen?
ist schon sehr lange her, meine kristallzeit.
Peter aus dem Allgäu
Beiträge: 5.957
Themen: 76
Thanks Received: 366 in 249 posts
Thanks Given: 1.555
Registriert seit: Mar 2019
Bewertung:
16
Wir haben die Freiheit nicht genug geliebt und wir hatten kein Bewußtsein für die reale Situation
© Aleksandr I. Solschenizyn
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
18.01.2020, 17:10
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.01.2020, 17:11 von hörtnix.)
Kristall war lowend, geht am "normalen" Eingang, systembedingt keine Entzerrung erforderlich. Magnetsysteme gab schon in den 60ern, dazu brauchts den "Magnet"- Eingang, der als solcher in der Regel einen Entzerrer hat. Daneben gab das auch hochempfindliche Eingänge mit Entzerrung für Tonband-Tonköpfe (Lux FQ990 z.B. NAB, für 9,5 und 19 cm/s umschaltbar) und ebenso empfindliche Eingänge ohne Entzerrung für Mikrofone.
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
2 Mitglieder sagen Danke an hörtnix für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an hörtnix für diesen Beitrag
• winix, Svennibenni
Beiträge: 13.786
Themen: 387
Thanks Received: 7.469 in 3.274 posts
Thanks Given: 3.441
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
107
18.01.2020, 17:17
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.01.2020, 17:22 von Svennibenni.)
ich mache gleich mal ein Bild von Radford und Scott
1 Mitglied sagt Danke an Svennibenni für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Svennibenni für diesen Beitrag
• hal-9.000
Beiträge: 12.744
Themen: 34
Thanks Received: 11.595 in 4.795 posts
Thanks Given: 19.218
Registriert seit: Sep 2016
Bewertung:
27
Ich habe noch irgendwo neue Kristallnadeln herumliegen.
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
Die Engländers hatten bis in die 70er, vornehmlich aber in den 60ern Tonbandchassis (Laufwerke) solo ohne jegliche Elektronik im Angebot, die Aufnahme- und Wiedergabeverstärker gingen (wohl aus steuerlichen Gründen) extra. Die gab dann von verschiedenen Marken extra oder als komplette Maschine.
Der Lux und auch der HH Scott konnten mit diesen Solo-Laufwerken ohne weitere Elektronik.
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 13.786
Themen: 387
Thanks Received: 7.469 in 3.274 posts
Thanks Given: 3.441
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
107
Tonbandchassis ???
Was muss ich tun, um an die abgebildeten Geräte MM oder MC Systeme anzuschliessen ?
Beiträge: 461
Themen: 28
Thanks Received: 2.808 in 290 posts
Thanks Given: 862
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
10
18.01.2020, 18:00
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.01.2020, 18:01 von findus.)
Moin,
da wo hinten MM steht und falls es ein MC ist....Übertrager oder Prepre dazu !
Falls nicht, Pech gehabt.
Bin ein wenig verwundert das Du so Fragen stellst, man finde eigentlich so manches im Netz.
Grüße
Arnold
Beiträge: 5.484
Themen: 110
Thanks Received: 16.804 in 2.730 posts
Thanks Given: 12.922
Registriert seit: Nov 2013
Bewertung:
38
Bei dem Scott steht ja RIAA, das müsste ein MM Eingang sein, beim Radford würde ich mal den Disc Eingang probieren.
Gruß
Jürgen
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
Sollte beim Scott so sein. RIAA NAB ist für MM-Systeme.
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 13.786
Themen: 387
Thanks Received: 7.469 in 3.274 posts
Thanks Given: 3.441
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
107
ok, weil manche so verwundert sind, ob der Fragen..
es gab damals viele Firmen die Ihre Platten eben nicht nach RIAA geschnitten haben.
Und sicher kann man vieles aus dem Netz eruieren, aber wenn ich hier so viele kundige Leute habe, brauche ich das Rad doch nicht erneut erfinden.
Disc beim Radford ist also ganz normaler MM Eingang und nichts in irgendeiner Art Andersartiges ?
Und Riaa ebenso ?
Ich dachte jemand der sich in den Schaltungsplänen auskennt, kann da richtig Licht reinbringen.
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
18.01.2020, 18:50
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.01.2020, 18:52 von hörtnix.)
Wenns keine Unterlagen nicht gibt, geht Versuch macht kluch in dem Fall. Ne Fräse mit nem ollen MM dranhängen. Wenns ein "normaler" Eingang ist, ist die Mucke ungewöhnlich leise. Ansonsten, wenns denn ein Eingang mit hoher Empfindlichkeit ist, schallt das ganz normal laut. ... Kaputt geht da in der Richtung nix. In Sachen RIAA, ist fast jede Microrillenplatte (LP/Single, 33/45 rpm) nach RIAA. Das sieht bei Schellack (78 RPM, Normalrille) ganz anders aus.
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 13.786
Themen: 387
Thanks Received: 7.469 in 3.274 posts
Thanks Given: 3.441
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
107
also einfach ausprobieren ist natürlich möglich, aber ich würde mein Gehör nun nicht als wahre Instanz einsetzen wollen - wenn man das irgendwie messen könnte, wäre man auf der sicheren Seite, oder ?
Beiträge: 5.957
Themen: 76
Thanks Received: 366 in 249 posts
Thanks Given: 1.555
Registriert seit: Mar 2019
Bewertung:
16
(18.01.2020, 19:27)Svennibenni schrieb: also einfach ausprobieren ist natürlich möglich, aber ich würde mein Gehör nun nicht als wahre Instanz einsetzen wollen - wenn man das irgendwie messen könnte, wäre man auf der sicheren Seite, oder ? Du wirst ganz sicher, ohne messen, wissen ob geht oder nicht.
Wir haben die Freiheit nicht genug geliebt und wir hatten kein Bewußtsein für die reale Situation
© Aleksandr I. Solschenizyn
Beiträge: 1.763
Themen: 212
Thanks Received: 3.494 in 693 posts
Thanks Given: 65
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
18
18.01.2020, 20:10
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.01.2020, 20:12 von Banix.)
Hi,
der Radford SC22 hat einen Eingang für ein MM-System, gelabelt mit "Disc"
ganz frühe Versionen hatten als Entzerrekurve Decca oder CCRI, spätere Modelle hatten die RIAA Entzerrung.
Kann man umlöten, dazu benötigt man die Serien-Nr und den entsprechenden Schaltplan.
Quad 22 Preamp hat einen empfindlichen Eingang , allerdings ohne Entzerrung, die jeweilige Entzerrerkurve und die Empfindlichket werden durch Einsteck-Adapter bestimmt.
> kein Adapter: kein Phono, es gab mehrere verschiedene Adapter !!!
Scott 296, Phonoeingang für MM-Systeme gem. RIAA NAB
Für alle Pre's aus diesen Jahren gilt aber zu beachten:
Die MM's und MI's aus diesen Jahren waren alle recht laut, bis zu 10mV am Ausgang, das ist zum Teil fast 5x lauter als das, was wir heute so an MM's kennen.
VG
Hanno
DassDas Gesicht der Tyrannei ist am Anfang stets freundlich
2 Mitglieder sagen Danke an Banix für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an Banix für diesen Beitrag
• Svennibenni, Caspar67
Beiträge: 13.786
Themen: 387
Thanks Received: 7.469 in 3.274 posts
Thanks Given: 3.441
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
107
Das ist eine erschöpfende Antwort
Danke
Aber einen Schaltplan oder auch nur ne einfache BDA suche ich zu den Radfords schon lange - erfolglos
Beiträge: 1.587
Themen: 114
Thanks Received: 3.314 in 828 posts
Thanks Given: 1.753
Registriert seit: Feb 2015
Bewertung:
20
Also einen Test und einen Schaltplan vom Radford SC22 hab ich... der Test ist auf französisch ... aber Stephan kann da bestimmt weiterhelfen wenn das Schul-Französisch da nicht mehr frisch genug ist ;-).
schönen Abend
Andreas
1 Mitglied sagt Danke an akguzzi für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an akguzzi für diesen Beitrag
• Svennibenni
Beiträge: 4.553
Themen: 278
Thanks Received: 5.885 in 1.878 posts
Thanks Given: 210
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Hallo,
ich würde mir auch wegen der alten (Mono)Entzerrungskurven nicht allzu viele Gedanken machen - so viele Schallplatten damit gibt es nämlich über die Gesamtzahl der produzierten Scheiben gar nicht. Und wenn Du solche Exemplare hast, dann brauchst Du erst einmal einen Mono-Abtaster mit "dicker" Nadel, weil die nämlich auch mechanisch etwas anders geschnitten wurden.
Und zu guter Letzt: Die Entzerren-Kurven unterscheiden sich nicht so sehr von der RIAA-Kennlinie, dass es gar nicht funktionieren würde.
Gruß
Thomas
Das Band darf an den Bandführungen nicht krempeln.
Die natürlichen Inhaltsstoffe können einen Bodensatz bilden.
1 Mitglied sagt Danke an tiarez für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an tiarez für diesen Beitrag
• Svennibenni
Beiträge: 1.763
Themen: 212
Thanks Received: 3.494 in 693 posts
Thanks Given: 65
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
18
19.01.2020, 11:26
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.01.2020, 11:27 von Banix.)
DassDas Gesicht der Tyrannei ist am Anfang stets freundlich
1 Mitglied sagt Danke an Banix für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Banix für diesen Beitrag
• Svennibenni
Beiträge: 13.786
Themen: 387
Thanks Received: 7.469 in 3.274 posts
Thanks Given: 3.441
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
107
muss ich mir mal zu Gemüte führen.
Mal sehen ob da steht, ab welcher Seriennummer welche Phono-Version verbaut wurde.
Beiträge: 1.763
Themen: 212
Thanks Received: 3.494 in 693 posts
Thanks Given: 65
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
18
Wenn Dein Radford SC 22 schon einen Transistor als erste Stufe im "Disc" Verstärkerzug verbaut hat,
arbeitet der auf jeden Fall mit der RIAA Entzerrung.
VG
Hanno
DassDas Gesicht der Tyrannei ist am Anfang stets freundlich
Beiträge: 13.786
Themen: 387
Thanks Received: 7.469 in 3.274 posts
Thanks Given: 3.441
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
107
Du weißt, wie gut ich mit Elektronik vertraut bin ?
Ich könnte das Ding aufschrauben und ein Bild machen....
(19.01.2020, 12:53)Banix schrieb: Wenn Dein Radford SC 22 schon einen Transistor als erste Stufe im "Disc" Verstärkerzug verbaut hat,
arbeitet der auf jeden Fall mit der RIAA Entzerrung.
VG
Hanno
Nee, so stark vereinfachen lässt sich das nicht. Hängt immer vom Einzelfall ab. Als Bsp. Rotel RA-100:
Beiträge: 1.763
Themen: 212
Thanks Received: 3.494 in 693 posts
Thanks Given: 65
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
18
Hi, ist wohl einfach:
"Wenn Dein Radford SC 22 schon einen Transistor als erste Stufe im "Disc" Verstärkerzug verbaut hat,
arbeitet der auf jeden Fall mit der RIAA Entzerrung."
Wie schon im Text ersichtlich, bezieht sich das auf den Radford SC 22, ob das bei einem Rotel oder sonst irgendeinem anderen Amp oder Preamp so gilt..ich weiß es nicht.
Für den Radford SC 22 ist das auf jeden Fall eine Methode, um das Alter und damit die Art der Phonoentzerrung zu bestimmen.
VG
Hanno
DassDas Gesicht der Tyrannei ist am Anfang stets freundlich
|