Umbau des Zählwerks von analog zu digital

[Svennibenni]

das stimmt
zumal es für die Revoxe es eh schon alles mögliche gibt .
Bitte eng an der Aufgabenstellung dranbleiben und für Akai und Sony entwickeln (also Entwicklungshilfe für den Osten leisten)

[havox]

Hast du auch Band mit Beschriftung mit auf die Spule gemacht?

das mit Rückseitenbeschichtung hat eine dunkelgraue Beschriftung. Ich denke aber, es ist sinnvoll, die Magnetschicht abzutasten. Bei den nicht rückseitenbeschichteten Bändern ist die Rückseite ja spiegelblank, ich denke die mattere Schichtseite ist günstiger zum Abtasten. Aber Bruno kann sich ja dann auch anschauen, ob er von der blanken Rückseite Signale bekommt.

[havox]

das stimmt
zumal es für die Revoxe es eh schon alles mögliche gibt .
Bitte eng an der Aufgabenstellung dranbleiben und für Akai und Sony entwickeln (also Entwicklungshilfe für den Osten leisten)

Einspruch!

Auch wenn der TE eine Akai hat - weder für die A77 noch die B77 gibt es m.W. einen Real Time Counter. Wenn Bruno sich schon den Kopf zerbricht, sollen ja möglichst viele Maschinen abgedeckt werden können, damit sich der Entwicklungsaufwand lohnt, oder?

Und wenn das läuft, kommt das nächste Projekt aus der Deckung...dann wird ja eventuell ein Locator möglich... 

[Rüsselfant]

das stimmt
zumal es für die Revoxe es eh schon alles mögliche gibt .
Bitte eng an der Aufgabenstellung dranbleiben und für Akai und Sony entwickeln (also Entwicklungshilfe für den Osten leisten)

Einspruch!

Auch wenn der TE eine Akai hat - weder für die A77 noch die B77 gibt es m.W. einen Real Time Counter. Wenn Bruno sich schon den Kopf zerbricht, sollen ja möglichst viele Maschinen abgedeckt werden können, damit sich der Entwicklungsaufwand lohnt, oder?

Na und?  Verstehe ich nicht.


Meine Prio war kein Realtime Counter sondern lediglich ein digitales Zählwerk, was es für die Revoxe zu hauf gibt. Für AKAI, Sony usw, gibt es nichts.

Warum wird der Focus nun mal wieder zu Revox gedreht, wo es doch da schon eine RTC gibt

https://obsessionmusic.jimdofree.com/ana...r%C3%A4te/


und hier



hier für ne PR99




Wenn es eine Universallösung gibt ist es ok, aber wieder was spezielles für Revox, war nicht mein Ansinnen.


LG

Ingo

[gasmann]

Die von dir gezeigt B77 hat das Echtzeitzählwerk / den Autoöocator von der PR99 bekommen....
Da ist nichts extra entwickelt worden, das wurde da mit vorgebenen Teilen aus der PR gemacht.

Die gezeigte PR99 ist eine MK III, die hat immer ein Echtzeitzählwerk und einen Autolocator

Und die A77 MK IV...das war wohl ein Einzelprojekt, was nicht mal richtig funktioniert. Was soll ein Echtzeitzählwerk, dass beim Spulen Aussetzer hat und den Nullpunkt nicht mal richtig anfährt....
Und dann der externe Kasten...

Ich denke, Bruno würde sich nicht so einen Kopf machen, wenn es nicht wirklich um ein Echtzeitzählwerk geht.
Einen schnöden Couter hätte er dir vermutlich schon fertig programmiert. Dann Sensor rein, Klebefolie, >fertig


Niemand dreht hier den Focus auf Revox. Ich habe lediglich eine Anregung gegeben, wie es bei der genannten Maschine evtl. zu realisieren wäre.
Ich dachte, es geht um Brainstorming und Ideen einbringen  
Wenn hier eine Akai, Pioneer oder was auch immer stehen würde, hätte ich mir zu so einer Maschine gedanken gemacht. Aber sorry, das hier eine Revox steht....
Ausserdem habe ich mir zu deiner Maschine ebenfalls Gedanken gemacht und was dazu gezeigt unde gesagt

[DIYLAB]

Einen schnöden Couter hätte er dir vermutlich schon fertig programmiert.

Der Counter per se läuft schon seit Tagen rund um die Uhr ohne Probleme .
Aber das hat ja keinen Reiz. Nicht, dass es den als solchen dann nicht geben wird, aber das hängen wir halt hinten dran - haben ja Zeit .

[akguzzi]

Dass hier leicht egoistische Tendenzen erkennbar sind, auch wenn es nur um bevorzugte Bandmaschinen-Hersteller geht, beruhigt mich fast ein wenig... ich hatte schon Bedenken, dass in Corona-Zeiten die Menschen zu sehr "aufeinander aufpassen" .
Natürlich wäre es schön wenn sich das Ergebnis in meine Revoxe adaptieren ließe... im Grunde finde ich aber schon die Einblicke in die technischen Möglichkeiten interessant die sonst an mir vorbeigezogen wären... so ne berührungslose Abtastung ist schon klasse. Wäre toll wenn das zur "Serienreife" geführt würde. Der Rest ergibt sich...

[dettel]

Wenn sich eine Flächen-/ Richtungssabtastung wie bei ner C-Maus auf Bandvorder- oder -rückseite adaptieren und dann noch auf Zeit umrechnen lässt, ist es für jede Maschine geeignet

[DIYLAB]

ist es für jede Maschine geeignet

Das ist das Ziel, falls ich vorher nicht aussterbe .
Übrigens, schön das Du da bist Detlef .

[Rüsselfant]

Die von dir gezeigt B77 hat das Echtzeitzählwerk / den Autoöocator von der PR99 bekommen....
Da ist nichts extra entwickelt worden, das wurde da mit vorgebenen Teilen aus der PR gemacht.

Die gezeigte PR99 ist eine MK III, die hat immer ein Echtzeitzählwerk und einen Autolocator

Und die A77 MK IV...das war wohl ein Einzelprojekt, was nicht mal richtig funktioniert. Was soll ein Echtzeitzählwerk, dass beim Spulen Aussetzer hat und den Nullpunkt nicht mal richtig anfährt....
Und dann der externe Kasten...

Ich denke, Bruno würde sich nicht so einen Kopf machen, wenn es nicht wirklich um ein Echtzeitzählwerk geht.
Einen schnöden Couter hätte er dir vermutlich schon fertig programmiert. Dann Sensor rein, Klebefolie, >fertig


Niemand dreht hier den Focus auf Revox. Ich habe lediglich eine Anregung gegeben, wie es bei der genannten Maschine evtl. zu realisieren wäre.
Ich dachte, es geht um Brainstorming und Ideen einbringen  
Wenn hier eine Akai, Pioneer oder was auch immer stehen würde, hätte ich mir zu so einer Maschine gedanken gemacht. Aber sorry, das hier eine Revox steht....
Ausserdem habe ich mir zu deiner Maschine ebenfalls Gedanken gemacht und was dazu gezeigt unde gesagt

Hi Thorsten,

ich dich doch gar nicht mit meiner Kritik gemeint.
Aber ich finde es toll das du sogar Fremdkritik annimmst nun

Macht dich in meinen Augen auch symphatischer

LG
Ingo

[havox]

Die von dir gezeigt B77 hat das Echtzeitzählwerk / den Autoöocator von der PR99 bekommen....
Da ist nichts extra entwickelt worden, das wurde da mit vorgebenen Teilen aus der PR gemacht.

Die gezeigte PR99 ist eine MK III, die hat immer ein Echtzeitzählwerk und einen Autolocator

Und die A77 MK IV...das war wohl ein Einzelprojekt, was nicht mal richtig funktioniert. Was soll ein Echtzeitzählwerk, dass beim Spulen Aussetzer hat und den Nullpunkt nicht mal richtig anfährt....
Und dann der externe Kasten...

Ich denke, Bruno würde sich nicht so einen Kopf machen, wenn es nicht wirklich um ein Echtzeitzählwerk geht.
Einen schnöden Couter hätte er dir vermutlich schon fertig programmiert. Dann Sensor rein, Klebefolie, >fertig


Niemand dreht hier den Focus auf Revox. Ich habe lediglich eine Anregung gegeben, wie es bei der genannten Maschine evtl. zu realisieren wäre.
Ich dachte, es geht um Brainstorming und Ideen einbringen  
Wenn hier eine Akai, Pioneer oder was auch immer stehen würde, hätte ich mir zu so einer Maschine gedanken gemacht. Aber sorry, das hier eine Revox steht....
Ausserdem habe ich mir zu deiner Maschine ebenfalls Gedanken gemacht und was dazu gezeigt unde gesagt

Hi Thorsten,

ich dich doch gar nicht mit meiner Kritik gemeint.
Aber ich finde es toll das du sogar Fremdkritik annimmst nun

Macht dich in meinen Augen auch symphatischer

LG
Ingo

Falls Du mich gemeint haben solltest: Ich hatte geschrieben ...damit möglichst viele Maschinen abgedeckt werden können...Von einer Revox -Speziallösung war doch nie die Rede    

Sorry für das Missverständnis.

[Rüsselfant]

Falls Du mich gemeint haben solltest: Ich hatte geschrieben ...damit möglichst viele Maschinen abgedeckt werden können...Von einer Revox -Speziallösung war doch nie die Rede    

Sorry für das Missverständnis.



Ach Hans-Volker,

ja, ich meinte dich.

Mir ging es eher um den Satz das es für Revox nur Counter gibt.  Das klang mir ein bisschen zu arrogant, denn für die Anderen, so wie meine 620er gibt es nichtmal das.

Da war ich ein wenig angepieselt und habe auch zu schnell geschrieben und nicht erst 5 Minuten gewartet.

Alles gut.

Lass uns zurück zum Thema kommen, oki?

LG

Ingo...der so langsam den Quarantäne Koller merkt

[Svennibenni]

Quarantäne heißt Du wurdest positiv getestet ?

[DIYLAB]

Lass uns zurück zum Thema kommen, oki?

Moin Ingo,
ist es eigentlich ok, wenn wir das Projekt bis zu einem gewissen Grade weiter in Deinem Thread abkippen?
Oder lieber gleich einen Projekt-Thread?

LG
Bruno

[Rüsselfant]

Quarantäne heißt Du wurdest positiv getestet ?

Nein, selbst auferlegte Quarantäne, da 2 Schwere Fälle in der Familie   Krebs und MCS

Lass uns zurück zum Thema kommen, oki?

Moin Ingo,
ist es eigentlich ok, wenn wir das Projekt bis zu einem gewissen Grade weiter in Deinem Thread abkippen?
Oder lieber gleich einen Projekt-Thread?

LG
Bruno

Hi Bruno,

selbstverständlich...ich bin froh und dankbar für das was hier gepostet wird, wie sich jeder so weit er kann, einbringt.

Viel Hirnschmalz fliesst usw.

Ich würde gern selber mehr machen, wie Testbänder versenden, usw.   aber es geht gerade nicht.  Siehe Oben

Macht weiter wie ihr möchtet, ich lese mit und wenn ich was beitragen kann, mache ich das natürlich.

Zudem ist es nicht mein Thread, ich war nur warscheinlich der Erste der sich traute sowas zu fragen


Vielen Dank den Teilhabenden

Ingo

[havox]

So, zwei Testbänder und zwei Leerspulen sind unterwegs zu Bruno.

Ein 50µ Band mit Rückseitenbeschichtung und zarter Beschriftung, je eine "blaue" und eine "weiße" Klebestelle mit Zeitangaben (10s, 20s oder so vom Bandanfang gezählt) in der "Doku" dazu.

Ein 35µ nicht rückseitenbeschichtetes Band mit spiegelglatter Rückseite, analog vorbereitet wie oben.

Wenn die Klebestellen stören, einfach den ersten halben Meter verwerfen   oder überspringen.
Edit: falsch gerechnet   20s bei 19 cm/s ergeben natürlich knapp 4 m...

Ich bin ja so gespannt, ob die Längenmessung mit dem Maus-Sensor klappt. Das wäre gigantisch 

[sensor]

ob die Maus das kann ist doch einfach heraus zu finden, die Maus auf den Rücken legen und das Band über den Sensor (das rote Licht) ziehen und dabei den Mauszeiger beobachten

[DIYLAB]

ob die Maus das kann ist doch einfach heraus zu finden, die Maus auf den Rücken legen und das Band über den Sensor (das rote Licht) ziehen und dabei den Mauszeiger beobachten

Jupp, das wird der erste Test!
Aber der Super-Nager ist erst im Zulauf, schrieben irgendwas von 30. März   .

[Rüsselfant]

Blöde Frage...wäre nicht der Sensor einer Laser Mouse besser?   Logitech G5 zum Beispiel?

LG

Ingo

[Svennibenni]

es kommt doch auf die Bibliotheken an, die zur Verfügung stehen

[gasmann]

ob die Maus das kann ist doch einfach heraus zu finden, die Maus auf den Rücken legen und das Band über den Sensor (das rote Licht) ziehen und dabei den Mauszeiger beobachten

Das habe ich gerade ausprobiert
Allerdings weiß ich nicht, was Bruno für eine Maus geordert hat und was für ein Empfänger da drin ist. Meine ist eine Microsoft Wiereless Mouse 5000
Ergenbis:
Auf der Magnetschichtseite abgetastet funktioniert das einwandfrei
Von aussen funktioniert das so lange, bis eine Klebestelle kommt. Da setzt die Maus dann aus und bewegt sich nach der Klebestelle weiter.
Getestet mit PER 528

[sensor]

das Problem wird sein, die Maus hat kein Autofokus wenn das Band ca. 1- 1,5mm von dem Sensor entfernt ist geht nichts mehr

[havox]

oder es liegt daran, dass die Oberfläche des Klebebands zu glatt ist...spricht aber auf jeden Fall dafür, die Schichtseite abzutasten.

[gasmann]

Ich habe die Maus umgedreht und das Band genau über das Fenster gezogen. Das wäre so, als wenn sie "normal" abtastet.
Der Mauszeiger läuft dabei ohne Ruckeln oder Unterbrechung über den Bildschirm.
Nur wenn die Klebestelle kommt, egal ob weiß oder blau, setzt sie aus. Der Abstand zur Abtastung ändert sich dabei ja nicht.

[DIYLAB]

Blöde Frage...wäre nicht der Sensor einer Laser Mouse besser?

Ja, die bestellte Maus ist eine Lasermaus, keine LED Maus.

Allerdings weiß ich nicht, was Bruno für eine Maus geordert hat und was für ein Empfänger da drin ist. Meine ist eine Microsoft Wiereless Mouse 5000

Den Link zur Maus habe ich weiter oben schon gepostet.
Leider finde ich zu deiner Microsoft Wireless Mouse 5000 keine Frameraten, Auflösungen und Sensordaten, denke aber, da sie schon einige Jahre auf dem Markt ist, wird sie nicht so einen guten Sensor haben, wie bei der bestellten Maus. Wie gesagt, die kommende Maus macht 1200 Frames/s bei 8200dpi 

Und noch zum Verständnis: Klebenstellen und Beschriftungen sollten keine Probleme machen. Ein ruckelnder Mauszeiger bei einer Klebestelle ist nicht mit einer Wegemessung für unsere Zwecke vergleichbar! Jede Unebenheit, jede Klebestelle, jeder Popel auf dem Band ist ein Segen für das Projekt