"gehypte" oder "überbewertete" Plattenspieler

[Florett74]

Hallo zusammen,

das hier beschäftigt mich schon länger, und ich würde gerne mal eure Meinung dazu hören...

Ich hatte bisher schon einige Spieler zur Reparatur auf der Werkbank, von daher kenn ich nen Haufen verschiedener Modelle von verschiedenen Herstellern.
Ich frage mich, warum manche zu stellenweise exorbitanten Preisen gehandelt werden, obwohl sie qualitativ gar nicht mal sooo doll sind, und andere (wirklich gute) nahezu verramscht werden?
Als Beispiel: ein Technics SL 5310 hat alles was das Herz begehrt: quartzgesteuerter Direktantrieb (also definitiv keine Gleichlaufschwankungen), Vollautomatik (OK, Repeat-Funktion ist nett, braucht aber niemand wirklich), groß, schwer, massiv und eigentlich unkaputtbar. Die Dinger werden im Schnitt mit 200€ gehandelt (je nach Zustand).
Und auf der anderen Seite als Beispiel ein Thorens TD 147: Riementriebler, Halbautomat, und von der Verarbeitungsqualität nich mal ansatzweise mit dem Technics vergleichbar. Und bei dem gehen die Preise ungefähr bei 300€ los.

Geht´s da wirklich nur um den Namen und die Beliebtheit (oder ums Aussehen)? Der Klang kann´s ja eigentlich nicht sein, da ist der ausschlaggebende Punkt ja der TA...


Bin mal auf eure Meinungen gespannt

Gruß Timo

[scope]

Der Klang kann´s ja eigentlich nicht sein, da ist der ausschlaggebende Punkt ja der TA...

Wenn du schon den Begriff "ausschlaggebend" verwendest, muss sich heutzuztage auch der Tonabnehmer weiter hinten anstellen.
Ganz vorne auf Platz eins ist (und war) stets das Zeugm was auf den Teller gelegt wird.

Damit ist auch nicht die Matte gemeint.

[Pufftrompeter]

Sind nicht alle Plattenspieler preislich ueberbewertet?

[scope]

Wenn man sie als das betrachtet, wozu sie vor langer Zeit mangels Alternativen gemacht wurden, dann ja.  Ausgenommen wären da bestenfalls sehr einfache Geräte, die man halt BRAUCHT, um eine bestimmte, bereits vorhandene Schallplatte nochmal hören zu können, wenn es dem Besitzer wichtig ist.

Als Deko- oder Prestigeprodukt sieht es aber völlig anders aus. Das gilt übrigens für viele andere Produkte ebenso....Z.B, für Armbanduhren.
Ich sehe da gar kein Problem.

[janniz]

Geht´s da wirklich nur um den Namen und die Beliebtheit (oder ums Aussehen)?

Vermutlich um alles zusammen. Ist doch überall so. Es gibt viele sehr gute 35mm-Kameras und Objektive, aber Leica oder Nikon ... scheinbar das einzig wahre. Oder bei Fahrrädern. Oder (mein Steckenpferd) Synthesizer: Moog, Roland, Sequential (am besten alles analog) werden teilweise zu Mondpreisen verkauft, dabei gibt es so viele andere gute Geräte. Der "Klang" ist es auch hier nicht. Es ist - wie so oft - das "haben-wollen". 

Bei Plattenspielern genauso? Manche haben halt Kult-Status, sehen auch einfach toll aus. Aber spielen tun die meisten sehr ähnlich. Ich habe zum Beispiel früher Quartzgeregelte-Vollautomaten gemieden, weil mir eingeredet wurde: Nur Riemen ist der "echte" Plattendreher. Bullshit. In meinem Arbeitszimmer läuft z.B. ein Denon DP-23F, eigentlich ne ganz miese Plastik-Gurke auf den ersten Blick. Aber was soll ich sagen? Der ist echt nicht schlecht. Optisch kein Highlight, das gebe ich zu. Fasst sich auch nicht gut an. Wirkt billig (war er für mich auch). Aber beim arbeiten schaue ich ja auf den Monitor, nicht auf den Plattenspieler. Und: da kann auch die "repeat"-Funktion glänzen 

[kaysersoze]

Bei mir ist das immer bei den Kenwoods KDs Klavierlack aufgefallen,
das die zum Vergleich mit einem Denon z.b. DP-47 oft das doppelte Kosten.
Frag ich mich auch immer warum ?

[hifijc]

Weil ein DP47 nix dolles ist... die großen Kenwood KDs sind durchweg die besseren Geräte.

Die wahren Geräte um die es hier gehen solle wären die überteuerten Marantz 6300, und Pioneer PL 530 wo die Leistung in keinem Verhältnis zum realen Marktpreis steht. Da geht es dann um die Optik. Es gibt für die hälfte oder weniger Geld Geräte die sich genau in der gleichen Klasse bewegen aber vielleicht nicht so hübsch aussehen.

[Plattenhörer]

Hallo, meiner Meinung nach die alten Plexi-Transscriptor. Von Anfang an, bis heute, überteuerter Wackelkram, lieblos von den "zurückgebliebenen Ureinwohnern einer schäbigen kleinen Insel vor der Westküste Frankreichs" zusammengeklebt. 

[Pufftrompeter]

Fuer Allerwelts-Toepferscheiben wie den Pio PL51a werden je nach unstillbarer Gier des Verkaeufers zwischen 500 und 750Eur aufgerufen.

Das ist 10x so viel wie vor 10 oder 15 Jahren.

Irre.

[hpkreipe]

Zum Eingangspost, Du hast Dir aber schon einmal beide Plattenspieler angesehen?

Der Technics ist - in meinen Augen - so hübsch wie ein Grottenolm, das beginnt mit den komischen Knöpfchen, geht weiter über die - so sieht die zumindest aus - Plastikzarge, zu der Plattenteller-Beleuchtung über Glasklotz, zum pickligen Teller und schließlich und letztlich dem häßlich krummen Tonarm. Dann fehlt dem also zumindest, um für mich überhaupt in Frage zu kommen das Sub-Chassis. Keine 50 € wäre mir so ein Teil wert, nee die müsste ich dazubekommen, da nagelt man sich doch lieber eine Platte an die Wand, als so etwas im Sichtfeld zu haben, wenn man eine Platte abspielen möchte.

Der TD 147, ist in der Normalausführung nicht viel besser - vom Olm zur Kröte so vom Aussehen, der hat aber immerhin ein Sub-Chassis und einen geraden Tonarm und ich könnte dem - egal in welcher Ausführung - im Blickfeld ertragen.

Wenn man eine der hübscheren Ausführungen in Echtholzfurnier und mit der schwarzen Abdeckplatte oben erwerben kann, dann passt doch der aufgerufene Preis, dazu ein Netzteil, dass von außen die passenden Frequenzen für 33 und 45 Umdrehungen zur Verfügung stellt und schon hätte man auch ein TD 32x erwerben können. Da fällt mir ein, ich muss mal schauen, ob ich nicht den Außenteller von meinem Thorens nicht noch matt-schwarz eloxiert bekomme. Egal.

Aber mal wirklich und nur von außen betrachtet, die Technics-Teile kann man doch Menschen mit funktionierendem Sehsinn nicht anempfehlen, wenn man nicht blind ist, muss man dann doch viel, sehr viel Rotwein beim Abspielen konsumieren, um so etwas im Sichtfeld zu ertragen. Es hilft ja noch nicht einmal das Zimmer stockfinster zu machen, das Teil selber leuchtet ja wie ein Weihnachtsbaum aus dem Glasklotz und dann sieht man auch noch dieses Flackern der Plattenteller-Außenpickel, da relativiert sich der Kaufpreis dann ja doch sehr schnell nach ein paar abgespielten LPs, da der Rotwein oder anderes zum sedieren des Sehsinnes querfinanziert werden muss. Deshalb (s. o.)und für den Rotwein, müsste man mir auch etwas dafür geben.

Eine Meta-Ebene höher, es wird das dafür bezahlt, was dem Wert nach außen entspricht und bei Plattenspielern ist das einzig das Design, das sind Möbelstücke mit einer aber und allerdings nur selten genutzten Zusatzfunktion.
Der Technics ist einfach nur häßlich, den genannte Thorens kann man auch in hübsch, nee, passend zur vorhandenen Inneneinrichtung erwerben.

Meine 5ct.

[borland]

Pufftrompeter

Das funktioniert aber nur weil es Leute gibt die das kaufen. Treffen sich halt "Dumme" und Gierige und nachher sind beide glücklich... Das regelt wie immer der Markt.

Ich habe einen Phillips Electronic 212 für 20€ und finde den prima