Frisch eingetroffen,die "Neuzugangsecke"

[Lynnot]

Gab es sowas nicht auch mir Rackhandels?

[Tomcat_One]

Gab es sowas nicht auch mir Rackhandels?

Ja, dann steht RS 678 US drauf, sonst gleich.
Sind leider sehr selten preiswert zu finden.
Gruss, Tom

[ehemaliger]

....bei den Arcus klebt er mehr an den Lautsprechern. Wohl kein Wunder bei den breiten Schallwänden.

Dass sich die Musik bei schmalen Schallwänden besser vom Lautsprecher löst ist ein Irrtum.

[spocintosh]

Und als 676 in silber...
Und der irre viel moderner aussehende 80er-Nachfolger mit den FL-Meters, dessen Name mir grad entfallen ist, is auch noch das Gleiche...solide Mittsiebziger-Technik.
Oder auch: KLACK KLACK RRRRRRRR KLONK KLACK.

[Deubi]

Nach langer Wartezeit ist eine zweite TA-Basis eingetroffen. Mit gedrehter Reduzierbuchse passt der Audiocraft wunderbar in die Jelco Basis.
Sowas polarisiert...Mir gefällt es sehr gut. Unter den 12" Arm kommt jetzt noch das Konstant 1 Netzteil. Leider müssen dazu die  oberen Granitplatten der beiden Racks erneuert werden. Die linke ist dafür 40mm zu schmal.

...ach , komm   -   das geht doch schneller   -   'ne Leimholz-platte aus'm Baumarkt , zuschnitt mitter Stichsäge auf'm Küchentisch , fettich...  

...Einige hier mögen sich ja immer wieder über den Kollegen Scope aufregen   -   Aber Geschmack hat der Mann...

[vincent1958]

jetzt wirds aber leicht schleimig

[Deubi]

...findste...?

...das vom Kollegen Scope eingestellte Bild zeigt ein Geschmackvolles Detail seines Sets .  Es steht Dir selbstverständlich frei , eine andere Meinung zu diesem Detail hier mitzuteilen   -   also nur zu , Mann...

....und pinkel mir mal nicht so Blöd von der Seite ans Bein....

[micro-seiki]

Stimmt schon,

... scopes Präsentationen seiner Anlagen haben etwas. Ich würde es so nicht haben wollten, da ich eher auf den Spermülllook stehe. Aber auf seinen Bildern ist alles stilsicher und hervorragend dargestellt. Das muss (zumindest ich) neidlos anerkennen.

[hpkreipe]

Ihr Lieben,

vom Kollegen "abgestaubt", stand 20 Jahre im trockenen Keller, angeschaltet, läuft.
Allerdings musste die Haube im Laufe der Jahre (als er noch benutzt wurde) schwere Zeiten durchmachen.

... [Was gelöscht]


Ja, er hat vor über 30 Jahren das letzte System schrägt befestigt.



Das System sieht jetzt nicht sehr wertig aus.
Hat jemand noch was einigermaßen Preiswertes rumliegen?
Hätte ich doch mal lieber nicht mein ESG 796 verkauft.

Irgendwo bei meinem Kollegen im Keller soll auch noch ein alter Sony schlummern, steht aber so zu, dass er nicht drankommt...^^

Beste Grüße
Thomas

Hi,

hat der Tonarm eine SME Haedshellbefestigung?
Wenn dem so ist, könntest Du direkt die von AT passend auf einer SME Headshell vormontierten Tonabnehmer erwerben und dann die original Headshell mit dem insgesamt leicht "ranzigen" Eindruck, den ich über die Bilder meine erkennen zu können, separat aufbewahren. 
Welche Phonosektion soll denn die Signale des Tonabnehmers aufbereiten, ggf. solltest Du dazu passend suchen?
Wenn Du des Justieren mächtig bist und die Headshell weiterverwendet werden kann, hast Du ja alle Optionen, die zum Tonarm und Phonosektion eben passen.

[hpkreipe]

Bisher bin ich mit den Arcus sehr  zufrieden.
Zusammenfassung:


Abacus:
Bass definitiv präziser, kontrollierter und auch tiefer (bei GLEICHEM Gesamtpegel).
Letzteres könnte man bei den Arcus über Software korrigieren.
Die Darstellung des Tiefbasses ist kein Problem, lediglich ist ein stärkerer Pegelabfall erkennbar.

Mitten/Höhen:
Hier sind die Unterschiede extrem...
Höhen: Bei den Arcus klingen tatsächlich viel ausgeglichener als bei den Abacus, was aber eher an einem geschmeidigen Übergang von Mitten zu Höhen liegt, so würd ich sagen.

Detailgrad ist ungefähr gleich mit Tendenz zu den Arcus.

Mitten: Arcus, definitiv viel feiner und natürlicher.

Bühne/Räumlichkeit.
Abacus punkten hier.
Ton kommt "aus der Mitte" , bei den Arcus klebt er mehr an den Lautsprechern. Wohl kein Wunder bei den breiten Schallwänden.

Wenn ich das so lese, warum bist Du nun mit den Arcus zufrieden?

Selber nutze ich ja die Abakus APC aus bestimmt 2 Generationen davor, aus dem Ende 1980er Jahren, aber die funktionieren für mich immer noch stimmig. Einzige Einschränkung, die damals verbaute Elektronik rauscht etwas, so dass man etwas Abstand zu den Boxen benötigt. Auf dem Schreibtisch oder mit weniger als 1.5m Abstand stört das etwas, darüber nehme ich das Rauschen aber dann nicht mehr wahr. 

Auf mich wirken die Abakus immer etwas kontrolliert , im Sinn die Lautsprechermembran macht das was sie machen soll und alle zusammen "in Phase" ist, was natürlich Quatsch ist, denn in den Boxen steckt ja eine passive Weiche. 

Kann es nicht besser beschreiben, aber kurz und knapp, mir macht es Spaß durch die Böxchen ab und an meine LPs/ CDs erklingen zu lassen.

[dernikolaus]

Alles in allem: Es kommt einfach mehr das Gefühl von "Livekonzert" auf, weiß nicht recht wie ich es am Besten beschreiben soll.
Der Mittel- und Hochtonbereich reißt es einfach raus. Die Boxen wirken "erwachsener" (ja... etwas Geschwurbel darf auch mal sein...).

Die Abacus sind im Bassbereich wesentlich kontrollierter, aber das kommt vor Allem bei elektronischer Musik, oder synthetischen Bässen im Allgemeinen zur Geltung.

Da sich mein Musikgeschmack aber hauptsächlich im Bereich Classic-Rock, Blues, Funk, Metal, etc. bewegt, spielt das nicht unbedingt eine riesengroße Rolle.

Versteh mich nicht falsch - die Abacus APC sind meiner Meinung nach top Boxen, aber nach 8 Jahren will ich vielleicht auch einfach mal was anderes ausprobieren.
Und da passen die Arcus aktuell einfach super rein. :- )
Ursprünglich bin ich über die TM95 drauf gekommen, die ich seit einiger Zeit am PC als "Monitorlautsprecher" betreibe.

Ich hab mittlerweile etliche Male -bei gleichem Pegel- hin und hergeschaltet und jedes Mal hab ich letztlich Musik mit den Arcus gehört.
Zu einem Verkauf der Abacus hab ich mich trotzdem noch nicht ganz durchgerungen.

[Pio wer?]

Stimmt schon,

... scopes Präsentationen seiner Anlagen haben etwas. Ich würde es so nicht haben wollten, da ich eher auf den Spermülllook stehe. Aber auf seinen Bildern ist alles stilsicher und hervorragend dargestellt. Das muss (zumindest ich) neidlos anerkennen.

Nunja, da gehen die Meinungen halt doch weit auseinander.
Den Dreher finde ich schon klasse, wobei ich immer Fan von Ein-Arm-auf-der-rechten(!)-Seite-Inseln bin. Die neue Base. Ist aber schon geil.
Beim Thema stilsicher jedoch ist für mich die Granitplatte so ziemlich die „Höchststrafe“, sogar noch knapp vor der Rauhfaser.
Aber wichtig ist, dass scope damit zufrieden ist.

[scope]

Rauhfaser ist so ziemlich das einzige, was wirklich stilsicher ist....Das geht immer. Es sei denn, du kommst jetzt mit einer Mustertapete, Rauhputz, oder einer Klinkerwand daher. Das zählt dann natürlich doppelt
Wenn man sich hier die Bilder der Hörräume anschaut, ist von 70er Lavalampen, düsteren Holzwänden, über Korbmöbel, bis hin zu Knoll oder de Sede usw.. alles dabei.

Wie wertest du DAS ? Wer liegt da stilsicher?  Sitzmöbel von Walter Knoll ,  Benz usw.. sind doofer "mainstream"?  Knips soch mal ein Foto deines Hörraumes....Dann entscheide ich mal -im Rahmen meiner begrenzten Möglichkeiten...versteht sich- , wo ich deinen Stil ....rein subjektiv.....einordne. Solltest du das betreits getan haben, reicht natürlich ein Link....Trau dich


PS....Vorhin eingetroffen...Das Konstant 1. Mir gefällt´s.

[xs500]

(...) Beim Thema stilsicher jedoch ist für mich die Granitplatte so ziemlich die „Höchststrafe“, sogar noch knapp vor der Rauhfaser.
Aber wichtig ist, dass scope damit zufrieden ist.

Also scope, wo ist das Problem?

[Pio wer?]

Sei nicht so ne Prinzessin!
Geschmack ist nunmal nicht streitbar.

Wenn’s dir gefällt is doch prima.
Außerdem schrieb ich doch, dass ich den Dreher und die neue Base ziemlich klasse finde. Geht es in diesem Faden nicht genau darum?

[scope]

Nene, ich bin ausserordentlich schussfest, frage aber gerne nochmal nach, um Missverständnisse zu minimieren  Es ging da auch nicht um irgendwelche "Dreher" ....Es ging um wenig stilsichere , weisse Raufaser, die nun wirklich ausgesprochen neutral ist.   Was nagelst  du denn stilvolles an die Wände?...Ist das etwa "classified" ? 

xs500
Kein Problem. Es wurde auch nie von einem Problem gesprochen. Das Wort fiel nicht. Es ist -ganz einfach- so, dass es mich schlichtweg interessiert, was Piower als "stilsicheren Wandbelag" etc. definiert. Das habe ich doch ganz eindeutig formuliert.
Leider scheint er kein Interesse daran zu haben, etwas über seinen ganz persönlichen "Wandstil" zu schreiben. Möglicherweise schämt er sich? ...Man kann doch mal darüber plaudern....oder etwa nicht?

[hal-9.000]

Wäre die Raufaser im gebraucht gekauften Haus nicht so beschissen zu entfernen gewesen (einfach auf auf den Gipskarton oder den Stahlbeton), hätte ich auch keine ... so ist sie hier und da noch zu finden (speziell an der Decke, oder teilweise übertapeziert)

Bei der Steinplatte gefiele mir Schiefer (geschliffen oder spaltrau) auch besser, ich mag den bunten Stein bei einer PV auch nicht ... Geschmacksache halt

[Tomcat_One]

Stimmt schon,

... scopes Präsentationen seiner Anlagen haben etwas. Ich würde es so nicht haben wollten, da ich eher auf den Spermülllook stehe. Aber auf seinen Bildern ist alles stilsicher und hervorragend dargestellt. Das muss (zumindest ich) neidlos anerkennen.

Kannst du bitte deine Definition von SPERMÜLLLOOK näher erläutern, eventuell sogar mit einem Bild dabei?
Ich glaube, ich steh auch drauf, weiß aber nicht, ob wir dasselbe meinen ...



Gruss, Tom

[scope]

Hal:
Beim Schiefer (besonders Spaltrau) sind die Kanten entweder gesägt (geht m.E. gar nicht), oder gebrochen, was zumindest mir, viel zu ungleichmäßig ausfällt. Wenn man einen Betrieb findet, der die Kanten in etwa genau so wie die Oberfläche fertigen kann, wäre das auch für mich eine Option. Bisher Fehlanzeige. Es wird vermutlich wieder Labrador werden.....Eventuell auch ein dunkler Nero Impala, falls kein passender Labrador im angebot ist. Die weichen vom Farbton ziemlich weit voneinander ab.

[hal-9.000]

Ja, wenn dann einheitlich ... ich hätte jetzt nicht gedacht, dass es eine Schwierigkeit ist, eine von allen Seiten glatt geschliffene Schieferbasis zu bekommen ...

[bubble_ace]

ist es auch nicht - such mal bei eBay nach „Marmorheil“ als Verkäufername, da lass ich mein Zeuch auch anfertigen...

[scope]

Eine von allen Seiten glatt geschliffene (!) Basisi aus Schiefer ist optisch völlig tot. Die sieht in etwa so aus, wie die gesägten Kanten. Da kann man auch gleich eine MDF Platte schwart spritzen.......Neee...nicht meins.

Wird in der Regel so angeboten:
https://www.sonat.de/de/tmp/img/img-559c...33417d.jpg

oder...
http://www.schiefer.haus/wp-content/uplo...sein.-.jpg

Da sind die Seiten "tot".

oder eben gebrochen (Natur)....was nicht meins ist.

[hal-9.000]

Hm, jetzt weiß ich grad nicht, welche Oberflächen der Schiefer wo haben muss, damit es dir gefällt

Je nach Schiefer ist es für mich optisch auch nicht tot, aber das ist ja Geschmacksache ...

[scope]

Der Heil hat anscheinend nur sehr wenig Schiefer....Und da sehen die Basen dann so aus.....Da ist "nix" drin....Sind mir viel zu "tot"

https://www.marmor-heil.de/naturstein/ka...ungsplatte

Granit hat er aber (wie jeder andere) das komplette Programm. Ich gehe aber lieber auf den Hof, und schaue mir die Muster vorher an. Sonst bekommt man das Unbekannte geliefert.
Damit bin ich bisher gut gefahren, und die Preise der Lokalen sind allenfalls 20% höher. Dafür kann man bei Abholung ggf. reklamieren und nörgeln

[scope]

Hm, jetzt weiß ich grad nicht, welche Oberflächen der Schiefer wo haben muss, damit es dir gefällt

Das "Problem" mit dem Schiefer liegt doch auf der Hand. Schau dir dazu die Bilder an. Mir gefällt die Oberfläche beim "spaltrau" Schiefer gut, aber die Seiten sind strukturbedingt immer gesägt oder grob geschliffen. Polieren kann man das da anscheinend nicht so gut wie Granit. Der Stein ist an den Sägekanten mitunter auch heller als die Oberfläche der Platten. Nächste Woche habe ich einen Termin... Einfach hingehen kann man ja nirgendwo mehr. ;(


Die Alternative wäre eine gerbrochene (zerbröselte) Kante, die miir als Gerätebasis auch nicht zusagt.

Und wenn du dir die Bilder beim Heil anschaust, ist dort eine anscheinend rundum "totgeschliffene" grau-Schwarze Platte zu sehen. Im Schiefer ist ja nichts drin, was irgendwie nach der Bearbeitung hervorkommt. Im Biespiel Marmorheil sind nicht mal Maserungen (ich nenne es mal so) zu erkennen.

Ich habe mir den Schiefer bei zwei örtlichen Anbietern bereits angeschaut. Ich kann ohnehin jedem raten, sich die Sachen nicht einfach ungesehen zu bestellen, sondern vorher ein Auge darauf zu werfen, damit man im schlimmsten Fall nicht enttäuscht wird.

Ich bezog mich mit dem "tot" übrigens auf die gesägten oder grob geschliffenen Schnittkanten, nicht aber die Oberfläche Die Platte ist ja mind. 30 mm stark, womit auch die Seiten immer wichtiger werden. However...ich lasse mich nächste Woche beraten