Frisch eingetroffen,die "Neuzugangsecke"

[Kimi]

Das musste ja wieder mal kommentiert werden...

[Stormbringer667]

Das musste ja wieder mal kommentiert werden...

Wieso kommentiert?

[Friedensreich]

In Silber wuerde er mir gut gefallen.


Viel Spass damit!

[Stormbringer667]

In Silber wuerde er mir gut gefallen.

Ich glaub, den gibts gar nicht in silber.

[jim-ki]

bei billig playern hört man auf jeden gravierende unterschiede.
aber sobald sie wesentlich teurer werden merkt man kaum noch unterschiede. es sei denn, der hersteller will das sich der plärrer röhriger anhört.

[Lakritznase]

Definiere bitte mal in diesem Zusammenhang billig und teuer bezogen auf die jeweiligen Neupreise.

[jim-ki]

ich sprach von geräten aus den neunzigern.

bei den heutigen playern der rund 350€ klasse und der 2500€ klasse ist der unterschied nicht ganz so riesig rauszuhören wie bei geräten der neunziger. man merkt am klang schon ob der player mal 300dm oder 1200dm gekostet hat.

[Stormbringer667]

Ich hör da echt nix gravierendes! Ehrlich!

[Stereo 2.0]

die klingen alle klinisch sauber, halt klinisch tot ...

[Stormbringer667]

die klingen alle klinisch sauber, halt klinisch tot ...

Das sowieso!

Aber so lange sich keiner die Mühe macht, die gemachten Aussagen wirklich zu verstehen, bleiben solche Konflikte wohl nicht aus.

[jim-ki]

ich persönlich würde da lieber in die analogkette investieren.

es sei denn, mir läuft was besseres und um die 100€ als mein x202es vor die flinte.

[Stereo 2.0]

ich persönlich würde da lieber in die analogkette investieren.
linte.

also einen schicken Plattenspieler ....

[Goldmakrele]

Knister, knirsch, rumpel, oh wie geil.

Wenns gut klingen soll, wirds einfach sauteuer, kein Schnapp zu machen.

[Kimi]

Knister, knirsch, rumpel, oh wie geil.

Die Dinger können noch so viel Charme haben, anfangen Platten
zu sammeln, bzw. sie zu hören werde ich sicher nie.

[Viking]

Es soll ja Leute geben die behaupten, dass CD-Player alle gleich klingen.

Unfug. Gerade bei CD Playern hörte ich schon gravierende Unterschiede.

Ich nicht! Jedenfalls keine gravierenden.

Ich hör da echt nix gravierendes! Ehrlich!

Hast Du Sony und Technics CD-Player verglichen? Wenn ja, welche?

Mein kleiner Vergleich bezieht sich auf die CD-Player, die ich zurzeit betreibe (Sony CDP-XE570 und Technics SL-PS900). Der Sony tönt im Vergleich zum Technics viel höhenlastiger. Das macht sich insbesondere beim Gesang und beim Schlagzeug (Becken, Hi-Hat) bemerkbar.

[Goldmakrele]

Dann ist wohl einer von beiden kaputt. CD-Player habe ich schon bis zum Erbrechen blind gegeneinander getestet, Unterschiede erkennen, no way.

[Viking]

Beide Player sind heil und funktionieren einbahnfrei! Vielleicht stimmt mit Deinen Lauschlappen etwas nicht... Ab Volume 8 könntest Du aber recht haben.

[Harry Hirsch]

Kann ja sein, dass der Technics einen Filter im Ausgang hat, der die Höhen dämpft.

Bei mir steht noch ein SL-PS50. Klangvergleiche traue ich mir aber nicht zu.

[Goldmakrele]

Dann hat auch bei allen anderen Probanden ein Lauschlappenproblem bestanden, was ich mal ganz einfach nicht glaube. Bevor du zwei CD-Player auseinanderhälst, hörst du Fahrräder rosten.

[Viking]

Dann formulieren wir es doch mal so: Für MEIN (Hör)-Empfinden klingt der Sony im Vergleich mit dem Technics höhenlastiger. Wieso, weshalb und warum ist mir auch egal. Ich bin mit dem Technics jedenfalls sehr zufrieden, weil er für MEINE Ohren den besseren Klang erzeugt. Und wenn ich jetzt auch noch Fahrräder rosten höre, umso besser. Man sieht sich bei Wetten, dass…!?! Für mich hat sich das Thema damit erledigt…

[Lakritznase]

Ich frage mich dann nur, wenn es keine Unterschiede gibt, warum man dann bei durchaus höherwertigen CD-Playern z.B. von Pioneer (Legato-Serie) oder
Sony (die großen QS) anpassbare Filter eingebaut hat. Je nach geschaltetem Filter (meist dreistufig) klingt der Player hörbar anders. Ob das jetzt Spielerei ist oder nicht,
das lasse ich dahingestellt. Es zeigt aber auf, dass es unterschiedliche Filterstufen gibt.

Aaaaber, wenn dann Hersteller A einen (nicht regelbaren) Filter X verwendet und Hersteller B einen (nicht regelbaren) Filter Y einbaut, dann müssen die doch zwangsläufig
unterschiedlich klingen ... ?

[Stormbringer667]

Egal, wie man es formuliert, irgendwer hat immer was zu meckern.

Ich habe lediglich gesagt: Ich höre keine gravierenden Unterschiede.

Ich hab niemals behauptet, daß da keine sein könnten.

Und ich habe Player von Technics, Sony, Onkyo,Kenwood,Pioneer,Philips und Yamaha. Nur die jetzt irgendwie blind gegeneinander zu testen, dazu fehlt mir einfach die Lust und wahrscheinlich auch der Glaube.

[Goldmakrele]

Ich habe so ein Ding mit Filtern, sogar neun an der Zahl (Sony XA50ES). Da hört man auch nicht den geringsten Unterschied (mehrfach getestet). Für mich eindeutig Spielkram, um den Absatz bei Goldöhrchen zu fördern.

[Tedat]

Je nach geschaltetem Filter (meist dreistufig) klingt der Player hörbar anders.

Na ja... ob das wirklich so hörbar ist kann ich nicht sagen.. einbildbar auf jeden Fall. Ich hab mal ne ganze Weile mit den verschiedenen Filtern meines Sony getestet und war dann irgendwann der Meinung die für mich optimale Einstellung gefunden zu haben. Nur hab ich später festgestellt das ich die ganze Zeit über den Wandler des MD Rekorders gehört hab... da konnte sich gar nix anders anhören.

Also nochmal vorn vorne probiert und mal ehrlich.. wenn sich da was geändert hat dann war das nicht gerade spektakulär. Jedenfalls könnte ich nicht sagen in welcher Filterstellung der Player gerade läuft..

Auf jedenfall hörbar war der Unterschied zum billich DVD Rekorder von Yamakawa... für CD's ist dieser völlig ungeeignet..

[Erich]

So nun habe ich auch mein Marantz Rack





Jetzt fehlt mir nur noch das Pioneer Rack