Für mich auch ein schicker Dreher:
HITACHI HT-550
Bild ist aus dem Netz
Quelle: http://audiolesswpg.blogspot.de/2012/11/...table.html
14 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:14 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag
• duffbierhomer, unchained, xs500, Ichundich, bikehomero, Ivo, alex71, Caspar67, Ralph, Stereo 2.0, eric stanton, Maddanny, Rainer F, thosch
Beiträge: 5.549
Themen: 25
Thanks Received: 11.855 in 3.441 posts
Thanks Given: 8.188
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
29
... sehr schöner Dreher
Beiträge: 24.924
Themen: 175
Thanks Received: 58.996 in 14.300 posts
Thanks Given: 40.689
Registriert seit: Feb 2011
Bewertung:
98
Einen HT-550 in Schwarz habe ich kürzlich zwischen VK und einem Vinyl-Novizen vermittelt.
Sehr klares, puristisches Design und trotzdem technisch sehr gut...
Pult ist Kult - und Tool ist cool...
Beiträge: 2.130
Themen: 12
Thanks Received: 4.540 in 794 posts
Thanks Given: 5.917
Registriert seit: May 2011
Bewertung:
12
(26.11.2014, 17:54)Urmel schrieb: Was ist an einem Stereoplay Thorens anders zum "normalen"?
Hier ist als Tonarm der Rega RB 250 verbaut.
Der Dreher hat eine massivere RDC Bodenplatte, auf dessen Innenseite Einfräsungen sind, die angeblich Resonanzen veringern sollen.
An der Bodenplatte sind drei Kegelfüsse abgebracht.
Im Netz habe ich zu dieser Version leider nichts gefunden,
sondern nur zum 166 Rega
http://www.fl-electronic.de/analog/thorens.html
Und hier Beschreibung und Bilder der Bodenplatte mit den Kegelfüssen.
Grüße Alex
Beiträge: 1.082
Themen: 15
Thanks Received: 2.540 in 640 posts
Thanks Given: 4.841
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
8
Ist aber ein stolzer Preis für ein Stück gefrästes MDF und drei Spikes.
veni, vidi, violini - ich kam, ich sah, ich vergeigte es
Beiträge: 8.993
Themen: 105
Thanks Received: 3.628 in 1.145 posts
Thanks Given: 6.171
Registriert seit: Oct 2012
Bewertung:
37
Da hast mal Recht
Gruß Frank
Beiträge: 2.130
Themen: 12
Thanks Received: 4.540 in 794 posts
Thanks Given: 5.917
Registriert seit: May 2011
Bewertung:
12
Sehe ich auch so.
Das Teil hätte ich zu dem Preis auch nicht nachgerüstet, aber es war bei der Version schon verbaut.
Optisch kommt die dickere Bodenplatte mit den Kegelfüssen jedenfalls ganz gut für meinen Geschmack.
Grüße Alex
Beiträge: 8.993
Themen: 105
Thanks Received: 3.628 in 1.145 posts
Thanks Given: 6.171
Registriert seit: Oct 2012
Bewertung:
37
durchgefärbtest MDF auf der CNC in Serie gefäst ( pro Stück ca. 2 min arbeit für die Maschine + 1 Min händling + 5 € Materialwert )
Gruß Frank
Beiträge: 4.388
Themen: 67
Thanks Received: 6.964 in 1.452 posts
Thanks Given: 5.231
Registriert seit: Jul 2011
Bewertung:
42
(27.11.2014, 13:17)Ichundich schrieb: durchgefärbtest MDF auf der CNC in Serie gefäst ( pro Stück ca. 2 min arbeit für die Maschine + 1 Min händling + 5 € Materialwert )
Ja sicherlich - aber Du vergisst dabei das ins Brettchen eingearbeitete RDC... von rothaarigen grünäugigen Jungfrauen bei Vollmond geschöpft.
Beiträge: 8.993
Themen: 105
Thanks Received: 3.628 in 1.145 posts
Thanks Given: 6.171
Registriert seit: Oct 2012
Bewertung:
37
Wenn du wüstest was da an so einer Maschine steht
Gruß Frank
Beiträge: 2.130
Themen: 12
Thanks Received: 4.540 in 794 posts
Thanks Given: 5.917
Registriert seit: May 2011
Bewertung:
12
Frank das will ich nicht wissen.
Da lenk ich meine Fantasien lieber in Richtung der rothaarigen, günäugigen Jungfrauen,
da hab ich doch gleich noch mehr Freude am Dreher.
Oder vielleicht in diese Richtung..
Grüße Alex
4 Mitglieder sagen Danke an alex71 für diesen Beitrag:4 Mitglieder sagen Danke an alex71 für diesen Beitrag
• Tom, eric stanton, Rainer F, Helmi
Beiträge: 15.766
Themen: 150
Thanks Received: 16.803 in 5.687 posts
Thanks Given: 10.234
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
44
einer mit Bauarbeiter-Dekolleté?
It's a long road between "wollen" and "können"
Beiträge: 8.993
Themen: 105
Thanks Received: 3.628 in 1.145 posts
Thanks Given: 6.171
Registriert seit: Oct 2012
Bewertung:
37
Ja könnte dir gefallen
Gruß Frank
Beiträge: 8.871
Themen: 456
Thanks Received: 13.563 in 4.428 posts
Thanks Given: 14.098
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
61
Sorry, Werner... aber ne, das geht gar nicht...
Klavierlack auf Furnier/Folie und der mattschwarze Lack auf dem Tonarm....
Peter
gülden fände ich auch nicht gut und habe auch keinen...
Ich finds klasse, so verschieden sind die Geschmäcker eben......
Müsst man sich mal in "echt" anschauen
Beiträge: 8.871
Themen: 456
Thanks Received: 13.563 in 4.428 posts
Thanks Given: 14.098
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
61
Das wird schwer werden.... Am besten wäre ein Holzarm mit passendem Muster..... oder eben passend zur Tonarmbasis/Plattenteller
Peter
Beiträge: 4.233
Themen: 42
Thanks Received: 7.022 in 2.021 posts
Thanks Given: 4.590
Registriert seit: Aug 2014
Bewertung:
32
der Teller ist der Knüller
schöne Höhe
maybe this world is another planet’s hell
-Aldous Huxley
Beiträge: 5.888
Themen: 92
Thanks Received: 9.040 in 2.574 posts
Thanks Given: 9.129
Registriert seit: Oct 2013
Bewertung:
23
lass den mal so wie er ist,Werner.
Sieht doch schnicke aus
Mit mir braucht keiner schimpfen,das meiste geht ma eh am Arsch vorbei
LG Christian
Beiträge: 7.046
Themen: 115
Thanks Received: 5.452 in 2.202 posts
Thanks Given: 4.503
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
31
27.11.2014, 18:46
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.11.2014, 19:04 von Jottka.)
(27.11.2014, 13:04)alex71 schrieb: Optisch kommt die dickere Bodenplatte mit den Kegelfüssen jedenfalls ganz gut für meinen Geschmack.
3 Füße unter einer viereckigen Grundplatte sind allerdings völliger Schwachsinn!
Zwei Ecken hängen hinten in der Luft und kippen unter Druck. Da hätte der "Entwickler" im Physikunterricht besser aufpassen sollen. 3 Füße machen nur bei dreieckigen Grundflächen Sinn.
Und "klanglich" macht das bei Schwingchassisspielern auch keinen Unterschied...
Beiträge: 5.888
Themen: 92
Thanks Received: 9.040 in 2.574 posts
Thanks Given: 9.129
Registriert seit: Oct 2013
Bewertung:
23
27.11.2014, 19:16
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.11.2014, 19:18 von Rüssel.)
(27.11.2014, 18:46)Jottka schrieb: (27.11.2014, 13:04)alex71 schrieb: Optisch kommt die dickere Bodenplatte mit den Kegelfüssen jedenfalls ganz gut für meinen Geschmack.
3 Füße unter einer viereckigen Grundplatte sind allerdings völliger Schwachsinn!
Zwei Ecken hängen hinten in der Luft und kippen unter Druck. Da hätte der "Entwickler" im Physikunterricht besser aufpassen sollen. 3 Füße machen nur bei dreieckigen Grundflächen Sinn.
Und "klanglich" macht das bei Schwingchassisspielern auch keinen Unterschied...
3 sind besser, weil 3 Punkte einen stabilen Halt geben (eine Ebene kann ja durch nur 3 Punkte definiert werden).
Der 4. Punkt (4. Spike) kann nur schwer in die gleiche Ebene gebracht werden, die durch die anderen 3 definiert wird. Dadurch kann das ganze wackeln (das kennst Du sicher von Tischen oder Stühlen, wo man dann etwas unter einen Fuß legen muss ).
Deshalb haben auch Stative immer nur 3 Beine, nur das ist stabil.
Das hab ich schon vor langer Zeit mal im Nachbar Forum aufgesaugt,(also ist nicht von mir),nachdem ich mich auch dafür Interessiert habe,und ich finde,es klingt logisch
Mit mir braucht keiner schimpfen,das meiste geht ma eh am Arsch vorbei
LG Christian
2 Mitglieder sagen Danke an Rüssel für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an Rüssel für diesen Beitrag
• Tom, Rainer F
das klingt nicht nur logisch, das ist in der Praxis auch genauso
Beiträge: 5.888
Themen: 92
Thanks Received: 9.040 in 2.574 posts
Thanks Given: 9.129
Registriert seit: Oct 2013
Bewertung:
23
Danke
Mit mir braucht keiner schimpfen,das meiste geht ma eh am Arsch vorbei
LG Christian
Beiträge: 7.046
Themen: 115
Thanks Received: 5.452 in 2.202 posts
Thanks Given: 4.503
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
31
(27.11.2014, 19:16)Rüssel schrieb: 3 sind besser, weil 3 Punkte einen stabilen Halt geben (eine Ebene kann ja durch nur 3 Punkte definiert werden).
Der 4. Punkt (4. Spike) kann nur schwer in die gleiche Ebene gebracht werden, die durch die anderen 3 definiert wird. Dadurch kann das ganze wackeln (das kennst Du sicher von Tischen oder Stühlen, wo man dann etwas unter einen Fuß legen muss ).
Deshalb haben auch Stative immer nur 3 Beine, nur das ist stabil.
Nein, da liegst du falsch! 3 Beine machen nur unter dreieckigen oder runden Grundflächen Sinn, wenn sie in exakt gleichem Abstand verteilt sind.
Unter einer viereckigen Grundfläche machen sie aber eben keinen Sinn, weil so 2 Gehäusecken in der Luft hängen und leicht kippen können. Und mit Geschwindeschrauben ist es auch überhaupt kein Problem, 4 Füße in die Waage zu bekommen...
|