JVC Woodcone SP-EXA10

[hyberman]

Ich weiß es schon.

[zuendi]

Heute angekommen, wobei nur die beiden linken JVC-EXA10 neu sind, aber dafür im wahrsten Sinne, des Wortes.

Ebenfalls eingetroffen, eine éinzige (leider) Standbox JVC-WD10, die moantelang unbeachtet, in der Bucht rumtingelte und immer billiger wurde. Der VK war wohl froh, dass er sie endlich los war und im Endeffekt ein Schnapp.

Diese beiden Arten von Boxen, werden so gut wie nirgends mehr zu bekommen sein - wenn dann meist im Ausland, für einen sehr teuren Preis. Und in dem "Neuzustand" sowieso nicht.
Die beiden kleinen Boxen, klingen hervorragend, wenn sie nicht so eingesetzt werden, wie ursprünglich konzipiert. Das sind Bi-Amping-Boxen, das heißt - jeder Lautsprecher, in der Box, wird separat angetrieben, daher ohne Weiche. Nun habe ich den Hoch- und Tieftöner einfach parallel geschaltet, wobei dann die Impedanz, auf nicht ganz ungefährliche 3 Ohm (theoretisch) schrumpft. Aber der Klang von den Boxen, die nur so groß sind, wie ein normaler Schuhkarton, ist phänomenal. Auch wenn hier einige anders unken (werden), es ist so und davon haben sich schon einige hier anwesende Mitstreiter, selber überzeugen können! Selbst vom Bass, bin ich überrascht, wenn sie sicherlich günstig stehen.
Nun hatte ich die Idee = 2 Boxen pro Kanal, in Reihe zu schalten, um damit aus den gefährlichen Impedanzbereich rauszukommen. Und siehe da, das klingt genauso gut, ich kann keinen Nachteil wahrnehmen. Ja, okay, es sollte leiser werden - nee, wird es nicht, also doch schon, aber dafür sind ja mehr Chassis am werkeln. Im Endeffekt ist die Lautstärke relativ identisch, bei Verdopplung der Impedanz.
Und das klingt geil, wobei es den 4 Lautsprecher wesentlich leichter fällt, einen 30m² Wohnraum zu füllen. Man kann die als Säule übereinander stellen, oder eben relativ unauffällig verteilen.

Die eine Standbox, die ich gekauft habe, ist dagegen eher enttäuschend. Sie hat einen schlechteren Wirkungsgrad, wie eine BR25, die ja nun auch nicht gerade, ein Wirkungsgradwunder darstellt. Die Höhen und Mitten, klingen gegenüber den kleinen, eher verhaltener = hörbar schlechter. Der Bass ist erahnbar, aber irgendwie schwächlich und richtig tief runter, eh nicht - eben zu klein die Chassis?! Bei der Größe, erwartet man eigentlich mehr, daher irgendwie enttäuschend = Fehlkauf!?

Okay, sie dient bei mir eher als Bastelgrundlage (Maßgabe), falls ich für die 4 kleinen, mich durchringe - 2 Standboxengehäuse anzufertigen. Und ich habe endlich eine Weiche, die ich abnehmen und nachbauen kann + Ersatzchassis, wenn doch mal einer abbrennt.

Aber mein erstes Resümee sagt, nee - die kleinen bleiben so!

Auch wenn einige, eine andere Meinung, zu den "Wood Cones" haben, das sind sehr seltene Exoten, die kleinen klingen echt geil und optisch machen die auch was her. Selbst die Gehäuse, sind aus Echtholz und nur bis zu dieser Größe auch vertretbar. In Verbindung mit dem auch eher seltenen Class-D-Amp, ist das zumindest ein beachtenswertes Unikat, mit angemessenem Klang und so selten zu finden.

[karlheinz]

Bist auf den richtigen weg Zuendi.
Mach aber Bitte nicht die AV surround nummer?.

[bulletlavolta]

Schicke Tröten! Aber Unikate können es nicht sein, du besitzt ja schon zwei Paar.

[malcolm]

Hallo

Mach aber Bitte nicht die AV surround nummer?.

Aber genau. Die vier kleinen ringsum und die Säule mittig vorm Fernseher.

Maik

[Quiekser]

Mit Blumentopp oben druff

[hyberman]

....und dann das Giessen nicht vergessen!

Schade, dass die Standbox so enttäuscht....die kleinen Scheißerchen sind schon richtig geil und machen guten Sound.

[Kater Moritz]

Hallo, habe mir die schönen Boxen angesehen. Wunderschön! Da haben die Reisfresser was interessantes gebaut. Entgegen allen theoriebasierten Klugschiterchen würde ich nur sagen: Hören und Vergleichen!!! Das Gesabbel von der Zellulose ist schade um jeden Buchstabe. Aber jeder blamiert sich mit Halb- und in diesem Fall wohl mit Unwissen (?) so gut wie er eben kann. Oder hat er die Boxen gehört? Und das Thema Holz sollte man vielleicht mal unter dem Aspekt "Klanghölzer", Holz für Geigen, für lange Basspfeifen in Orgeln nur ganz leicht andenken... blos nicht versuchen, da ein Wissen hinein zu projezieren, das keiner hat sondern nur die Leute, die Jahrzente bereits HOLZ (!!!) für klingende Dinge einsetzen. Trommeln, Bongas, Alphörner weiß der Teufel, was alles auch aus Holz ist? Vermutlich die allermeisten natürlichen Musikinstrumente in der Welt. Warum soll da ein wenig Furnir nicht für Lautsprechermebranen taugen? Wenn man die Membranen von der Seite ansieht, erkennt man die Nawistruktur-nicht abwickelbar also vermutlich ordentlich versteift durch die Form. Die Kalotte ist sicher ebenso thermisch geprägt und formstabil. Holz kann man hauchdünn schneiden... Pappe und anderes Fasermaterial, das mit Leim und anderem Schmadder verpamt ist könnte sogar schwerer sein (als Membrane) ? Ja wenn wir doch alle nur halb so viel Wissen, wie wir mit unserer "Schlauheit" vorgeben zu haben und wenn wir doch nur wenigsten 10 Prozent Toleranz im Leib hätten, um Neuem oder uns Unbekanntem oder Ungewohntem offen zu begegnen. Ich würde diese Boxen sehr gern einmal hören. Und darüber urteilen ist noch eine ganz andere Sache, weil z.B. diese Lautsprecherchen bestimmt nicht für eine Stadionbeschallung vorgesehen sind.