Technics SB-Fx

[Stereo 2.0]

Die Technicse tauchen hier immer wieder in verschiedenen Threads auf.
Da ich einen kleinen Bericht in einer HifiStereophnie fand, stelle ich den hier mal ein:

[Harry Hirsch]

Die Bewertung ist für eine kompakte nicht schlecht, bis auf das "topfige". Ist das das wirklich so bei der SB-F3?

[Kimi]

Würde ich eher zweitrangig sehen, diese Klangbeschreibung.
Letztendlich siehts in jedem Raum anders aus, und die Musik muss auch nicht
die gleiche sein.

[Stereo 2.0]

Kimi, sehe ich auch so.

[Friedensreich]

Andreas, kannst Du noch nachvollziehen, mit welcher Sharp die dort vergleichen?

[wattkieker]

Andreas, kannst Du noch nachvollziehen, mit welcher Sharp die dort vergleichen?

Das würd mich auch interessieren.

[Viking]

Mich würde interessieren, mit welcher Acoustic Research-Tröte verglichen wurde...

Könntest Du...?

[Stereo 2.0]

hier, ihr Neugierer:

[wattkieker]

hier, ihr Neugierer:

Nix da, nur wissensdurstig

Danke

[Lakritznase]

Sieht nicht nach einem fairen Vergleichstest aus ... 2-Wege gegen 3-Wege, große Volumen gegen Kleine ...

Am besten gefällt mir die AR, wobei die klanglich nicht jedem gefallen würden.

[Viking]

Vielen Dank, Andreas!

[Viking]

Und die Fraktion kann ja ein schlagendes Argument sein...

Sieht nicht nach einem fairen Vergleichstest aus ... 2-Wege gegen 3-Wege, große Volumen gegen Kleine ...

Am besten gefällt mir die AR, wobei die klanglich nicht jedem gefallen würden.

Genau wie die SB-F2, SB-F3... ... ...

[Lakritznase]

Die ARs hatte ich aber schon mal hier und durfte damit spielen, die Technixe haben bei mir noch keinen Reiz ausgelöst.

[Stereo 2.0]

bitteschön, die Herren!

boah, seid ihr gut, dann brauche ich ja gar nicht mehr auflösen:


warum die Technics und die Volksbox miteinander verglichen werden, ist mir aber auch ein Rätsel

[Viking]

Scheisse, mir läuft gerade das Blut in den Kopp.

[jim-ki]

Scheisse, mir läuft gerade das Blut in den Kopp.

[Kimi]

Absolut unsinnig dieser Vergleich,
zumal die Chassisgrößen alleine schon sehr variieren.

[Stereo 2.0]

Scheisse, mir läuft gerade das Blut in den Kopp.

warum?

Edith: ach so

[Tedat]

also so schlecht kommen die Technixe ja gar nicht weg.. vorallem wenn man bedenkt das es die kleinsten im Test waren. Da darf dann auch ruhig mal über den Bass gemeckert werden.

Wobei ich das "Topfige und Unpräzise" jetzt nicht so ganz nachvollziehen kann, hängt aber garantiert auch von dem Raum und der Aufstellung ab.

[Kimi]

Letztendlich haben sich eure Eindrücke ja
größtenteils bestätigt - was will man also mehr ?

[JayKuDo]

hier, ihr Neugierer:

Nix da, nur wissensdurstig

Danke

DasWissen von der Mutter, den Durst vom Vater

[wattkieker]

Meine F-2 sind ja inzwischen auch eingespielt


Mir machen sie richtig Spaß, jedenfalls als Nahbeschallung auf dem Schreibtisch.

Bei einigen Platten ist es wirklich gewöhnungsbedürftig, oder vielleicht werde ich mich auch nicht dran gewöhnen?

Aber wie auch immer, für die Gehäusegröße ist es ein toller LS und hat erstmal Bleiberecht.

[Harry Hirsch]

Wilfred, kannst du das mit dem "gewöhnungsbedürftig" konkretisieren?

[wattkieker]

Na ja, James Brown kommt etwas dünn aus den LS z.B.

so etwa in der Art. Es gibt einfach Musik, die braucht etwas mehr Power, als die kleinen Technics geben können.

Andererseits klingt so etwas wie Vollenweider, Jarrè oder Alan Parsons richtig gut.

Anders ausgedrückt: sie sind sehr detailliert und feinzeichnend mit guter Räumlichkeit.

[Tedat]

kann ich nachvollziehen, bei bestimmter Musik kommt bei mir auch nicht die gewohnte Begeisterung auf. Während z.B. Vocal Jazz oder Akustik Gitarre absolut klasse klingt... bei EBM (And One) versagen die Technixe meiner Meinung nach. Das ist auch bei der größeren SB-F3 so..