Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Seiten: 1 2 3 4 5

Ja nee is klar. Floet

Hier wird ja echt keine Zote ausgelassen Lol1

(18.09.2014, 13:15)bikehomero schrieb: [ -> ]
(18.09.2014, 12:50)andisharp schrieb: [ -> ]Irgendwelchen Marken herausragenden Klang anzudichten, halte ich auch eher für einen Witz. Beim Gebrauchtkauf sind vielmehr der Zustand, das Aussehen und die benötigten Eingänge kaufentscheidend.
Aber leider gibt es doch klangliche Untershiede, wie ich im direkten Vergleich mit Sony und Toshiba eindeutig feststellen konnte....

Lass Dich von diesen Experten Dash1

nicht verunsichern und mach Deine eigenen Erfahrungen. Ich kann mir das gut vorstellen und ich bin mir auch sicher, dass Du zu den genannten Sansuis einen deutlichen Unterschied festellen wirst! Kauf doch einfach einen und probiers aus. Wenns Dir nicht zusagt hast Du beim Verkauf vermutlich keinen Verlust gemacht!

Sind wirklich fast nur noch Goldohren hier?
Manchen ist auch nichts zu peinlich!

Ich warte immer noch auf die Liste, was, wie, mit welchen Teilen, an welchen Tröten klingt!

Wenn ich das Wort "die Kette" schon lese. Tease

Gruß Andre
Drinks

Hab an meinem B780 nur MM, an meinem B285 MM zumindest anpassbar (gab auch MC).
Wenn die Abnehmer harmonieren (passend ausgesucht werden) ist der Klang mehr als annehmbar, auch die recht ordentliche Onkyo P3060R konnte aus einem montierten Sonus Gold Blue nicht mehr rausholen als der B780.

Der Reiz der Receiver liegt doch in dieser "All-In-One"-Bedienung ... mag ich sehr und hab bei der Revox B2-Serie nach langem Überlegen den Receiver statt Tuner und Amp genommen.

Langer Rede gar kein Sinn: Das gilt doch für so viele Hersteller, dass die Receiver unterm Strich nicht schlechter waren. Es muss einem eben gefallen ... Yamaha, Sansui, reVox, Telefunken, Saba ... ist doch egal!

Nee, keine Goldohren, die hab ich gewiss nicht !

Aber ich erinnere mich noch sehr gut an den Klangunterschied, als ich meine NAD Monitor Kette von den Altecs entfernte und sie an den Setton RS 440 klemmte.

Viel weicher, wärmer, für meine Ohren echter und eben einfach geiler !

Gleiches Ergebnis mit Kenwood Eleven GX, Sansui QR 6500 und auch mit dem Pioneer QX 9900 !

Für mich ist bei diesen alten Kästen zudem ganz entscheidend die Größe, Optik als auch Haptik, einfach unübertroffen !

Und es ist ja nicht so, dass die Geräte alle mit übermäßigen Wattzahlem protzen.
Die fallen insbesondere bei den Quadros ja eher zurückhaltend aus.

Summa summarum ein Genuss für Ohren und Augen !

Mal 'ne Frage:
Weiß jemand, was der Pioneer QX 9900 damals neu gekostet hat ?

Schöne Grüße,

Martin

Männer,Männer! Lol1

Ich hab sie ja fast alle schon gehabt - die Receiver! Kann daher vielleicht ein wenig was dazu sagen!
Jede der schon angesprochenen Marken hat Ihren Reiz und eine markenspezifische Grundabstimmung, die aber völlig egal ist, dafür sind ja die Klangregler da! Floet

Such Dir ein Gerät, dass komplett, optisch excellent und technisch ok ist-weil eine Grundrevision bei jeder Kiste nötig ist und erst das wahre Potenzial hervorbringt!
Ich würde an Deiner Stelle nur nach den Spitzengeräten der jeweiligen Marken suchen und dann zuschlagen! Drinks

Beispiele:
Marantz 2330, 2325, 4400, 2500, 2600
Pioneer: SX 1250, SX5590, SX1980
Technics; SA 5770, SA 800, SA 1000
Yamaha: 2020,3020
Lieber gleich groß einsteigen, als erst 50 "Kleine" probieren und sich mühselig und kostenintensiv hoch zu arbeiten! Raucher

Die Receiver von Sansui haben mir persönlich alle nicht gefallen, letzte Woche hab ich meinen 9090DB verkauft.
Viel Spass bei der Jagd Drinks

Na, wenn alle gleich klingen, dann musst Du wohl nach dem Aussehen gehen.

Mein Scott 637S gefällt mir wirklich gut.
Der Pioneer SX-770 der letzte Woche bei mir war, ist auch sehr schick.

Oder einen Tandberg… Wink3

(18.09.2014, 16:31)JW1961 schrieb: [ -> ]Die Receiver von Sansui haben mir persönlich alle nicht gefallen, letzte Woche hab ich meinen 9090DB verkauft.
Viel Spass bei der Jagd

Noch einer...
VERBREEEENT IHN ! KETZEREI !!!!!

die "markenspezifische Grundabstimmung" interessiert mich am Meisten,
denn Die halte ich für eine kleine bis mittelgroße Luftblase

erzähle doch einmal ein wenig genauer ...

auch den Tipp mit den größten Geräte aus den Serien kann ich nicht folgen,
es sei denn, die LS sind so schwach oder die zu beschallende Turnhalle sehr groß

Gruß Andre
Drinks

DEICHVOGT:
Der kleine Pyromane! Lol1

Benzin ins Feuer: die großen G 33000 und G22000 werden morgen an die neuen Besitzer übergeben. Wird wieder einer der berühmten Autobahn-Deals! Raucher

Jürgen meinst du mich mit Pokahontas?

ich warte noch auf die Liste und die Grundabstimmung der Marken.

Gruß Andre
Drinks

Da gibts doch sonst nur Katzengold und Talmi. LOL

Andre fang doch nicht schon wieder an, es gibt nun mal solche und solche Geräte und Boxen und manche Boxen brauchen halt wirklich Leistung ob du das nun glauben magst oder nicht.

Drinks

(18.09.2014, 16:46)elacos schrieb: [ -> ]die "markenspezifische Grundabstimmung" interessiert mich am Meisten,
denn Die halte ich für eine kleine bis mittelgroße Luftblase

erzähle doch einmal ein wenig genauer ...

auch den Tipp mit den größten Geräte aus den Serien kann ich nicht folgen,
es sei denn, die LS sind so schwach oder die zu beschallende Turnhalle sehr groß

Ach, Andre - Marantz ist warm abgestimmt und Yamaha neutral........
Und es ist dem Receiver scheissegal, ob er in der Royal-Albert-Hall schallt oder in der heimischen Besenkammer dröhnt. Ich kann natürlich die 2x 330 Watt des SA 1000 auch nicht freilaufen lassen, aber die Großen spielen einfach auch schon bei Standgas wesentlich lässiger und unangestrengter als die kleinen Teile. Ist wie ein 1l Polo gegen einen 5,9er Cherokee - und geil sind se halt auch!

Gruß Andre

genau wie ich es mir gedacht habe,
nur Mythen und Bla Bla Lipsrsealed2

Gruß Andre
Drinks

Beweis doch mal das Gegenteil! Seit 2 Tagen krebst Du im Klugscheissermodus rum - mach Dich mal locker! Drinks

(18.09.2014, 17:03)elacos schrieb: [ -> ]genau wie ich es mir gedacht habe,
nur Mythen und Bla Bla

Gruß Andre

Du kannst gerne mal hier vorbeischauen und einen Test mit den ACR RP 300 hier hören und du wirst ganz schnell merken das ein Amp./Receiver mit ca. 2 x 50 Watt an den Boxen einfach nix bringt, aber mit der 3-fachen Leistung kommt da auch was aus den Tröten raus und das bezieht sich jetzt nicht auf eine Discobeschallung.

(18.09.2014, 13:19)andisharp schrieb: [ -> ]Und wie willst du die festgestellt haben, ohne Einbildung auszuschließen? Hast du überhaupt eine Umschaltbox für mehrere Verstärker und alle Receiver gleich laut eingestellt und zwar mit einem Messgerät?

Das sind nur die Mindestvoraussetzungen für einen halbwegs brauchbaren Vergleich.

Umschaltbox ja, von Dynavox für die Lautsprecher. Das geht dann beim Radiovergleich sehr gut, der Plattenspieler muss hat immer umgestöpselt werden. Ansonsten hab ich nicht die Möglichkeiten für einen wissenschaftlich reproduzierbaren Versuchsaufbau und hab den Vergleich rein subjektiv veranstaltet.

Bestimmt ist das alte SONY TA Geraffel so toll, dass es eh keinen Receiver gibt der diesen Geräten das Wasser reichen kann. LOL

(18.09.2014, 16:31)JW1961 schrieb: [ -> ]Die Receiver von Sansui haben mir persönlich alle nicht gefallen, letzte Woche hab ich meinen 9090DB verkauft.
Viel Spass bei der Jagd

Das wär bestimmt der Richtige für mich gewesen...

Jürgen, wer etwas behautet, der soll es doch bitte auch beweisen.

Bitte nicht den Spieß umdrehen.

Markenklang und Größenklang stehen zur Debatte. Lol1

Ich finde die Großen doch auch toll, aber da ist nichts Anderes dran, als an den Lüdden.

Frank:
Und du darfst gerne bei mir vorbeikommen und dann zeige ich dir was mit ein paar Watt geht.
Was für eine Logik?

Gruß Andre
Drinks

Is grad Sommerloch ? Gibt's keinen Fußball ? Ich fass es einfach nicht... Dash1

(18.09.2014, 16:38)dksp schrieb: [ -> ]Oder einen Tandberg…

Ja, Tandberg find ich sehr cool. Da läuft gerade ein TR 2075 im ebit. Ich beobachte ihn und wenn er preislich erträglich bleibt, probier ich den auf jeden Fall mal aus.

wenn ich nach einem Receiver suchen würde, würde ich hier nur nach sog. Underdogs fragen, weil wenn man richtig Haptik, Ausstattung und Power will muss man eh tief in die Tasche greifen und dann leg ich das Geld lieber in einen diggen TOTL Vollverstärker an, das wird P/L-technisch sicher günstiger als so ein Kombinationsschlachtschiff.......

Seiten: 1 2 3 4 5

Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Goldmakrele

zimbo

ADC

elacos

0300_infanterie

Morten

JW1961

dksp

Deichvogt

karlheinz

elacos

JW1961

elacos

Goldmakrele

Ichundich

JW1961

Ichundich

elacos

JW1961

Ichundich

bikehomero

elacos

spocintosh

bikehomero

zimbo