Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Meine Erfahrungen mit dem 601....ich konnte absolut keinen Unterschied zum 701 hören. Entweder hab ich ganz schlimme Holzohren, oder an deinem war was faul. Ersteres schließe ich überhaupt nicht aus.

Man kann sich in Sachen HiFi Wiedergabequalität nur "nach oben" retten. Wenn du damit zufrieden bist ist alles gut. Ich habe im Laufe meines HiFi Lebens (47Jahre) gelernt, das wenn man keine Unterschiede mehr hört, es einen Baustein in der Anlage gibt der alles "gleich" klingen lässt mangels Qualität und tauscht diesen aus. Nun spielt man das Spiel konsequent über Jahrzehnte immer weiter und irgendwann hat man keine Lust mehr, oder das Geld/Haus ist alle.... Also be happy !

(03.12.2015, 17:22)luckyx02 schrieb: [ -> ]Ich habe im Laufe meines HiFi Lebens (47Jahre) gelernt, das wenn man keine Unterschiede mehr hört, es einen Baustein in der Anlage gibt der alles "gleich" klingen lässt und tauscht diesen aus.

Ich habe nicht den Eindruck, dass du tatsächlich "gelernt" hättest...

(03.12.2015, 17:22)luckyx02 schrieb: [ -> ]Ich habe im Laufe meines HiFi Lebens (47Jahre) gelernt, das wenn man keine Unterschiede mehr hört, es einen Baustein in der Anlage gibt der alles "gleich" klingen lässt und tauscht diesen aus.

Mit dieser "Logik" hält man das Hobby des permanenten Suchens und des permanenten Wechselns natürlich aufrecht.
Wer gibt seine Freizeitbeschäftigung schon gerne auf? Es ist doch viel einfacher, Gründe zu konstruieren, die das Streben nach "was auch immer" zur Unendlichkeit werden lassen.

Viele WOLLEN genau das.
Das ist auch einer der Gründe, warum kontrollierte Hörtests strikt abgelehnt werden. Sie stehen dem Hobby des unendlichen Suchens und Auswechselns im Weg. Sie greifen es sogar indirekt an und stellen es in Frage.

Tja wenns so wäre hättest du natürlich Recht Opa scope. Aber viele Dinge sind schon gefühlt "ewig" hier, wie die ABACUS Endstufen, das kann man nicht besser machen, nur fetter siehe S+R Emitter. Oder die Linkwitz/Riley "Allpass"weiche. Aber für einen guten Vorverstärker oder Phono Pre habe ich sehr lange gebraucht. Ist schon doll was Anpassung ausmacht.
Das Ding ist eben man darf das niur äusserst behutsam machen und immer nur eine sache ändern. Über 47 jahre lernt man dann auch, was was macht. Ein einziges Subsonicfilter hat mich mal meine mühsam erarbeitete Räumlickeit gekostet. Mit einen Schlag nur noch 2D ! Nur wegen ein paar Kondensatoren. Ja so hangelt man sich da hin. Grundlage sind aber "Höchst Empfindliche" Laustsprecher. Hier wird die Grundlage für mögliche Auflösung gelegt. Er muss in der Lage sein geringste Änderungen (Millionstel volt) der Laustärke in Bewegung umzusetzen. Losbrechmoment oder Feindynamik nennt man das, oder in der digitalen Welt 24 oder 32 bit Auflösung. Da fängt alles mit an und hört alles auf.....

Tja wenns so wäre hättest du natürlich Recht Opa scope. Aber viele Dinge sind schon gefühlt "ewig" hier, wie die ABACUS Endstufen, das kann man nicht besser machen, nur fetter siehe S+R Emitter. Oder die Linkwitz/Riley "Allpass"weiche. Aber für einen guten Vorverstärker oder Phono Pre habe ich sehr lange gebraucht. Ist schon doll was Anpassung ausmacht.
Man darf das nur äusserst behutsam machen und immer nur eine Sache ändern. Über 47 jahre lernt man dann auch, was was macht. Ein einziges Subsonicfilter hat mich mal meine mühsam erarbeitete Räumlichkeit gekostet. Mit einen Schlag nur noch 2D ! Nur wegen ein paar Kondensatoren. Ja so hangelt man sich da hin und deswegen hat das auch gut 30 Jahre gebraucht bis heute. Viel fällt mir nicht mehr ein, nachdem ich voriges jahr meine aktive Raumentzerrung mittels ADC 2 auf den Weg gebracht habe.

Grundlage sind aber "Höchst Empfindliche" Laustsprecher. Hier wird die Grundlage für mögliche Auflösung gelegt. Er muss in der Lage sein geringste Änderungen (Millionstel volt) der Laustärke in mechanische Bewegung umzusetzen. Losbrechmoment oder Feindynamik nennt man das, oder in der digitalen Welt 32 oder 64 bit Auflösung. Da fängt alles mit an und hört alles auf.....

(03.12.2015, 18:20)luckyx02 schrieb: [ -> ]Tja wenns so wäre hättest du natürlich Recht Opa scope. Aber viele Dinge sind schon gefühlt "ewig" hier, wie die ABACUS Endstufen, das kann man nicht besser machen, nur fetter siehe S+R Emitter. Oder die Linkwitz/Riley "Allpass"weiche. Aber für einen guten Vorverstärker oder Phono Pre habe ich sehr lange gebraucht. Ist schon doll was Anpassung ausmacht.
Man darf das nur äusserst behutsam machen und immer nur eine Sache ändern. Über 47 jahre lernt man dann auch, was was macht. Ein einziges Subsonicfilter hat mich mal meine mühsam erarbeitete Räumlichkeit gekostet. Mit einen Schlag nur noch 2D ! Nur wegen ein paar Kondensatoren. Ja so hangelt man sich da hin und deswegen hat das auch gut 30 Jahre gebraucht bis heute. Viel fällt mir nicht mehr ein, nachdem ich voriges jahr meine aktive Raumentzerrung mittels ADC 2 auf den Weg gebracht habe.

Grundlage sind aber "Höchst Empfindliche" Laustsprecher. Hier wird die Grundlage für mögliche Auflösung gelegt. Er muss in der Lage sein geringste Änderungen (Millionstel volt) der Laustärke in Bewegung umzusetzen. Losbrechmoment oder Feindynamik nennt man das, oder in der digitalen Welt 32 oder 64 bit Auflösung. Da fängt alles mit an und hört alles auf.....

Tut mir leid, aber größeren Unfug habe ich selten gelesen. Du hast offensichtlich 47 Jahre lang den Verstand ausgeschaltet...

selbst wenns mehrfach geschrieben wird, wirds nicht gehaltvoller, hörts eher bei nem
Losbrechmoment von Lautsprechern in mikroVolt auf

Zitat: Ist schon doll was Anpassung ausmacht.

Ich traue dir nicht zu, irgendetwas "technisch sinnvoll" anzupassen. Das passt nicht zu deinem Typ. Ein Vorurteil, aber es ist nunmal vorhanden.

Zitat:Aber für einen guten Vorverstärker oder Phono Pre habe ich sehr lange gebraucht.

Dieser Satz hat keinen verwertbaren(!) Inhalt.  Er sagt nichts brauchbares aus.

Zitat:Über 47 jahre lernt man dann auch, was was macht.

Diese Zahl hast du bereits mehrfach erwähnt. Sie ist absolut kein Beleg dafür, dass "sinnvoll" gelernt wurde.

Zitat: Er muss in der Lage sein geringste Änderungen (Millionstel volt) der Laustärke in Bewegung umzusetzen.

Ja, Millionstel Volt.....    Ich darf und werde mich aber nicht beschweren. Ich habe geantwortet und muss das jetzt auch tapfer ertragen.

(03.12.2015, 18:20)luckyx02 schrieb: [ -> ]Losbrechmoment

Och Opa scope, du hast das schwer, solltest mal das Kollophonium aus dem Kopf lassen....das macht ganz düdelich...

Unsachlicher geht nicht?
Und klar, es ist bald wieder Jahresende, da hast in den letzten Jahren auch nix mehr außer Klamauk abgesondert.
Ist schon ein Elend mit der dunklen Jahreszeit.

Wer kommt denn noch alles ? Geile Muppetshow party hier !

In einer Sache gebe ich ihm Recht....wenn auch ohne das "Losbrechgeschwurbel"...Ich hatte in meinem bisherigen HiFi-Leben (leider nur ca. 30 Jahre) den meisten Spaß mit hocheffizienten Lautsprechern...die ich mir leider alle nicht leisten konnte.

Moin,

ich klinke mich auch mal kurz ein...

wollte nur Bescheid geben dass Ihr bitte weiter macht. Die Vorweihnachtszeit ist ziemlich langweilig, da bringen diese Art von Beiträgen immer ein bisschen
Lächeln in meinen Alltag.
Also: weiter so

Ooooops1

(03.12.2015, 18:40)Joshua Tree schrieb: [ -> ]

(03.12.2015, 18:20)luckyx02 schrieb: [ -> ]Losbrechmoment

Das ist der Moment, wenn man nicht mehr kann und vor losbricht

(03.12.2015, 19:20)Don Tobi schrieb: [ -> ]

(03.12.2015, 18:40)Joshua Tree schrieb: [ -> ]

(03.12.2015, 18:20)luckyx02 schrieb: [ -> ]Losbrechmoment

Das ist der Moment, wenn man nicht mehr kann und vor losbricht

Nein das ist das Moment das man benötigt damit sich etwas (hier Membrane) in Bewegung setzt. Wie bei allem gilt es Reibung zu überwinden, der inneren Reibung diverser Sicken, der Massenträgheit usw, der Gegen EMK. Das Losbrech-moment, bezeichnet exakt die Kraft die dafür notwendig ist. Erst wenn diese überwunden ist, ist eine Bewegung erkennbar.
Je höher die Empfindlichkeit, respektive je besser das Kraft/bewegte Luft Verhältnis, je geringer fällt sie aus.

Müsst ihr jeden Thread versauen?

(03.12.2015, 19:16)Ooooops1 schrieb: [ -> ]Die Vorweihnachtszeit ist ziemlich langweilig, da bringen diese Art von Beiträgen immer ein bisschen
Lächeln in meinen Alltag.

Mitleidiges Lächeln ist gemeint, oder?

(03.12.2015, 19:55)ratfink schrieb: [ -> ]Müsst ihr jeden Thread versauen?

In diesem Fall ist es schon ok, weil der Ersteller bereits "befriedigt" ist

Stimmt auch wieder, eigentlich ists nur einer der versaut.

Ich finde es grossartig wenn alte Säcke sich angeifern! Weiter so, Jungs.

(03.12.2015, 20:27)Ralfilein schrieb: [ -> ]Ich finde es grossartig wenn alte Säcke sich angeifern! Weiter so, Jungs.

Man kann sich selbstverständlich aus JEDER "Diskussion" heraushalten, und sich seinen Teil denken, aber das ist nicht Sinn und Zweck eines Forums.
Es darf aber nie soweit kommen, dass jeder noch so "behämmerte" Unsinn unkommentiert bleibt, nur weil manche der Meinung sind, dass jeder es so machen soll
wie er es eben möchte, oder "schön ist, was gefällt" usw....
Ich stimme ja grundsätzlich zu, dass jeder sein Ding durchziehen soll, und von mir aus auch  sechseckige Räder an sein Fahrrad schrauben kann, solange er das nicht groß und breit zur Diskussion stellt. Er muss  sich aber dann(!) auch möglicherweise unangenehme Fragen (oder Feststellungen) gefallen lassen.

Was mich in diesem Fall (wieder mal) wundert, ist die Tatsache, dass der Ratsuchende die einleuchtendste, preiswerteste und erfolgversprechendste Lösung nicht einmal ansatzweise in Erwägung gezogen hat.
Da werden eher nochmal zwei oder drei Systeme angeschafft, um "einen kaum erwähnenswerten Pups" aus der Welt zu schaffen, der durch ein anderes System vermutlich nur "gelindert" wird.

(03.12.2015, 20:38)scope schrieb: [ -> ]

(03.12.2015, 20:27)Ralfilein schrieb: [ -> ]Ich finde es grossartig wenn alte Säcke sich angeifern! Weiter so, Jungs.

Man kann sich selbstverständlich aus JEDER "Diskussion" heraushalten, und sich seinen Teil denken, aber das ist nicht Sinn und Zweck eines Forums.
Es darf aber nie soweit kommen, dass jeder noch so "behämmerte" Unsinn unkommentiert bleibt, nur weil manche der Meinung sind,  dass jeder es so machen soll
wie er es eben möchte, oder "schön ist, was gefällt" usw....
Ich stimme ja grundsätzlich zu, dass jeder sein Ding durchziehen soll, und von mir aus auch  sechseckige Räder an sein Fahrrad schrauben kann, solange er das nicht groß und breit zur Diskussion stellt. Er muss  sich aber dann(!) auch möglicherweise unangenehme Fragen (oder Feststellungen) gefallen lassen.

Was mich in diesem Fall (wieder mal) wundert, ist die Tatsache, dass der Ratsuchende die einleuchtendste, preiswerteste und erfolgversprechendste Lösung nicht einmal ansatzweise in Erwägung gezogen hat.
Da werden eher nochmal zwei oder drei Systeme angeschafft, um "einen kaum erwähnenswerten Pups" aus der Welt zu schaffen, der durch ein anderes System vermutlich nur "gelindert" wird.

Du regst Dich ja schon wieder auf, Opa Scope. Das ist Deiner Gesundheit nicht zuträglich.  
Ich denke, je schwachsinniger ein Beitrag ist, um so mehr verdient er es, NICHT kommentiert zu werden. Was solls denn bringen, sich mit jemand auseinander zu setzen, der denen die nicht seiner Meinung sind unterstellt, sie würden mit "Keksdosen" hören, er hingegen hört mit Lautsprechern, die auf ein Millionstel Volt reagieren.

Zitat:Du regst Dich ja schon wieder auf, Opa Scope. Das ist Deiner Gesundheit nicht zuträglich.

Sieht deiner Meinung nach so der "Beitrag" eines sich Aufregenden aus? Wie ich schon schrieb: Ich habe mich über die Entscheidung des Ratsuchenden gewundert, aber aufgeregt habe ich mich bisher nicht. Nichtmal über Besitzer von µV-speakern.