Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Schon nett:

(01.10.2017, 15:49)tiarez schrieb: [ -> ]Schon nett

...sehr nett :sabbersmily:

aber bis der kommt gehen ja noch paar Monate ins Land.....

oder hast Du den echt "Frisch auf den Tisch"?

VG
Sascha

Ne, nur im Schaukasten.

Aber wenn er auf dem Markt ist, schnappe ich mir den.

Gruß

Thomas

Dito.   Allerdings mit der Einschränkung, dass es finanziell erträglich bleibt. Der ganze, über Zeit angesammelte, Phonokram hier kann sich dann schonmal warm anziehen. 
Es bleibt dann nur ein Arm und eine Phonostufe.....

VG
Sascha

... wo landet der denn wohl preislich ?

Echt? Fuer die Kohle bekommt man ja nen Dreher,der dazu auch noch gut aussieht....

(01.10.2017, 17:01)HotSake schrieb: [ -> ]... wo landet der denn wohl preislich ?

CHIP.de rechnet mit über 1.500 €

http://www.chip.de/news/Technics-SP-10R-...91384.html

Würde ich unterschreiben 

---

Andere Quellen sprechen von   etwas   mehr....

(15.09.2017, 17:38)zimbo schrieb: [ -> ]https://www.fidelity-magazin.de/2017/09/...17-berlin/

wenn ich den Artikel richtig verstanden habe..... von "oberster Stelle" wurde ein Circapreis von 9k€ für das Laufwerk genannt........ vermutlich netto  

---

(01.10.2017, 17:05)Mani schrieb: [ -> ]Echt? Fuer die Kohle bekommt man ja nen Dreher,der dazu auch noch gut aussieht....

Mani,

über Deinen Geschmack lässt sich nicht streiten  

Vg
Sascha

Wahnsinnsgerät. Endlich mal wieder ein amtlicher Dreher neben all den Hanpin-Baukästen und den Transrotor-Bohrinseln.

Ich bin allerdings mehr interessiert an einem SL-1000 MK1 zur Komplettierung meines 3600er-Sets. Hat jemand einen anzubieten?

9000 € für Laufwerk und Steuerung sind (sofern das stimmt)  m.E. deutlich zuviel.
Erst auf den  zweiten Blick (und den verlinkten Text) wirde mir klar, dass man das Teil in eine  Zarge einbauen muss, die dann auch den Arm aufnimmt. Einfaches "danebenstellen" einer Basis
sieht bei dem quadratischen Laufwerk auch  nicht besonders passend aus. Wenn dann die Steuereinheit neben der Zarge steht (?), geht das auf den Fotos dargestellte Design total verloren.

Wer ein Plattenspielerlaufwerk für 5, 6 oder auch 9 K€ kauft, und die Anschaffung angeblich (und vorwiegend) aus "klanglichen Beweggründen" gemacht hat, ist m.E. ein Spinner. Und zwar ein ganz besonders großer Spinner

Über Geschmack lässt sich sicher streiten, aber bevor ich den abgebildeten Jamaha  Technics wie damals diverse Sonylaufwerke  in eine Zarge stopfe , den Steuerkasten danebenstelle, und für einen einfachen Arm und ein System nochmal 2000 € investiere, kaufe ich mir HEUTE entweder einen gebrauchten Luxusdreher aus vergangenen Tagen, oder einen nagelneuen Räke, der dagegen ein wahres Sonderangebot darstellt.

Ich weiss dass so ein Transrotor -gerade in diesem Forum- nicht viele Leute begeistern kann, da der Großteil auf Dual oder Thorens im Holzhaus steht, aber mit gerade mal 3500 € bekommt man einen komplett spielbereiten ZET 3, den ich optisch vorziehen würde. Besonders dann, wenn der Yamaha  Technics erstmal in einer Zarge steckt.

Für 9000 € bekommt man da eindeutig viel zu wenig "Plattenspieler" für´s Geld. Und auch wenn es natürlich polarisiert : Ein Hingucker ist ist der Yamaha  Technics nicht gerade. Er ist nich unbedingt hässlich, aber -für mich-  eben auch kein Design- Highlight.

Es würde mich wundern, wenn man in Europa  für 9 K viele an den Mann bringt.

Durcheinander Techniks Yamaha oder was ?

Technics, so viel Zeit muss sein...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ist das ein Tchibo-Radio neben dem Laufwerk? 

Ich glaube Yamaha hat da Technics drauf geschrieben, weil sie von sich ablenken wollen...

Also auf der IFA wurde angeblich ein Komplettpreis für das Laufwerk, Zarge und neuer Tonarm von ca. 15.000 Euro genannt.

Ich habe es korrigiert....Inhaltlich ändert sich aber nichts.  Ich arbeite gerade in diesem Moment  an einer C2...Daher (vielleicht) die Verwechslung 
Selbst wenn das Gerät wie abgebildet 3000 € kosten würde, wäre es nach menem Dafürhalten immer noch zu teuer.

Ernstgemeinte Frage: Was kann so ein Gerät besser als beispielsweise ein Sony PSX 50  für vielleicht 400 € ohne System?  Oder wählt man so ein Gerät für angeblich 9K (nicht spielbereit) nur aus dem Grund, da einem die Optik gut gefällt. Die Optik ist nicht diskutierbar, das wäre also ein durchaus nachvollziehbarer Grund.

Einen Zet 3 würde ich mir z.B. anschaffen, weil er optisch meinen Geschmack zumindest teilweise trifft, und mit 3,5K spielbereit für ein kleines  Maselaufwerk nicht total überteuert ist.  Schallplatten HÖREN könnte ich hingegen auch mit einem PSX50 in absoluter Vollendung. Auch wenn er mit fieser Plexi-Klapphaube und Normalodesign
kein besonderer Hingucker im Wohnzimmer oder dem Hörraum  ist.

die Optik gefällt und hinter das Laufwerk könnte man doch
ein rechteckiges Kästchen mit einem Tangentialtonarm stellen;
und bitte nicht mit Holzschachtel oder Klavierlack verschandeln.

(01.10.2017, 18:04)scope schrieb: [ -> ]Ich habe es korrigiert....

(01.10.2017, 17:38)scope schrieb: [ -> ] ...aber bevor ich den abgebildeten Jamaha...

Ja nee is klar...

die Zarge "aus dem vollen Alublock gefräst" mit dem gleichen Oberflächenfinish wie das Laufwerk, könnt ich mir gut vorstellen. So lassen sich dann nochmal ein paar k€ verbraten..... 

Wenn so ein Tonarm optisch (eckig) angepasst angeboten wird, und das Gerät so freistehend bleibt, dann wäre das für mich optisch vorteilhaft.
Trotzdem ist der Preis für die meisten Interessenten und Bewunderer ein entscheidendes Argument, von diesem Gerät auf jeden Fall abzusehen.

übrigens passen auch alle "alten" Zargen, in die ein SP-10 mal eingebaut wurde, wie z.B. SH-10B....

vielleicht ein Rabco

Oder Selbstbau.....


LG.....Ha-Die

wie abgefahren sowas aussehen kann hat Detlef ja eindrucksvoll bewiesen...

(03.07.2016, 21:10)dettel schrieb: [ -> ]So, Knöppke müssen noch neu und ne passende Blende dafür

Also wenn ich es mir leisten koennte, wuerde ich mir so ein Teil sofort hinstellen.  Schönen Tangentialarm drauf und fertig.