Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Man muss auch nicht alles kommentieren, wer überall seinen Senf dazu gibt, gerät schnell in den Verdacht ein Würstchen zu sein ...

Also mir gefällt diese neue Sachlichkeit gut, die sich in den letzten Monaten hier breitgemacht hat.

Gut fürs Klima, dass hier mal ein wenig frischer Wind reingebracht wurde!

Zitat:Das war mir schon klar...genau DAS finde ich aber total daneben!
Dir geht es ausschließlich darum, andere schlecht dastehen zu lassen.
Wozu?

Mir geht's nicht darum, ihn schlecht aussehen zu lassen - aber Photo und Text passen nun mal nicht zusammen. Ich hab's auch gar nicht kommentiert - nur kommentarfrei verlinkt. Keine Ahnung, was da daneben ist. Es kann sich jeder selbst seinen Reim drauf machen. 

Und um die Sache gerne nochmal aufzuwaermen: DAS HIER ist schlecht aussehen lassen ... ich denke, da haette ich in jedem Fall noch ein dickes Guthaben auf dem Bankaccount-des-andere-schlecht-ausehen-lassens. 

(31.10.2019, 12:04)fr.jazbec schrieb: [ -> ]Aber wenn man wie du von staatlichen Transferleistungen lebt sieht man das natürlich anders.

Wo warst Du eigentlich, als das hier oeffentlich durch den Wolf gedreht wurde? Grad verhindert?

Volker:

Wenn man das Persönliche und die gegenseitigen Beleidigungen weglassen würde, würde ich dir teils zustimmen. Leider haben die überproportional zur Sachlichkeit zugenommen, so dass mein persönliches Fazit leider anders ausfällt.

Es ist halt teils sehr nervig, insbesondere dann, wenn jemand schreibt, dass Kommentar/User/Beitrag XY ihn eigentlich nicht interessiert, er aber trotzdem überflüssigerweise kommentiert wird. Wenn sich in Endlosschleifen befindet, immer das letzte Wort haben wollend ... Hauptsache man hat dem anderen noch einen mitgegeben. Einfach mal von selbst den Schnabel halten, das geht heutzutage nicht mehr.

(27.11.2019, 14:34)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Es ist halt teils sehr nervig, insbesondere dann, wenn jemand schreibt, dass Kommentar/User/Beitrag XY ihn eigentlich nicht interessiert, er aber trotzdem überflüssigerweise kommentiert wird. Wenn sich in Endlosschleifen befindet, immer das letzte Wort haben wollend ... Hauptsache man hat dem anderen noch einen mitgegeben. Einfach mal von selbst den Schnabel halten, das geht heutzutage nicht mehr.

Doch

Ja ok, das war zu allgemein, stimmt, sorry - bezog sich auf die User in ihren threadübergreifenden Dauerschleifendiskussionen/-anfeindungen ...

Mario, mein Beitrag war eigentlich zu 100% ironisch gemeint. Das Schrullige, dass das Ganze hier ausgemacht hat, kippt leider langsam ins Nervige.

Kinder, Kinder.
Hier geht´s ja zu wie auf der Autobahn nach einem schweren Unfall.

Entsetzliche Szenen, aber wegschauen kann man auch nicht.

Gruß
Monophonic

(27.11.2019, 16:11)monophonic schrieb: [ -> ]Kinder, Kinder.
Hier geht´s ja zu wie auf der Autobahn nach einem schweren Unfall.

Entsetzliche Szenen, aber wegschauen kann man auch nicht.

Gruß
Monophonic

So geht's mir mit der Ignorierfunktion, die will bei der Pufftrompete einfach nicht greifen. Man kommt nicht umhin, da drauf zu klicken, weil der Typ einfach großen Unterhaltungswert bietet    Irgendwo zwischen lustig, skurril und beängstigend.

Ich hatte heute eigentlich einen anstrengenden Tag, bis hierher, um so mehr freue ich mich über diesen Thread. Danke Jungs, tut gut zu sehen, dass es Leute gibt, die echte Probleme haben. 

You made my day 

Sind wir eigentlich noch beim Thema Phono - Pre ?

(27.11.2019, 18:11)Japan Vinyl schrieb: [ -> ]Sind wir eigentlich noch beim Thema Phono - Pre ?

War das denn jemals Thema 

Zitat:Sind wir eigentlich noch beim Thema Phono - Pre ?

Leider nicht, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass die Argumente der versammelten Diskutanten bereits hinreichend
vorgebracht wurden. Allerdings nicht immer in der Qualität, die man sich wünschen würde.


Eine Phonostufe ist zu 100% technisches Gerät, aber der Großteil der Diskutanten hat weder die Qualifikation, noch ein Interesse daran, über diese Technik zu diskutieren.
Die meisten möchten vielmehr ihre ganz persönlichen Emotionen und Eindrücke in den Vordergrund stellen, welche sie dann selbstbewusst als gültigen Qualitätsmaßstab verwenden.

Was dabei rauskommt, sieht man hier.

(27.11.2019, 10:58)fr.jazbec schrieb: [ -> ]Das größte Hindernis für eine vollständig befriedigende Audiowiedergabe liegt zwischen den Ohren.

Ja, das ist übrigens auch der Grund für viele andere Hindernisse der Menschheit...

VG  Martin

(27.11.2019, 18:14)Wolfmanjack schrieb: [ -> ]

(27.11.2019, 18:11)Japan Vinyl schrieb: [ -> ]Sind wir eigentlich noch beim Thema Phono - Pre ?

War das denn jemals Thema 

Doch , doch. Phonopre ist schon Thema.

Man sollte nur die Mitglieder ignorieren die ernsthaft behaupten, zwischen einer Dynavox TC 750 Dose und einer MX Vinyl Phonostufe für 800 EUR sei kein klanglich qualitativer Unterschied zu hören.

Links liegen lassen und man bekommt doch manchmal etwas Mehrwert wenn man sich nur an Mitglieder mit Erfahrung wendet. Das ist nicht leicht aber was ist hier schon leicht.

Gruß
Monophonic

P.S.
So, jetzt geht´s weiter wie immer.

Für meinen Dual werde ich mir jetzt nen MM-Phono-Pre holen.
Hatte die Pro-Ject Phonobox S2 ins Auge gefasst.
Hat die hier jemand mal getestet/benutzt?


Gesendet von iPad mit Tapatalk

Zitat:....zwischen einer Dynavox TC 750 Dose und einer MX Vinyl Phonostufe für 800 EUR sei kein klanglich qualitativer Unterschied zu hören

Die MX kann in drei Disziplinen punkten:

1. Die Einhaltung der Entzerrung ist "ab Werk" präziser, was die Klangfarbe leicht verändern kann. Mit einer besseren Qualität hat das erst dann etwas zu tun, wenn die Toleranzen ein gewisses Maß
in einem bestimmten Frequenzbereich überschreiten. Mit wenigen Handgriffen ist das bei dem 750er in Bereiche gebracht, die akustisch keine Rolle mehr spielen.

2. Der MX wird eine höhere Übersteuerungsreserve mitbringen, die eventuell  mit DJ Systemen und Maxisingles Vorteile bringt. 

3. Der unbewertete und bewertete Störspannungsabstand wird um mindestens 15 dB über dem des TC750 liegen, was in der Praxis aber keine Vorteile bringt, sobald die Nadel durch die Rille
gezogen wird. Das ist nun mal systembedingt.

Klirr ist bei beiden Geräten kein Thema....Berm Abtaster und der Platte hingenen schon. ....Faktor 50 und mehr.

---

Zitat:Hat die hier jemand mal getestet/benutzt?

Ich weiss das die Frage "gut gemeint" und vor allem ernst gemeint ist, aber mal ganz ehrlich: Was erwartest du?

Solltest du Antworten bekommen, liegt die Wahrscheinlichkeit sehr hoch,  dass du möglicherweise etwas über die berichtende Person, aber ziemlich sicher nichts über das Gerät und seine Eigenschaften erfährst. 

Ok., dann möchte ich nochmal versuchen, meinen Standpunkt zum Thema darzulegen..

Ich bin kein "Verfechter" von Messkurven oder Diagrammen - einfach deshalb, weil ich ein gut oder besser über mein Gehör entscheide. Es gibt mit Sicherheit messtechnisch viele Pre`s oder Pre - pre´s, die nicht so gut auf dem Papier erscheinen, mir aber klanglich gut gefallen (Stichwort Röhren, z.B. Shindo). Leisten kann ich mir die nicht, aber gehört habe ich das Zeug schon.

Unterschiede ? Aber klar. Abhängig z.B. vom technischen Aufwand (betrifft natürlich auch die Transistorfraktion). Aber letztendlich  - wie erwähnt - entscheiden meine Ohren, mein Hörgeschmack. Wird anderen auch so gehen.
Das alles gleich klingt bzw. klingen soll halte ich für Ignorant oder für Unvermögen zu hören.
Kann mich noch an die damalige Phonooption bei Harman/Kardon erinnern - zwei Platinen zum Nachrüsten auf MM - einfach nur  gruselig.
Musste aber (leider leider) immer wieder feststellen, dass sehr aufwendig gefertigte Pre`s meinem Geschmack sehr viel näher kommen als mir lieb war (und ist), auch wenns nicht in meinem Budged liegt (schon mal erwähnte ML Nr. 25 z.B).

Nun ja, Save the Vinyl kann ich da nur sagen..

Gruss Dirk

Zitat:Ich bin kein "Verfechter" von Messkurven oder Diagrammen - einfach deshalb, weil ich ein gut oder besser über mein Gehör entscheide.

Dein gutes Recht, aber du siehst doch ein, dass es in einem Forum,  in dem "fremde Leute" lesen, absolut nichtssagend ist. Es ist in keinster Weise übertragbar, und kein Leser kann  darauf basierend irgend etwas "mitnehmen".
Es fallu unter die Kategorie "small talk" oder "Nähkästchengeplauder".  Manche Leser lieben das......

Zitat:...die nicht so gut auf dem Papier erscheinen, mir aber klanglich gut gefallen (Stichwort Röhren, z.B. Shindo). Leisten kann ich mir die nicht, aber gehört habe ich das Zeug schon.

Siehe oben

scope: Dachte es könnte ja was kommen ... auch in Bezug auf meine Beträge hier.
Nun denn, werde berichten - wüsste auch nicht was ich jetzt gerade sonst kaufen sollte/wollte.


Gesendet von iPad mit Tapatalk

Wenn du diese Phonostufe als irgendwie "schlecht klingend" bezeichnen wirst, dann liegt das mit Sicherheit nicht am Gerät selbst   Das garantiere ich dir.

Scope

Na klar, aber du siehst dann vielleicht auch ein, dass für einige Nicht - Techniker irgendwelche Diagramme auch nichtssagend sind..
Und ich gehe einfach mal ein bisschen davon aus, dass hier nicht nur Erfahrungslose oder Vinylignoranten unterwegs sind.

Gruss Dirk

Das denke ich auch ... einfacher wäre mir auch recht, aber da ich auch am Dual meinem Spieltrieb fröhnen werde muss der Pre halt anpassbar sein.
An sich würde MM reichen, eine Anpassung an der Front wäre halt das iTüpfelchen.


Gesendet von iPad mit Tapatalk

---

Dirk: Bin sicher kein Vinylignorant ... und ich mag meine Scheiben und das Ganze drum herum.
Aber ich höre halt auch nix „hinein“ ... bzw. die Riesenunterschiede, die man allenthalben so hören sollte taten sich bei mir nicht auf.


Gesendet von iPad mit Tapatalk

Irgendwie verwirrt mich diese Forum! High-End ist verpönt - Sperrmüll ist schick, dieser muss dann aber bitte korrekt vermessen und mindestens doppelblind verkostet werden...

Hmm... ist mein DQX 1000 mit Dynavector DV-505 mit diversen netten MCs (AT-OC 9 und Ortofon MC-30 Supreme) an ner Aqvox Sperrmüll?
Oder der von Roland perfekt überholte Dual 1229? Der i.Ü. an der Aqvox auch hervorragend spielt.


Gesendet von iPad mit Tapatalk