woher soll ich das wissen Ulf, es steht so in der Beschreibung des Angebots, einfach mal selbst lesen und evtl. mal dort nachfragen.
Wenn die das so anbieten wird das auch funktionieren
so wie ich das verstehe, kommt von der Capstanplatine zum Einen die Versorgungsspannung, zum anderen die Info über die gewählte Geschwindigkeit oder Capstan off.
Das Zählsignal wird wohl von dem Flügelrad der Bandrolle genommen, die Platine geht soweit nach oben. Auf den Bildern nur zu erahnen:
https://www.revox-online.de/counter_700_revox-online
An alle Maus-Sucher, Sezierer und Chiphacker - der Chip ist gefunden, ihr könnt aufhören zu suchen.
Ich werde die Experimente an einem ADNS-9800 durchführen und habe deshalb eine 8200dpi Maus bestellt:
LINK.
Wen es insteressiert, hier ist eine Auflistung der besten optischen Maussensoren, die es gibt:
LINK.
Wer den Artikel liest, wird erkennen, das der Sensor meiner Wahl nicht (mehr) für Gamingmäuse empfohlen wird, da es bessere Sensoren gibt (für Gamer natürlich).
Er stellt jedoch das beste P/L Verhältnis für mich dar und es gibt eine sehr gute Mikrocontroller-Library dafür.
8200dpi und 12.000fps sollten für unsere Zwecke reichen
.
Bruno, BRUUNOO!
Ich war heute Abend noch im Keller und habe die Mäuse rauf geholt.
Nö, nicht die, die Katzen jagen ...
dann bring die Mäuse dahin, wo sie hingehören .... in den Keller
Bruno
12000fps ist mal ne Ansage.
geht dann auch mit ner 76er Geschwindigkeit :-)
(26.03.2020, 00:28)HaiEnd Verweigerer schrieb: [ -> ]Bruno, BRUUNOO!
Ich war heute Abend noch im Keller und habe die Mäuse rauf geholt.
Gerd, ich sorge nur dafür, dass ihr in Bewegung bleibt
.
Moin zusammen,
bis die Maus kommt, ist ja noch ein bisschen Zeit und ich brauche etwas von euch
.
Zum Test stelle ich mir jetzt erst mal keine BM hin, sondern brauche 2
kleine Spulen mit Band.
Das Band kann alt und abgenuddelt sein und ihr solltet es abschreiben können (die Spulen gibts bei Bedarf später zurück).
Wer kann mir das Gewünschte schicken?
kann ich machen, und ich bräuchte die auch nicht wieder zurück! Kleine Spule = 18 cm oder 15 13 cm? oder beides?
spielt es eigentlich eine Rolle wie die Rückseite der Bänder aussieht Bruno?
manche sind schwarz oder braun andere weiss und haben Beschriftung drauf.
Falls das eine Rolle spielt, könnte ich auch ein Bänder-Potpurri zusammenstellen.
Ich habe viele verschiedene Sorten hier.
Dann könnte auch gleich getestet werden, wie das System auf Klebestellen reagiert.
(26.03.2020, 00:18)DIYLAB schrieb: [ -> ]8200dpi und 12.000fps sollten für unsere Zwecke reichen .
Ich rechne da mal ein bisschen
Bei einer angenommenen Umspulgeschwindigkeit von 5m/s (wir reden hier nicht von einer Studer A820 mit 15m/s) würden dann, wenn ich richtig gerechnet habe, 2,4 frames/cm aufgenommen werden. Ja, das sollte für eine sekundengenaue Erfassung reichen
(26.03.2020, 10:25)Der Karsten schrieb: [ -> ]spielt es eigentlich eine Rolle wie die Rückseite der Bänder aussieht Bruno?
Genau das gilt es herauszufinden mit einem Testaufbau.
Nach meiner Therorie sollte es der Cam nur möglich sein, die Bewegung zu detektieren (durch die Unterschiede der einzelnen Frames).
Dabei nimmt die Logik im Chip sicher alles, was sie bekommen kann (Oberflächenstruktur, Partikel, Unebenheiten, Farbe etc.).
Wenn sie also mindestens zwei unterschiedliche Bilder hat, kann alles andere berechnet werden.
Hier ist eine recht gute Basis:
https://www.researchgate.net/publication/305442905_Rotational_Speed_Measurement_Based_on_Laser_Mouse_Sensors
(26.03.2020, 10:21)havox schrieb: [ -> ]kann ich machen, und ich bräuchte die auch nicht wieder zurück! Kleine Spule = 18 cm oder 15 13 cm? oder beides?
(26.03.2020, 10:35)Baruse schrieb: [ -> ]Falls das eine Rolle spielt, könnte ich auch ein Bänder-Potpurri zusammenstellen.
Hallo Jungs,
vielen Dank für die Angebote!
In der Tat wäre es hilfreich, wenn wir zwei gänzlich unterschiedliche Bänder hätten.
Und zu den Spulen - je kleiner, desto besser, da ich ein bisschen improvisieren muss/will.
Jetzt müsst ihr euch nur einigen, wer mich begücken will .
--------------------------------
PS: ich könnte auch Karstens ultrageile Maschine kaufen, würde auch zu meinen restlichen SONY-Komponenten passen. Kann mich aber nicht so recht dazu durchringen, zumal die gezeigten Spulen nicht dabei sind. Und keine Bänder
. Sozusagen kein Starter-Kit
oooch,
da können wir sicher helfen, dass zusammenzustellen !
Und ich denke ich spreche für alle hier Interessierten, wenn ich sage wir legen danach zusammen und spendieren Dir zwei Sony Alus und zweimal Bandmaterial für Deine Mühe hier.
Zitat:Und ich denke ich spreche für alle hier Interessierten, wenn ich sage wir legen danach zusammen und spendieren Dir zwei Sony Alus und zweimal Bandmaterial für Deine Mühe hier.
ist das als Belohnung oder Strafe gedacht... nur weil Bruno doch keine Bandmaschine hat
hatte das PS im letzten Beitrag übersehen, sorry!!!
(26.03.2020, 12:28)DIYLAB schrieb: [ -> ] (26.03.2020, 10:25)Der Karsten schrieb: [ -> ]spielt es eigentlich eine Rolle wie die Rückseite der Bänder aussieht Bruno?
Genau das gilt es herauszufinden mit einem Testaufbau.
Nach meiner Therorie sollte es der Cam nur möglich sein, die Bewegung zu detektieren (durch die Unterschiede der einzelnen Frames).
Dabei nimmt die Logik im Chip sicher alles, was sie bekommen kann (Oberflächenstruktur, Partikel, Unebenheiten, Farbe etc.).
Wenn sie also mindestens zwei unterschiedliche Bilder hat, kann alles andere berechnet werden.
Hier ist eine recht gute Basis: https://www.researchgate.net/publication/305442905_Rotational_Speed_Measurement_Based_on_Laser_Mouse_Sensors
(26.03.2020, 10:21)havox schrieb: [ -> ]kann ich machen, und ich bräuchte die auch nicht wieder zurück! Kleine Spule = 18 cm oder 15 13 cm? oder beides?
(26.03.2020, 10:35)Baruse schrieb: [ -> ]Falls das eine Rolle spielt, könnte ich auch ein Bänder-Potpurri zusammenstellen.
Hallo Jungs,
vielen Dank für die Angebote!
In der Tat wäre es hilfreich, wenn wir zwei gänzlich unterschiedliche Bänder hätten.
Und zu den Spulen - je kleiner, desto besser, da ich ein bisschen improvisieren muss/will.
Jetzt müsst ihr euch nur einigen, wer mich begücken will .
--------------------------------
PS: ich könnte auch Karstens ultrageile Maschine kaufen, würde auch zu meinen restlichen SONY-Komponenten passen. Kann mich aber nicht so recht dazu durchringen, zumal die gezeigten Spulen nicht dabei sind. Und keine Bänder . Sozusagen kein Starter-Kit
Also die kleinsten, die ich habe, haben 10cm Durchmesser. Habe ich aber nur zwei von, und die würde ich auch wieder zurücknehmen
13cm Spulen habe ich wie Sand am Meer.
Vielleicht reicht ja erstmal ein Band mit Rückseitenbeschichtung und eines ohne.
Und noch eine Frage: Wieviel Band soll drauf?
Alles klar,
dann mach ich mal zwei fertig mit ein paar hundert Metern Band und schicke noch eine leere Spule dazu...oder zwei. Das abgewickelte Band muß ja irgendwo hin
. Für Klebestellen, blau und weiß, kann ich auch sorgen...
O.k. für Dich, Jörg? Deine Kollektion kann ja dann zum Zug kommen, wenn die prinzipielle Machbarkeit gezeigt ist
Zitat Bruno
.....PS: ich könnte auch Karstens ultrageile Maschine kaufen, würde auch zu meinen restlichen SONY-Komponenten passen. Kann mich aber nicht so recht dazu durchringen, zumal die gezeigten Spulen nicht dabei sind. Und keine Bänder .....
Zitat Sven
..... spendieren Dir zwei Sony Alus und zweimal Bandmaterial......
hamwa n Deal Bruno
Hast du auch Band mit Beschriftung mit auf die Spule gemacht?
Edit: Ist denn eigentlich schon in Planung von welcher Seite das Band abgetastet werden soll?
Und bekannt wie klein diese Abtasteinheit ist?
Mir kam da vorhin ein Einfall....
Bei der B77 gibt es unter der Tonkopfabdeckung im Kopfträger rechts neben dem Capstan noch etwas Platz:
Mit Band im Play Betrieb:
Der Platz ist für den Pilottonkopf für Dia Steuerung. Den dürften aber die wenigsten Maschinen haben....
Somit wäre es dann fast egal, was für ein Band, mit Rückseitenbeschichtung, Schrift oder auch nicht, verwendet wird, da es so von der Magnetschcihtseite abgetastet wird.
(26.03.2020, 15:29)Der Karsten schrieb: [ -> ]hamwa n Deal Bruno
Menno Karsten, leisten kann ich mir die Kiste schon und ich finde sie absolut rattenscharf
Nur brauchen tue ich sie nicht. Nur fürs Auge hinstellen ist ja Quatsch. Dein Tapedeck läuft dafür viel zu gut
.
(26.03.2020, 16:23)havox schrieb: [ -> ]feddich. Jetzt brauche ich nur noch eine Adresse per PN und dann werfe ich das in die Packstation
PN ist raus - danke dir sehr und euch allen, dass ihr trotz "Weltuntergang" noch ein bisschen Spaß am Tüfteln habt
(26.03.2020, 17:24)gasmann schrieb: [ -> ]Mir kam da vorhin ein Einfall....
Bei der B77 gibt es unter der Tonkopfabdeckung im Kopfträger rechts neben dem Capstan noch etwas Platz:
Ähhhhh es ging Eingangs aber auch um die AKAI GX620
Das ist richtig und das habe ich auch nicht vergessen.
Wenn ich Bruno aber richtig verstanden habe, versucht er eine möglichst universelle Lösung zu finden, so dass ein großteil der Maschinen abgedeckt werden kann.
Und ich habe ja gefragt, ob schon geplant ist, wie und von wo abgetastet werden soll.
Es war lediglich ein weiterer Einwurf zu Planung/zum Abchecken der Möglichkeiten.
Hat die 620er evtl. auch etwas Platz bei den Kopfen?
Oder man bringt den Sensor neben der Kopfabdeckung an und dann aber auch mit Abtastung von oben.
Edit: Bild geklaut. Hier rechts neben dem PB Kopf. Wenn die Abtasteinheit denn klein genug ist und es keine Einstreuungen gibt