Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ich bewundere deine Ausdauer und Geduld, bei mir wäre sowas direkt auf der Straße gelandet 

Dafür waren sie zu teuer. Ich kann es mir schlichtweg nicht leisten, die mit Verlust zu verkaufen

Also müssen die irgendwie wieder ans Laufen gebracht werden.

Das ist ja mal ein großer Mist.
Gab's denn wenigstens eine Eingrenzung des Fehlers?

Das muss doch machbar sein.....

Ne, weil es bei Gunther alles einwandfrei funktionierte. Steht alles hier.

Aber an meiner Hardware kann es nicht liegen. Ich habe mehrere Geräte durchprobiert, andere Kabel.. alles nichts.

Neben dem o.g. FET T2 wären mir ohne ne Signalverfolgung in dem komplizierten Verstärkertrakt die Z-Diode ZD2, deren Spannung für die Spannungsbegrenzung des Hochtonzweiges sorgt, sowie die Einstellregler P8 und P9 verdächtig.
Um die Z-Diode auszuschließen, bräuchte im Fehlerfall nur die Spannung am Knoten Katode D4/Anode D2/C53/R78/Pin6 IC7 und deren Einstellbarkeit mit dem Poti P9 kontrolliert werden. Wenn also ein Multimeter zur Hand ...
ansonsten einfach nacheinander die Z-Diode und die beiden ER erneuern, wo schon so viel neu wurde oder wenn nicht vorhanden, gegen die des anderen Kanals tauschen.

Frage: weiß jemand, warum Chris40 nicht mehr hier im Forum angemeldet ist...?

Den hat sich der Puffi vorgeknöpft, jetzt mag er vielleicht nicht mehr.
Ich vermisse übrigens Zodiac.

Kommen alle nach 'nem reset wieder

viele aber leider auch nicht mehr

Ich vermisse die "allten Recken", also Mitglieder aus den Anfangsjahren.
Einige haben sich abgemeldet, andere schauen gar nicht mehr vorbei und wieder andere gucken nur noch gelegentlich rein. Echt schade!

wo ist denn eigentlich der Christian / Stanton?? Schon länger nichts mehr gehört, Ivo, weißt du was?

Viking

Heißt doch aber dann im Umkehrschluß, dass die dann z.B. Dich und das Forum hier nicht vermissen, oder ?!

Eine interessante Schlussfolgerung.  Jetzt muss ich weinen...

Eigentlich nicht, Du bist doch noch dabei 

So gesehen...  

und tu mal den OLV auf die Liste, nervt dann gar nicht mehr.

(04.07.2017, 05:43)Viking schrieb: [ -> ]Ich vermisse die "allten Recken", also Mitglieder aus den Anfangsjahren.
Einige haben sich abgemeldet, andere schauen gar nicht mehr vorbei und wieder andere gucken nur noch gelegentlich rein. Echt schade!

Ich bin doch noch da.....

Stimmt, Peer
Die obige "Auflistung" müsste um "schön, dass wenigstens ein paar noch regelmäißg von sich hören lassen" erweitert werden...

Da hat wohl einer ne Bruchlandung gemacht und findet nicht mehr heim...schön bunt übrigens
http://www.antaris-project.de/

(04.07.2017, 05:43)Viking schrieb: [ -> ]Ich vermisse die "allten Recken", also Mitglieder aus den Anfangsjahren.
Einige haben sich abgemeldet, andere schauen gar nicht mehr vorbei und wieder andere gucken nur noch gelegentlich rein. Echt schade!

Viele der Gründe sind in den Tiefen des Forum zu finden und nachzulesen. Wenn man das denn will. Hinzu kommen noch die zickigen und bösartigen PNs so manches selbsternannten Hausmeisters. Und damit meine ich auf keinen Fall die Forenleitung die das Schiff seit Jahren tapfer auf Kurs hält.

Eigentlich ein alter Hut, aber für die vielen neuen Mitglieder der letzten Zeit hier, welche die alte Diskussionskultur leider nicht mehr kennengelernt haben, merke ich es nochmal an.   

Über die Beweggründe des Rückzugs einiger "alter Hasen" aus dem Forum, bin ich durchaus im Bilde. Teilweise durch persönlichen Kontakt, teilweise durch entsprechende Postings in den tiefen des Forums und teilweise durch Dritte. Auch wenn die Beweggründe nachvollziehbar sind, finde ich es sehr schade, dass das so ist. Und ja, Thomas, die PN Funktion wird auch als Manipulations- und/oder Blockwart-Instrument missbraucht. Nicht vom Forenteam, da gebe ich Dir recht. Das Gute daran ist aber, dass man da nicht mitmachen muss...

(03.07.2017, 16:49)Frunobulax schrieb: [ -> ]Den hat sich der Puffi vorgeknöpft, jetzt mag er vielleicht nicht mehr.

Ach ja? Wann? Wo? Wie? Irgendwie kam mir das naemlich genau anders'rum vor ...

Vielleicht war ihm auch nur im Nachhinein sein "Rundumschlag" peinlich, aber er hat das ja dann auch etwas relativiert. Seinen überflüssigen Seitenhieb hast du ihm jedenfalls nicht unkommentiert durchgehen lassen, so gleicht sich alles aus und ist im grünen Bereich, oder? Und unser Forum als das "niveauloseste" aller Zeiten zu bezeichnen, na das fand ich auch sehr befremdlich.

(04.07.2017, 19:48)Viking schrieb: [ -> ]... die PN Funktion wird auch als Manipulations- und/oder Blockwart-Instrument missbraucht.

Bilder bitte ... ach nee, lieber nicht ...
Ist ja widerlich sowas