Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Hallo zusammen hier soll für alle die mit Lautsprechern der Firma ACR/Fostex zu tun haben ein Anlaufpunkt zum Austausch von Erfahrungen, Bilder usw. entstehen.
Selbst hatte ich schon so einige Boxen der Firma ACR und auch ein paar der Firma Fostex.

Angefangen hat bei mir alles mit den Isostatic RP 200 welche ich mir in den 80´ger Jahren als ersten Bausatz leisten konnte.

Hier mal ein altes Foto



Diese habe ich dann vor gut 3 Jahren verkauft und irrte dann zwischen sehr vielen Boxen und Herstellern hin und her, bis ich mir eingestehen muste das ich einen kleinen Fehler gemacht habe.
Also war für mich klar es müssen wieder ein Paar ACR ins Haus, welches dann auch recht schnell zu realisieren war.
Es wurden dann erst mal ein Paar Isostatic RP 250.

Morgen dann mehr und ich freue mich schonmals sehr auf regen Zulauf.

Hach, solch' ACRs könnte ich mir auch noch gut vorstellen
Besonders in Weiß - super schick.

die hab ich mir mal in den 90ern angehört - der "Folienklang" ist nicht so meins

aber vielleicht lag`s auch an der Elektronik ...weiss ich nimmer...
werd`s mir auf`m Treffen aber gerne nochmal anhören wollen

Mani da wirst wohl nicht dran vorbeikommen

Ich fand die Folien bei Frank sehr angenehm. Nie zu spitz oder aufdringlich.

Hallo,

bin auch begeistert von den ACR/ Fostex Lautsprechern,
meine Sammlung umfasst im Augenblick RP50 RP100 RP150 RP200
und RP300 Die RP400 liegt schon in Einzelteilen vor.



Gruß


Markus

Das ist doch mal 'ne Ansage, Markus !
Gibt's evtl. demnächst auch Bilder davon ?

Hallo Kimi,

sind auf verschiedene Lagerräume verteilt,
werde nicht alle auf ein Foto bekommen aber einzeln sollte am WE möglich sein.
Von ACR habe ich auch noch die Cello und die Cembalo,
auch nicht ohne

Mahlzeit

Um ein wenig an gestern anzuknüpfen, kurz wovor ich die RP 200 verkauft habe hatte ich mir ein Paar Fostex FE 208EZ Sigma gebaut welche dann eine weile lang die RP 200 ablösen sollten.
Da die Treiber als Sie neu auf dem Markt kamen doch recht teuer waren muste ich also suchen und fand in der US Bucht ein Paar welches nur kuzzeitig zu Testzwecken verbaut war.
Also schnell mal gerechnet inkl. Versand und Steuern kam ich dann auf 370 € unschlagbar günstig zum damaligen Neupreis in Deutschland ( der lag hier bei 447 € pro Stück )
Die Frage warum von einer 3 Wege Box auf ein Horn wechsel war erstmal recht einfach ich hatte schonmals die kleineren Fe 164 gebaut gehabt ( leider keine Fotos mehr vorhanden ) und wollte die neuen mal testen.

Zum den klanglichen Vergleich komme ich dann später.

Hier mal ein Bild zum Vergleich



So danne die Fostex waren im Rohbau fertig und ich konnte die RP 200 weitergeben.

Später mehr

hier fehlt aber noch der wichtigste Link:

http://isostatic-audio.de

(mit Bildern, den Bauplänen.. etc.)

Da währe ich noch zu gekommen

..na dann will ick nix gesagt haben..

Ich bin ebenfalls grosser Fan der FOSTEX-Magnetotaten, besonders der FS-21 RP Mitteltöner hat es mir angetan.

In meinen Boxen, die in meiner Geraffelhöhle vollaktiv an TECHNICS-Elektronik laufen, ist natürlich der FS-21 verbaut.
Als Hochtöner fungiert ein TECHNICS TH-800 - der Bassbereich wird von einem 26er Woofer mit Kevlarmembran von Mivoc
abgestrahlt, der in einem 100-Liter-Kabinett arbeitet. Einige von euch haben die Dinger auf unserem kleinen Treffen
ja schon gehört.

Für zukünftige Projekte (einmal Messie, immer Messie) liegen noch zwei FS-21, zwei Bändchenhochtöner RP 7 und zwei 20er FOSTEX Tieftöner in der Schublade.

[img][/img]

Frankie hast du die MT und HT als Didol verbaut oder täuscht die Aufnahme ?

Tatsächlich, Frank - hätte ich ja erwähnen können. Der Mitteltöner steckt in einer 6cm starken offenen Schallwand, strahlt also als Dipol ab.
Allerdings habe ich hinter dem Chassis ein wenig Dämmaterial deponiert und kann somit die Abstrahlung/"Räumlichkeit" nach meinem Gusto beeinflussen.

Der TECHNICS TH-800 hat ab Werk ein geschlossenes Gehäuse im Würfelformal.
Bei diesem mbMn hervorragenden Magnetostaten (oft fälschlich oder der Einfachheit halber als Bändchen bezeichnet)
habe ich nur etwas feine Dämmwolle in das massive Magnesium-Gehäuse gefrickelt.

Frankie : Du scheinst auch der ( völlig korrekten ) Ansicht zu sein, dass es doch besser ist, den Bassreflex nach *vorne* anstatt nach hinten *losgehen* zu lassen ..?
Und für Deine Technics - HT´s ist Dir mein Neid gewiss ...smile

Bitte WIE meinen, 6 ( SECHS ) Zentimeter ??? Wolltest Du ein für allemal Ruhe haben ?

Alter Sack (doofe Anrede) : hat sich angeboten, war noch genügend Platz auf der Front
Wenn man den Bassreflex-Kanal nach hinten rausführt, wird der Umweg für den Schall (per Reflex-Port) ja noch länger, weil er nochmals um die Box herummuss -
immerhin sind die Kisten 50 cm tief.

Ist vielleicht aber auch nebensächlich bei den Wellenlängen, mit denen man es dort ( im Fast-Infraschallbereich) zu tun hat.

Der Aufsatz mit den beiden Magnetostaten ist wirklich knapp 6 cm stark (3x 19er MDF aufeinandergepappt).
Die beiden "vorderen" Platten sind nach vorne angefast, die "hintere" zur Rückseite hin - jeweils im 45° Winkel.

Btw : als (ewiger) Messie habe ich natürlich noch zwei TH-800 für den Tag X (der hoffentlich nie kommen wird) auf Lager.

(14.01.2014, 13:00)Ichundich schrieb: [ -> ]Frankie hast du die MT und HT als Didol verbaut oder täuscht die Aufnahme ?

Ist da nicht ein Pipol verbaut?

Man könnte aus "Didol" auch noch ein anderes Unwort zaubern, aber das lasse ich besser.

Lodid ist aber ein blödes Wort

Frankie : Die Anrede mit *alter Sack* sollte Dir keinstenfalls peinlich sein, ich habe meinen Nick schlussendlich selbst gewählt und bin / war auch ein alter Sack, ( gesundheits-bedingt ) immerhin 105 kg bei 1.81 Länge, selbstredend die überzähligen Kilo´s genau da, wo sie NICHT hingehören, ..an der Wampe, wo sonst ? ( Etz sind´s noch 86 kg. mit abnehmender Tendenz ) . Kannst es aber auch mal mit Pete od. Alex versuchen, ich höre auf beides. Wie ich im richtigen Leben heisse ?? Peter - Alexaaaanndddääärrrr natürlich
Will heissen : Bis mich Muttern seinerzeit gerufen hatte, waren schon längst alle Spatzen gefangen ...

WAS hast noch ? Ein zweites Paar von den Technics ? Du solltest mich nicht allzu neidisch machen ...gnurrrrrr

Und WIE schaut`s mit der Wandstärke der Bassgehäuse aus, so gaaanz die dünnsten scheinen die mir auch nicht zu sein ??
Und WIE tief kommst runter , verzerrungs-frei versteht sich ?? Aber net schummeln bitte ...

Ja meinte ja auch Dipol, weis auch nicht wie sich da ein zweites d reingeschlichen hat

(14.01.2014, 16:06)FRANKIE schrieb: [ -> ]Man könnte aus "Didol" auch noch ein anderes Unwort zaubern, aber das lasse ich besser.

Doldi
Is Middlfränggisch und haaßd: Depp, Trottel, Blödmannsgehilfe; oft aber eher "nett" gemeint.

Damit es nicht ganz off topic ist: Ich habe 7 Jahre hier in CH schräg gegenüber einer Klitsche gearbeitet, auf deren Dach das Firmenschild "ACR" prangte. Weiß der Teufel, warum ich mich nie in die Höhle des Löwen begeben habe.
Weiß jemand etwas über die heutigen Aktivitäten der Firma? (Ja, ok, Internet kann ich auch, stimmt.) Und sonst?

(14.01.2014, 11:24)hifish75 schrieb: [ -> ]sind auf verschiedene Lagerräume verteilt,
werde nicht alle auf ein Foto bekommen aber einzeln sollte am WE möglich sein.
Von ACR habe ich auch noch die Cello und die Cembalo,
auch nicht ohne

Wie langweilig ohne Bilder

Die Firma ist ( was ich weiß ) noch im Bereich Autohifi unterwegs, den HiFi Home Teil giebt es leider nicht mehr.
In wiefern ACR und Fostex eine Suppe sind kann ich leider auch nicht genau beantworten, aber die beiden werden oft in einem Atemzug genannt.
Hoffe einer weiß hier etwas mehr.