Beiträge: 18
Themen: 0
Thanks Received: 2 in 2 posts
Thanks Given: 1
Registriert seit: Jan 2011
Bewertung:
0
[quote='armin777' pid='225298' dateline='1322763420']
Nun als erstes im Dezember einen wunderschönen Setton Receiver (Riehkaiffer, wie man hierzulande in der eingeborenen Bevölkerung sagt)
Hi Armin,
ich finde diese englischen Fachbegriffe auch immer wieder Klasse... so wie ein HiFi-verkaufender Kollege in meinem Ausbildungsbetrieb immer wieder gerne einen "Ehckwileiser" verkauft hat... "Lautschrift" ist gar nicht so einfach! !
...oder heutzutage haben viele Handies ja auch schon "Bluhtohn", was wohl "Bluetooth" heissen soll...
Besonders gut habe ich den alten Herrn, der den Reisel-Laden betrat, in Erinnerung, der nach einem "Steuergerät" fragte... und so peinlich wie es jetzt ist, ich derjenige war, der keinen Plan hatte was er eigentlich haben wollte... denn Receiver kannte ich, Verstärker mit Radio auch, aber Steuergerät klingt dabei auch so voll unlogisch!
...und ich war damals erst 17 Jahre alt!
Genug der Ausreden!
Liebe Grüße aus Berlin von Chris!
P.S.: Den Seton find' ich ganz schick! !
Beiträge: 326
Themen: 1
Thanks Received: 25 in 14 posts
Thanks Given: 52
Registriert seit: Apr 2010
Bewertung:
1
(02.12.2011, 20:04)armin777 schrieb: DJ-Barny schrieb:nur so als Anhaltpsunkt...ohne Geschwurbel Armin
Er hat klar und deutlich gespielt und klang gut.
Ehrlich: im Werkstattbereich habe ich da bisher so gut wie nie Unterschiede hören können!
Du hörst nicht jedes Gerät intensiv "Probe"? Ich bin erschüttert!!!
Spaß beiseite, irgendwie finde ich gerade diese "Brot und Butter"-Teile sehr reizvoll, das Salz in der Suppe gewissermaßen, selbst wenn es Geräte sind von denen ich und wohl auch die meisten anderen hier, noch nie etwas gehört haben.
Irgendwie auch ein netter Rückblick auf die Zeit in der ich groß geworden bin.
Altes Highend sammelt doch fast jeder (da nehm ich mich gar nicht aus), , aber so ein Gerät erhalten fordert mir schon Respekt ab.
Grüßle
Andreas
Der Usus von Fremdwörtern sollte auf ein Minimum reduziert werden.
flanellmann schrieb:Besonders gut habe ich den alten Herrn, der den Reisel-Laden betrat, in Erinnerung, der nach einem "Steuergerät" fragte... und so peinlich wie es jetzt ist, ich derjenige war, der keinen Plan hatte was er eigentlich haben wollte... denn Receiver kannte ich, Verstärker mit Radio auch, aber Steuergerät klingt dabei auch so voll unlogisch!
Mensch, Christian - doch, doch, selbst wir Hifi-Verkäufer sprachen in den späten 60ern und frühen 70ern nur von "Steuergeräten" - der Begriff Receiver bürgerte sich erst Ende der 70er ein. Steuergerät deshalb, weil man an diesem Gerät alles steuern konnte: laut, leise, dunkel, hell, Lautsprecher im Wohnzimmer oder Schlafzimmer an und aus, Wechsel zwischen Plattenspieler oder Radio hören, alles so etwas eben, deswegen Steuergerät - nicht wirklich unlogisch. Aber als Du 17 warst, das muss so um 1986 herum gewesen sein, da war Steuergerät wirklich schon ein völlig antiquierter Begriff.
Beiträge: 3.713
Themen: 52
Thanks Received: 3.089 in 815 posts
Thanks Given: 4.892
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
33
Und ich dachte immer, ein "Steuergerät" sei eine Empfänger/Vorverstärker Kombination. Also quasi ein Receiver ohne Endverstärker.
Zum Beispiel Braun CC4.
Oder war das erst viel später so?
Grüße, Jan
Beiträge: 10.980
Themen: 42
Thanks Received: 2.477 in 1.347 posts
Thanks Given: 23.681
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
35
.............Gruß Bruno
.........manchmal bin ich auf beiden Ohren blind..........
Beiträge: 24.788
Themen: 22
Thanks Received: 17.282 in 7.786 posts
Thanks Given: 89.669
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
84
Es gibt in der Automobil-Welt so wat ähnlisches: Unimog = Universal-Motor-Gerät
Ist das Hauptproblem der Menschheit, dass wir ein imperialistisches Gen haben?
Die Sonne scheint immer©
^ischreschminimiuf, isch... ^
errorlogin
Jan, ein Receiver ohne eingebaute Endstufe ist ein Preceiver! Zu den Zeiten als man noch Steuergerät sagte, nannte man so etwas Empfänger mit integriertem Vorverstärker.
Die Begriffe aus der Zeit:
Verstärker (Amplifier)
Vollverstärker (integrated Amplifier)
Vorverstärker (Preamplifier)
Endverstärker (Main Amplifier)
Empfänger (Tuner)
Kassettenrekorder (Cassette Deck oder Tapedeck)
Tonbandgerät (open reel Tape-Deck)
Steuergerät mit integriertem Kassettenrekorder (Casseiver)
3 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag
• New-Wave, errorlogin, stony
Beiträge: 10.980
Themen: 42
Thanks Received: 2.477 in 1.347 posts
Thanks Given: 23.681
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
35
geht so....
.............Gruß Bruno
.........manchmal bin ich auf beiden Ohren blind..........
Nachdem Lutz (aka lutsei) nun wieder auf dem Heimweg ist und seine lange vorher angemeldeten Geräte wieder mitgenommen hat, möchte ich sie aber Euch allen vorstellen. Keine großartigen Geräte, sondern in der Brot und Butter-Klasse angesiedelt, verdienen es auch solche durchaus erhalten und hier vorgestellt zu werden.
Der Kenwood KR-4070 stammt von 1978, wiegt 9,4 kg, leistet 2 mal 40 Watt Sinus an 8 Ohm und kostete seinerzeit 898,- DM. Aus der Familie stammten die übrigen Modelle KR-3090, 5030, 6030 und 9600 - alle im gleichen Design.
Jemand hatte ein neues Netzkabel angebaut (2 adrig mit Eurostecker - an diesem Gerät unzulässig), dabei aber einige Kabel abgeknipst und nun ging gar nichts mehr. Zudem bekam er eine umfassende Schalterkur, einen Tunerabgleich und neue Lämpchen.
So sieht das Schätzchen von innen aus, frisch gereinigt. Links oben der Transformator, darunter die Endstufe, rechts Tuner und Vorverstärker.
Diese Baureihe hatte Alufrontplatten mit Riffelknöpfen - einfach schöne Klassiker.
Hier gibt es einfach keine Unklarheiten - alles logisch angeordnet und griffbereit.
Hinten das gleiche Bild.
Der andere war ein sehr seltener JVC 5505L von 1977, der wiegt 8 kg, leistet 2 mal 12 Watt Sinus an 8 Ohm und kostet damals um 600.- DM - war in Deutschland aber selten.
Auch hier ein Blick ins Innenleben, oben lins der Netztrafo, rechts daneben die Endstufen und darunter Vorverstärker und Empfänger.
Das Gerät war mit folierten Holzseitenteilen ausgestattet.
Die Front. Das Modell ohne L als Anhängsel, hatte dann keine Langwelle und dürfte häufiger anzutreffen sein. Diese Variante mit L war für Länder gedacht, die noch kein flächendeckendes FM-Netz hatten, z.B. Griechenland, Spanien, Portugal. Überbestände landeten dann oft auch bei uns in den Läden.
Neue Lampen bringen es einfach, oder?
Und auch hier die Rückseite - die PreOut-MainIn-Verbindung wurde ersetzt, weil sie fehlte (dieses feature ist erstaunlich bei so einem Kleinen!).
17 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:17 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag
• New-Wave, Campa, ROTEL-Werner, yfdekock, Mo888, errorlogin, oldsansui, bodi_061, wessi-ossi, stony, lyticale, doublesix, alex71, HiFi1991, Old-blau, magic jensen, theoak
Besonders gefallen mir die Knöppe bei beiden...
...die sicher für eine tolle Haptik sorgen
Ansonsten schickes, klassisches Design. Wobei ich die
Beleuchtung beim JVC schöner finde
Beiträge: 6.424
Themen: 83
Thanks Received: 11.837 in 2.547 posts
Thanks Given: 18.522
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
45
Gut das Geschmäcker verschieden sind... ich mag die schwarze Skala mit der weißen Schrift am silbernen Kennie, das ist herrlich nüchtern und sachlich... (+hat trotzdem Charme)... Die Brot&Butter Geräte finde ich mindestens ebenso wichtig wie die "High-Ender", denn diese Geräte standen mehrheitlich in den Wohnzimmern und haben die Zeit geprägt... (...und die Menschen erfreut)
Also Armin, herzlichen Dank für Deinen "kulturhistorischen Beitrag"... und mach Feierabend!
Schönes Wochenende!
cu, Martin -
"Dat gifft in‘n Plattdüttschn keen Woort für „Flüchtlinge“, dat sün halt alles Lüüt, Menschen, Kinners, Olle, Froons- un Mannslüüt … So as Du!" (aus dem weltweiten Netz)
Beiträge: 94
Themen: 2
Thanks Received: 26 in 15 posts
Thanks Given: 218
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
4
Was sind das für witzige Klemmen an Lautsprecherausgang A ? - Sind die für den Anschluß von Bananensteckern ausgelegt ? ... und zuletzt: Wo bekommt man die her?
Gruß - Werner
Werner, frag mal Bruno (New Wave) - der besorgt die immer, ist aber keine besonders gute Qualität, wie ich feststellen musste. Dafür billig.
Bei good old-hifi gibt es so etwas, dafür etwas teurer.
Beiträge: 4.927
Themen: 33
Thanks Received: 2.880 in 655 posts
Thanks Given: 3.124
Registriert seit: Jan 2011
Bewertung:
19
Der Kenwood ist wirklich schön Armin.
Hatte ich auch mal im sehr schönen Holzhaus und top Zustand.
Leider schon vor längerem verkauft...
1 Mitglied sagt Danke an Mo888 für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Mo888 für diesen Beitrag
• stony
Beiträge: 94
Themen: 2
Thanks Received: 26 in 15 posts
Thanks Given: 218
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
4
(03.12.2011, 13:50)armin777 schrieb: Werner, frag mal Bruno (New Wave) - der besorgt die immer, ist aber keine besonders gute Qualität, wie ich feststellen musste. Dafür billig.
Bei good old-hifi gibt es so etwas, dafür etwas teurer.
... ja stimmt, hatte ich ganz vergessen, dass Ihr solche Lautsprecheranschlussklemmen ja auch anbietet - und Eure sehen schon auf dem Bild wesentlich wertiger aus ...
Danke für die Info - Gruß Werner
Beiträge: 12.340
Themen: 13
Thanks Received: 3.692 in 2.391 posts
Thanks Given: 20.645
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
98
2 richtig schicke kleine Receiver! Armin danke fürs zeigen und die Bilder.
Schönes Wochenende.
Gruß Joachim
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.370 in 9.756 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Was ist an diesen Anschlüssen wertiger? Ist Plastik jetzt besser als Vollmetall? An den Metalldingern kann man übrigens auch Kabel mit sehr großem Querschnitt ohne Bananas drantüdeln.
1 Mitglied sagt Danke an Goldmakrele für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Goldmakrele für diesen Beitrag
• New-Wave
Beiträge: 24.788
Themen: 22
Thanks Received: 17.282 in 7.786 posts
Thanks Given: 89.669
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
84
Meinste det orischinole ? .... da habsch schon festgeschtellt, dass der Anpressdruck sich lösen kann
.....na ja, beim 2. Anziehen hebts dann eigentlich.
Ist das Hauptproblem der Menschheit, dass wir ein imperialistisches Gen haben?
Die Sonne scheint immer©
^ischreschminimiuf, isch... ^
Beiträge: 22.493
Themen: 265
Thanks Received: 25.937 in 9.021 posts
Thanks Given: 29.304
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
86
(03.12.2011, 12:24)armin777 schrieb: Endverstärker (Main Amplifier)
......
Kenne dazu auch noch die amerikanische Bezeichnung PowerAmplifier.
VG Peter
"We learned more from a three minute record than we ever learned in school" , Bruce Springsteen in "No surrender" played als Song 2 im Mai 2013 in Hannover
Beiträge: 18
Themen: 0
Thanks Received: 2 in 2 posts
Thanks Given: 1
Registriert seit: Jan 2011
Bewertung:
0
03.12.2011, 18:56
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.12.2011, 19:00 von Flanellmann.)
(03.12.2011, 09:42)armin777 schrieb: flanellmann schrieb:Besonders gut habe ich den alten Herrn, der den Reisel-Laden betrat, in Erinnerung, der nach einem "Steuergerät" fragte... und so peinlich wie es jetzt ist, ich derjenige war, der keinen Plan hatte was er eigentlich haben wollte... denn Receiver kannte ich, Verstärker mit Radio auch, aber Steuergerät klingt dabei auch so voll unlogisch!
Mensch, Christian - doch, doch, selbst wir Hifi-Verkäufer sprachen in den späten 60ern und frühen 70ern nur von "Steuergeräten" - der Begriff Receiver bürgerte sich erst Ende der 70er ein. Steuergerät deshalb, weil man an diesem Gerät alles steuern konnte: laut, leise, dunkel, hell, Lautsprecher im Wohnzimmer oder Schlafzimmer an und aus, Wechsel zwischen Plattenspieler oder Radio hören, alles so etwas eben, deswegen Steuergerät - nicht wirklich unlogisch. Aber als Du 17 warst, das muss so um 1986 herum gewesen sein, da war Steuergerät wirklich schon ein völlig antiquierter Begriff.
...erinner' mich jetzt bloß nich daran wie alt ich damals war, dann fällt
mir nur auf, wie alt ich jetzt bin! !
Klar, hell und dunkel, wenn beim einschalten die Hauptsicherung kommt,
wenn die "Büchse 'nen kurzen hat! !
Ich fand es in dem Moment unlogisch, nachdem mir mein Ausbilder, der
liebe Manfred S. mir das erklärte wars mir auch klar! !
Der Moment war eben peinlich! !
Beiträge: 693
Themen: 37
Thanks Received: 138 in 70 posts
Thanks Given: 192
Registriert seit: Feb 2011
Bewertung:
6
03.12.2011, 20:19
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.12.2011, 20:21 von wapson@at.)
(03.12.2011, 12:30)rx777 schrieb: (03.12.2011, 11:33)New-Wave schrieb: ....dann wäre ein Auto auch ein Steuergerät.....
Hat ein Steuer, mit dem das das "Gerät" (Auto) steuert.....
Au Mann - schlimmer wirds aber nicht, oder?
Doch, es wird dereinst schlimmer sein, weil
die Autoindustrie, wie sicher bekannt, nicht nur Assistenzsysteme entwickelt, sonder Automobile, die computergesteuert ohne "Steuerung" durch den Fahrer ans Ziel rollen.
Es wird sein wie in Odyssee 2001, wenn der Computer spinnt, wird man ihm ausgeliefert sein.
Ich bin grad froh, dass ich das "heute" noch erleben darf, wo man wenigstens teilweise noch selber steuern kann und darf.
Gruß und.....
Andreas le II.
Der muß es sein, weil ihn sonst keiner
Transistoren benötigen Rauch zum Funktionieren.
Beweis: "Wenn der Rauch entweicht, dann funktionieren sie nicht mehr."
Beiträge: 5.925
Themen: 18
Thanks Received: 3.601 in 1.066 posts
Thanks Given: 1.282
Registriert seit: Feb 2014
Bewertung:
15
Schöne Geräte, Armin!
"Brot-und-Butter"-Kategorie mag vielleicht nicht grad schmeichelhaft klingen, aber ich gebe Martin recht, diese Geräte sind sicherlich die weit häufigeren und somit vermutlich prägenden. Und weil es sauteure Boliden mit überragenden Daten und/oder hypnotisierendem Design gibt, heißt das noch lange nicht, dass diese "B&B"-Geräte nix taugen.
"He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool you. He really is an idiot." (Groucho Marx zugeschrieben)
Beiträge: 619
Themen: 168
Thanks Received: 113 in 40 posts
Thanks Given: 85
Registriert seit: Sep 2011
Bewertung:
12
Beiträge: 326
Themen: 1
Thanks Received: 25 in 14 posts
Thanks Given: 52
Registriert seit: Apr 2010
Bewertung:
1
05.12.2011, 10:22
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.12.2011, 10:32 von papandreas.)
Ich glaub ich krieg so langsam eine kleine Kenwood-Macke. So ein schöner Receiver!
Ich mag das klare, so herrlich unüberladene, Design sehr.
Dank Dir fürs zeigen Armin! Glückwunsch Lutz!
Grüßle
Andreas
Der Usus von Fremdwörtern sollte auf ein Minimum reduziert werden.
|