10.11.2014, 21:27
Der Tonarm-Bilder-Thread
|
10.11.2014, 21:27
Was wohl so auch zu erwarten war.......
Schon ne tolle Kombination
10.11.2014, 21:47
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.11.2014, 21:49 von spocintosh.)
Ich finde ja auch, daß die nämlichen Shells sich in silber optisch an nur wenigen S-Armen gut machen. Die sind meist irgendwie zu filigran für die Brutaloptik, die Shell wirkt dadurch zu groß. Kein Wunder, sie ist am Anschluß auch exakt 10mm breiter als die Technics-Standardshell, deren Aussehen wohl jedem als Referenz in die Birne gebrannt ist. Selbst vorn an der breitesten Stelle liegen die Technics mit 20.5mm immer noch 4mm unter der Breite, welche die Orsonic über die gesamte Länge aufweisen (24.5mm).
Mindestens sollte es also ein ziemlich durchmesserstarkes Tonarmrohr sein, also stärker als -> der Technics-Standardarm. Wenn die Arme in J-Form daherkommen, fügt sich die Shell definitiv besser ins Bild, etwa am Kenwood L07. Wenn ich ehrlich bin, kommt aber eigentlich nur Brachial-Maschinenbau wie SAEC und DV in Frage, bei dem es richtig passend aussieht. Mit der schwarzen Ausführung verhält es sich übrigens anders, die scheint optisch weniger aufzutragen und sieht auch an "normalen S-Armen ganz ok aus. Aber gut, die Geschmäcker sind verschieden. An einem Koshin z.B. sehe ich persönlich einzig die Ortofon Concorde-Kombishell (z.B. MC 200) als optisch passend, weil es ihn "länger" macht, während das grobschlächtige Stabilbaukasten-Teil ihn eher gedrungen und unharmonisch wirken läßt.
6 Mitglieder sagen Danke an spocintosh für diesen Beitrag:
• 0300_infanterie, Tom, Rieslingrübe, New-Wave, Caspar67, Rainer F
10.11.2014, 22:12
Einen Fingerbügel hatte der Vorbesitzer nie verbaut aber das werde ich ändern.
Muss aber erstmal den passenden finden. Edit: Anscheinend gibt es für das Headshell keinen Fingerbügel.
Gruß mazy
11.11.2014, 05:29
Ich find da Headshell ganz große klasse
Mit mir braucht keiner schimpfen,das meiste geht ma eh am Arsch vorbei
LG Christian
11.11.2014, 05:58
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.11.2014, 06:03 von spocintosh.)
(10.11.2014, 22:16)mazyvx schrieb: Edit: Anscheinend gibt es für das Headshell keinen Fingerbügel. Na klar gibt's den. Das Teil ist nur verloren gegangen. Kannste auf dem Google-Bild, das Hanno oben gepostet hat, ja sogar sehen. Ich prophezeie, daß eine Nachfertigung problemloser und günstiger kommt als die Suche nach einem Originalteil...
11.11.2014, 06:13
Ich hab leider kein Orsonic Headshell, aber die Verarbeitung von dennen find ich sehr gut. Wenn ich mir die originalen SME Shells ansehe, die aus dünnem gepressten Blech bestehen, da sind mir solch massiven Teile lieber.Klanglich sicher auch besser, da aufgrund der Bauweise nicht wirklich Resonanzen entstehen können.
11.11.2014, 07:14
Das könnte der Grund sein, warum da auch ANTI-VIBRATION Universal Headshell auf dem Karton steht...
11.11.2014, 07:53
(11.11.2014, 05:58)spocintosh schrieb:Bei Clearaudio gibts tatsächlich keine Fingerbügel. Nur bei Orsonic...(10.11.2014, 22:16)mazyvx schrieb: Edit: Anscheinend gibt es für das Headshell keinen Fingerbügel. Also nicht verloren gegangen sondern falsche Marke gekauft....
Genau so ist es, die Orsonic Headshell gibts wohl mit, die Clearaudio ohne Fingerbügel.
Scheint von wohl von Clearaudio so vorgesehen. Egal, das Ding ist eh nur zum angucken.Platten hör ich mit meinen Dual
Gruß mazy
11.11.2014, 10:01
Hasseräsch
11.11.2014, 10:11
11.11.2014, 15:23
Und was kostet das Headshell im Laden?
Mit mir braucht keiner schimpfen,das meiste geht ma eh am Arsch vorbei
LG Christian
11.11.2014, 15:35
Ab 220€ geht's los. Das ergab zumindest die Abfrage der Suchmaschine.
Echt teuer
Gruß mazy
11.11.2014, 15:52
Ok,das ist kein Pappenstiel
Mit mir braucht keiner schimpfen,das meiste geht ma eh am Arsch vorbei
LG Christian
11.11.2014, 16:04
Die Orsonic gibts immer mal für die Hälfte gebraucht......
11.11.2014, 16:05
aber das muss dir erstmal über den Weg laufen
Mit mir braucht keiner schimpfen,das meiste geht ma eh am Arsch vorbei
LG Christian
11.11.2014, 19:23
Hi,
ist der Koshin Lustre in der Thorens Version nicht etwas kürzer als der Orginale? So'n MC200 muss ich auch noch irgendwo haben. Demnächst mal rauskramen. MfG, Tony
Hi,
der Koshin GST 801 ist schon etwas spezielles. Magnetische Antiskating, Auflagekraft magnetisch einstellbar, Antiresonator im Tonarmrohr, VTA "on the fly" Die Thorens-Version ist gegenüber der Stand-Alone Version nur mit einer leichteren Mutter für den Sockel ausgerüstet. Bei der Thorens Version ist die Mutter sehr leicht, das Subchassis kann die schwere Mutter nicht ausbalanzieren. Aufpassen muß man hier: die Kunststoffnase der Kraftübertragung für die magnetische Auflagekrafteinstellung bricht schnell mal ab, dann geht leider nix mehr, ich fertige dieses Bauteil deshalb aus Bronze nach. Der Antiresonator besteht aus einer Spirale in einem Gummischlach, besfestigt im Tonarmrohr, funktioniert sehr gut, leider löst sich der Gummischlauch öfter mal auf, Höllenarbeit das Ding zu erneuern. Da dieser Arm eine recht hohe eff. Masse hat ist er der ideale Spielpartner für hart aufgehängte Tonabnehmersysteme, ein Denon DL 103 geht toll am GST 801. Auch ein Koetsu System fühlt sich hier richtig wohl.. Die originale Headshell ist übrigens ein massives Teil, sieht aus wie aus dem Vollen gefräst, ob die Orsonic/Clearaudio Headshell wirklich besser ist...ich wage es zu bezweifeln. VG Hanno
DassDas Gesicht der Tyrannei ist am Anfang stets freundlich
11.11.2014, 20:02
..hab' ich vergessen..
Es gab/gibt zwei verschiedene Angaben der Nulldurchgänge: 60 / 117 ; die andere Angabe ist: 65 / 107 Ich weiß aber nicht mehr, welche hier die passende Angabe war. Ich habe meinen GST 801 übrigens auf einem Garrard 401 mit einem Kiseki Blue Silver Spot am originalen Headshell betrieben.. ..das war nicht mein schlechtester Tonarm.. VG Hanno
DassDas Gesicht der Tyrannei ist am Anfang stets freundlich
12.11.2014, 01:08
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.11.2014, 01:08 von spocintosh.)
(11.11.2014, 09:41)mazyvx schrieb: Genau so ist es, die Orsonic Headshell gibts wohl mit, die Clearaudio ohne Fingerbügel. Tatsächlich - in meiner ollen Broschüre eindeutig zu erkennen. Fing also schon damals an mit der absichtlichen Unbenutzbarkeit von HiFi, je teurer es wurde. Und ich reg mich auf über heutige Vorstufen ohne Phonoein- und Kopfhörerausgang...
12.11.2014, 08:42
Bei einem Tonarm mit Lift, bleibt die HS auch ohne Fingertip nutzbar.
Bei Tonarmen ohne Lift siehts natürlich anders aus, aber da würden einige sicherlich auch den Tonarm als unbenutzbar einstufen.........
12.11.2014, 16:58
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.11.2014, 17:00 von Rieslingrübe.)
´
spocintosh schrieb:´ Meine Rede. Fingerhaken am Headshell halte ich für unabdingbar. Sämtliche Armlifte hingegen, egal an welchen Typen und Fabrikaten von damals bis heute, sind in meinen Augen überflüssig und wenig praxisfreundlich. Ich benutze die Dinger jedenfalls niemals. Erfunden wurden diese nervigen Zeiträuber irgendwann von phlegmatischen Theoretikern, die so manches kontinuierlich verschlimmbessern.... ´
12.11.2014, 20:51
Fällt mir spontan nur ein Sketch von Badesalz zu ein......
Zitat:Ich hab jetzt mal die Einspritzpumpe aus Auto rausgeschmisse, weschem Aids.... Fällt mir gerad net ein, wie der Sketch hies |
|
Möglicherweise verwandte Themen… | |||||
Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
Der Kenwood Thread | HisVoice | 1.162 | 461.991 |
Gestern, 20:52 Letzter Beitrag: Berliner |
|
Der Bandmaschinen- Thread | Fuxe | 12.828 | 4.022.274 |
13.11.2024, 08:34 Letzter Beitrag: MW 1378 |
|
Bilder Eurer Plattenspieler | MaTse | 2.824 | 715.420 |
12.11.2024, 21:23 Letzter Beitrag: jtm |
|
Geraffel der "Neuzeit" – Der "Nix-Vintage"-Thread | Viking | 1.476 | 621.485 |
06.11.2024, 17:42 Letzter Beitrag: Piotrek_Z |
|
Geraffel Bilder | jim-ki | 30.599 | 10.189.536 |
02.11.2024, 16:05 Letzter Beitrag: bodi_061 |
|
Der ACR/Fostex Tröten Thread | Ichundich | 271 | 151.733 |
29.10.2024, 10:41 Letzter Beitrag: ChrisChris84 |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste